权为由，向法院提起行政诉讼，要求撤销该结婚证。对于此类案件，大致有三种意见。 一、颁证明显有瑕疵，应撤销结婚证。 二、维持政府颁发结婚证的行政行为。理由为，双方符合结婚的法定条件。双方一块生活体现了双方结婚的真实意思。政府在婚姻登记中即使存在一些差错，也不会影响双方婚姻的效力。

1993年11月，台湾居民郭某(男)回大陆定居，获得有关部门批准，定居于大余县某镇。1993年11月23日，郭某在当地派出所办理了常住人口登记手续，并领取了居民户口薄。1995年9月30日，郭某在大余县公安局领取了有效期为长期的居民身份证。

乙于１９９９年结婚，因怕麻烦双方没有去登记，而是托熟人代领了结婚证，但后来发现此结婚证在民政部门没有登记存根。双方因生活琐事发生矛盾，甲诉至法院要求确认该婚姻关系无效。 评析： 关于该婚姻关系是否有效的问题，存在两种不同观点。第一种观点认为，该婚姻关系无效。

的处理，《民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”。 笔者同意第二种意见。

关系不属人民法院受理。故李某要求与董某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，裁定驳回原告李某的起诉。 [评析] 本案如何处理，有两种意见： 观点一：原被告在94年《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。原被告是表兄妹，属于婚姻法禁止结婚情形，故应宣告他们的婚姻为无效婚姻。 观点二：原被告虽以夫妻名义共同生活，但不符合结婚的实质要件，不属事实婚姻，属于同居关系。

内容：“二奶”本就是有悖道德规范，有伤风化民俗的丑恶现象，为世人唾弃，本该把头低垂。但有一个人例外，她竟然光明正大地以“朋友”关系，手持情人遗赠协议，将情人原配发妻推上被告席，主张分配遗产，从而拉开了全国首例“二奶”状告死者发妻的争夺遗产案。 死者： 遗产赠“二奶” 原配成被告 现年60岁的蒋伦芳与四川省泸州市纳溪区某厂职工黄永彬于1963年6月经恋爱登记婚姻，婚后夫妻关系一直较好。

现行婚姻法第7条第2项、第10条第3项规定，患有医学上认为不应当结婚的疾病，禁止结婚。婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。然而，什么是医学上认为不应当结婚的疾病，法律没有规定，卫生行政管理部门也没有权威的解释。目前一般是根据我国母婴保健法的规定，理解为严重遗传性疾病、指定传染病、有关精神病三类。

和结婚证上是计丽的名字，因此，原告吴传勇与被告计艳间是非法同居关系，应按处理同居关系案件对待。持此观点的人认为：冒用他人名义办理结婚登记，属无效行为，应按非法同居予以解除。（2004年4月9日人民法院报第4版河南汝洲市法院《妹婚姐登记，认定是同居》） 第三种意见认为：冒名登记的错误的出现，是婚姻登记审查不严造成

王某起诉张某请求法院确认婚姻关系无效案，经法庭查实王某与张某虽然领取了结婚证，但系近亲结婚，违反了法律强制性规定。张某则主张双方原是自愿结合，婚姻关系应为有效。庭审中，因牵涉延期举证问题而休庭延期审理。在再次开庭审理本案时，王某却申请撤诉，法庭认为不符合撤诉条件，遂依法口头裁定不予准许，可王某却随即中途退庭。 合议庭在对本案出现的原告中途退庭现象该如何处理认识不一。

谢某与刘某于1983年结婚，当时去人民公社办结婚证，因客观原因人民公社未发结婚证给谢某、刘某，婚后二人一起生活并生育二子。谢某在未与刘某离婚的情况下，自2003年以来却与罗某以夫妻名义同居生活在一起

2009年，郑某遂诉至法院要求与张某离婚。张某考虑到服装店是自己父母出资开办的，但婚前已与郑某约定该服装店的赢利归夫妻双方共同所有，如果离婚，该服装店的财产要分一部分给郑某，遂以与郑某的婚姻属于附条件的婚姻，违背其真实意愿为由，要求人民法院撤销两人的婚姻关系。    【分歧】 本案的焦点是附条件的婚姻是否有效？对此

条：“公证机构对不真实、合法的行为、事实和文书，应作出拒绝公证的决定”的规定。 《民法通则》第7条明确规定，民事行为不得违反公共秩序和社会公德，违反者其行为无效。本案中黄永彬与被告蒋伦芳系结婚多年的夫妻，应相互扶助、互相忠实、互相尊重。但在本案中，遗赠人从1996年认识原告张学英后，长期与其非法同居，是一种违法行为。

至法院，诉状中，钱某及钱某的父母均列为被告。 [分歧] 婚约财产纠纷中，女方父母是否系适格当事人？ 第一种意见认为，婚约财产纠纷被告一方应为女方及其父母。因为按照我国的民俗习惯，特别是在农村，男方给付彩礼，都是父母及亲属出面；而接受彩礼也是女方及其家人。即使是女方自己接受了彩礼，用于购买结婚用品，受益的也是女方的家庭，从这个角度，婚约财产纠纷的当事人主体应当是包括婚约当事人及其父母。

原告a女士的母亲与被告b男士的母亲是亲姐妹。1998年，a、b两人登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，双方在生活中经常吵打。2008年5月5日，a女士以双方系三代以内的旁系血亲，有禁止结婚的亲属关系为由向法院起诉，请求法院宣告其与被告b男士之间的婚姻无效。开庭时，原告a女士、被告b男士经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。 点评： 婚姻无效案件的原、被告均不到庭如何处理？

被告的婚姻关系，虽然符合《婚姻法》关于婚姻无效规定的情形之一，但该无效的情形在起诉时已经消失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《解释（一）》）第八条规定，对原告关于婚姻无效的诉讼请求，法院不予支持。 [评析] 在该案的处理过程中，存在两种不同的观点： 第一种观点认为，原、被告的婚姻效力无效。

2005年8月，李某因父亲患尿毒症，无力支付大量的医疗费用，无奈只好以“男方支付3万元医疗费”为条件嫁给了素不相识的张某。婚后，因张某性格孤僻、暴躁，动辄以李某系其用钱买来的为由殴打李某。2009年10月，李某以当初结婚违背自己的意愿，违反婚姻自愿原则为由起诉

行为无效……（五）违反法律或者社会公共利益的……”王芳与陈龙冒用他人名义结婚，其行为对自己、对冒用的人来说，都是无效的。 二是王芳与陈龙是否构成事实婚姻关系。所谓事实婚姻，是指没有配偶的男女未进行结婚登记，而以夫妻关系同居生活并为周围群众所承认的一种婚姻形式，根据我国婚姻法有关解释：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的

第一种意见认为：本案可按撤诉处理。原告邓春妮经传票传唤未到庭，可依照我国《民事诉讼法》第一百二十九条之规定，按撤诉处理。 第二种意见认为：本案应中止诉讼。依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二条的规定，本案原、被告的 婚姻属无效婚姻，属于《民事诉讼法》规定不准撤诉的情形，所以尽管原告邓春妮传票传唤未到庭，但不能因此对本案按撤诉处理。

虽然本案情形不符合《婚姻法》第10条列举的四种无效婚姻，并不能因此认定其有效和可撤销。4、冒名顶替婚姻是一种当事人弄虚作假，骗取婚姻登记的婚姻。1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》第25条规定：“申请婚姻登记的当事人弄虚作假，骗取婚姻登记的