在站店过程中，宋佳偶遇前夫吴晋的一个朋友刘成，刘成看到宋佳现在拮据的样子很吃惊，刘成觉得宋佳在离婚时应该分到了很多财产，便问宋佳原因。宋佳据实以告，刘成告诉她，吴晋拥有一个装潢公司上百万元的股份。宋佳心知自己可能被吴晋骗了，便请律师到工商行政管理部门查看装潢公司的登记，但是股东中没有吴晋的名字。宋佳知道，自己如果直接去问吴晋，他肯定不会承认，请人到装潢公司打听吴晋是不是股东，也没有人肯回答。

︰杨清坚，41岁，住台湾省台北市万大路 被告(反诉塬告)︰周宝妹，女，27岁，住福建省厦门市集美区 被告(反诉塬告)︰周文皮，男，49岁，被告周宝妹之父，住福建省厦门市集美区 塬告杨清坚因与周宝妹、周文皮发生返还聘金纠纷，向厦门市集美区人民法院提起诉讼。

诉辩主张塬告人诉称，塬、被告塬系夫妻关系，于1998年6月协商离婚时，被告同意支付现金20万元给塬告，塬告当时考虑被告做生意需要资金周转，故同意由被告亲笔书写因离婚欠款20万元的欠条一张，后被告未按欠款条履行预付义务，故诉请法院判令被告支付离婚款人民币20万元。

夫妻关系存续期间妻子能要求丈夫偿还借款吗 塬告︰孙某(女) 被告︰赵某(男) 案由︰债务纠纷 塬告孙平枝诉称，其与被告系夫妻关系。1998年11月协议离婚，离婚时被告许诺两年内向塬告还清借款50000元。但被告仅归还13400元，下余36600元拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还上述款项。 1981年2月25日，孙某与赵某登记结婚。1998年11月4日，二人在郑州市中塬区民政局协议离婚。

夫抵押贷款，妻不知情是否应承担责任? 「案情」 1982年3月9日，朱某(女)与戚某登记结婚，婚后建筑房产一座。1993年双方开始分居生活，2000年9月提起离婚诉讼，2001年11月30日离婚。1999年戚某以该房产作抵押向信用社贷款8万元，并办理了抵押登记。贷款到期后

妻子以丈夫名义存款不是赠与 在与丈夫忠林结婚前，小琴曾外出打工多年。2000年10月，双方携手走进婚姻殿堂后不久，小琴将打工期间积蓄的10万元钱以忠林的名义存入了银行。随着相处时间加长，双方发现彼此都不适合对方。今年初，小琴要求离婚，忠林同意离婚。

丈夫与人私通，导致夫妻感情破裂，妻子能否获得损害赔偿?河南省登封市人民法院一起判例给予了否定的回答。 登封市某教师张某与女青年王某于1981 年4月登记结婚，婚后较长时间夫妻感情较好，生育一女现已成年。 2000 年初至2002 年4月期间，张某与一史姓女子在某宾馆多次发生两性关系。有关部门以张某通奸错误，给张某处分后，张、王的夫妻感情出现了裂痕，进而发展到夫妻分居。

分割的一种方式，其效力不及与债权人。故夫妻共同债务不因离婚而免除。 评析： 笔者同意第二种意见。 本案涉及正确解决离婚案件当事人与案外债权人之间的矛盾，保护债权人的合法权益问题。其关键是如何认定人民法院生效裁判文书对共同债务的分割效力问题。其实对此问题，我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法

是发生在李某与赵某夫妻关系存续期间，但是李某的债务并没有用于家庭共同生活，故该债务不能认定为夫妻共同债务，该债务应该由被告李某个人承担，被告赵某不需要承担责任。 第二种观点认为，赵某未能提供证据证明上述债务属于李某的个人债务，且没有证据足以证明被告李某所借债务是用于赌债，而仅仅是存在用于赌债这种可能性。因此，应当认定为该债务是被告李某与赵某的夫妻共同债务，两被告对该债务应当承担连带赔偿责任。

原因是：既然房屋产权是通过登记进行所有权转移的，而按揭商品房既然登记在按揭人名下，应属于按揭人所有。如果在婚姻期间内按揭购买，该按揭的商品房当然属于夫妻共同财产，那么在离婚时是可以分割按揭商品房的所有权的。法院的公权利是可以变更按揭房的所有权人的，银行根据法院的判决可以变更按揭人，剩余的按揭款由其变更后的按揭人继续缴纳。    那么如何公平公正的处理按揭商品房？

了广泛的城镇居民住房制度改革，将原来属于国家或集体所有的房屋按一定的方法出售给个人，建设经济适用房向特定人群出售，同时金融部门向购房者提供贷款，使得更多乐业的人可以安居。由此而出现了夫妻共同占有使用财产中的房屋所有权不完全，传统的夫妻共同财产的分割理论和方法业已不能适应新的需要，这些情况也给司法实务提出了新的要求。本文试就新形势下夫妻双方离婚时所占有、使用的所有权不完全房屋的处理谈几点个人看法。

   一男子在离婚前与妻子达成协议给妻子写下巨额欠条，离婚后又以该项内容并没有记载在具有法律效力的离婚协议书中为由拒不认账。近日，山东省邹平县法院依法判决该男子高某支付其前妻王某15万元。 2007年5月份，原告王某将其前夫高某告到法院，诉称原被告因离婚，经双方协商被告自愿支付原告现金15万元，用于支付夫妻共同财产中原告所得部分和精神补偿及一次性生活帮助金，因被告未履行支付义务诉至法院。

从事实上看，被告付某在与丁某的夫妻关系存续期间欠下原告货款，在被认定为夫妻共同债务的情况下，一般会被判定由夫妻共有财产清偿。本案认定了被告两人夫妻关系存续期间至少价值５万元的住房一套为夫妻共有财产。由于该共有财产已为负债财产，故不是由被告两人在离婚时可自由处分的，应当用来先行清偿债务。但两被告在离婚时却协议约定住房等财产归女方（被告丁某）所有，债权、债务归男方（被告付某）所有。

原告刘汉西经他人介绍后与被告吴从力相识，2005年12月9日，被告吴从力向原告借款70 000元，并出具了借条，双方未约定偿还期限及支付利息方式。被告吴从力与黄瑜于1985年10月1日登记结婚，2006年12月18日二被告因夫妻感情不和等原因协议离婚，并确认房屋归吴从力所有，吴从力在外赊欠的所有债权债务全部由吴从力承担，与黄瑜无任何经济纠葛及责任。

2月，胡某与饶某因感情破裂离婚。同年3月，胡某持借条向法院起诉，要求饶某偿还借款10000元。   分歧：  法院在处理本案过程中，对胡某的债权是否有效，存在三种不同意见。  第一种意见认为，胡某口头承诺只要饶某与其结婚，借款就不必还了。胡某放弃债权的行为是一种附条件的民事行为，附条件的民事行为自所附条件成就时生效。

变化的情况下，维持了准予离婚等原一审判决的所有五项内容，增加一项判决为“原审原、被告在婚续期间共同所欠债务，除原审判决各自偿还的外，双方应承担所欠债务的连带责任。”据此，法院对李某正在经营的物资进行了查封和拍卖，以偿还原审已分割给被告金某承担的所欠债务。李某不服，提起申诉。 评析： 该再审判决是完全错误的。原因是适用法律错误。

魏某无证行医致人死亡，属个人违法行为产生的侵权后果，其赔偿责任应由其自己承担，不应连累他人；其二，刑事附带民事判决中确定的赔偿责任承担人是魏某，并没有王某，而法院的执行是要求生效判决中的义务承担人履行判决所确定的义务，不应当然地把案外人追加为被执行人；其三，魏某与王某协议离婚时，把夫妻共同财产全部归王某所有，而不履行判决所确定的义务，这是明显的违法逃债行为，应属无效。 笔者同意第三种观点。

清偿”的规定可以看出，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务不必然导致该债务就属于夫妻共同债务，也即，债权人以夫妻共同债务为由主张的债权不必然导致原夫妻双方就一定要承担连带清偿责任。

离婚了债务怎么办  结婚是人生大事,离婚更是人生重要的事,做为一个家庭的解体,由此而带来的经济上的问题显然是无法回避的,人们在争着对于现有的财产进行分割而绞尽脑汁的同时,不要忽视对应承担的债务加以重视,否则会遇到更多的麻烦。目前，对于离婚时涉及到的债务承担的问题是很多的，下面简要讲几点值得注意的情况。 一、什么样的债务要在离婚诉讼中进行涉及。

夫妻离婚时就婚姻存续期间，一方出具给其亲属的欠条所涉债务未做处理，离婚后又被双双告上法庭，要求清付欠款，法院该如何认定？近日，山东省文登市人民法院就这起民事案件做出一审判决，支持了原告方的诉讼请求，判决这对已散伙的夫妻共同承担所欠女方亲属债务人民币163000元。 曲某、张女夫妇于1994年11月结婚。