《计算机软件保护条例》第九条第一款规定：“软件著作权属于软件开发者，本条例另有规定的除外。”依据该条的规定，计算机软件著作权属于该软件的开发者。何谓“计算机软件的开发者?”该条第二款指出：“如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。” 一、计算机软件著作权归属于自然人。 二、合作开发的软件著作权。

软件的著作财产权 《计算机软件保护条例》第九条规定，软件著作权人享有下述软件财产权： 1、使用权，即在不损害社会公共利益的前提下，以复制、展示、修改、发行、翻译、注释等方式合作软件的权利。 2、使用使用许可权和获得报酬权，即许可他人以上述方式使用软件的权利和由此而获得报酬的权利。 3、转让权

发表权，即决定软件是否公之于众的权利。软件的发表一般意味着软件本身开始脱离著作权人的直接控制，在多数情况下是著作权人行使权利的开始。 2、署名权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利。在没有相反证明的情况下，将在软件上署名的自然人、法人或者其他组织推定为开发者。 3、修改权，即对软件进行增补、删节

软件著作权是一种民事权利，侵犯软件著作权应当承担民事责任。 2、 承担民事责任的侵权行为： (1)未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的; (2)将他人软件作为自己的软件发表或者登记的; (3)未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的; (4)在他人软件上署名或者更改他人软件的署名的; (5)未经软件著作权人许可

产权的行为发起诉讼，要求被告麒麟网停止侵权，停止运营《成吉思汗》游戏，并索赔1元，保留向被告追加更高金额侵权赔偿的权利。时隔两个月后，搜狐畅游再度向法院提交了诉讼申请，将侵权索赔金额提高至1906.3万。此案由于这一巨额索赔，无疑成为了2009年网游知识产权第一案。

著作权民事纠纷案件的受理范围，是指符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的著作权民事纠纷案件，依《解释》规定，下列著作权民事纠纷案件符合人民法院受理的规定： 一、著作权及与著作权有关的权益权属、侵权、合同纠纷案件;  二、申请诉讼前停止侵犯著作权、与著作权有关权益行为，申请诉前财产保全、诉前证据保全案件;  三、其他著作权、与著作权有关权益纠纷案件。

人民法院仅应对外方当事人提交的证据材料的真实有效性进行审查就可以了，而不用对该作品的著作权人予以重新确定。 在适用我国知识产权法律处理涉外纠纷时，还要注意我国缔结或参加的知识产权国际条约的适用问题。

涉外知识产权诉讼案件，与其它的涉外案件一样，其审理期限不受民事诉讼法或行政诉讼法所规定的审理期限的限制。此种规定，对涉外知识产权诉讼，这类较复杂的诉讼而言，也是合理的。审理期限短，并非一定能够保护当事人的合法权利，正义能得到伸张。法律上的正义不仅是实体上的正义，而且是程序上的正义。而合理的审理周期是诉讼当事人能够获得程序正义的保障。

公诉机关：北京市海淀区人民检察院 被 告 人：王红星、赵坤 案 由：侵犯著作权罪 一审案号：(2003)京海法刑初字第2434号 2003年11月3日，北京市海淀区人民检察院以(2003)京海检经诉字第621号起诉书，指控被告人王红星、赵坤犯侵犯著作权罪，向北京市海淀区人民法院提起公诉。

原告：新力唱片(香港)有限公司(以下简称新力公司) 被告：苏州市西部餐饮娱乐有限公司(以下简称西部娱乐公司) 原告新力公司于2003年12月12日发现西部娱乐公司未经许可，以营利为目的，将新力公司享有著作权的黎明演唱的《两位一体》、《全日爱》、《酸》三个作品(mtv)以卡拉ok的形式向公众放映，遂以新力公司侵犯其合法权益为由向江苏省苏州市中级人民法院起诉。

原告上海正途知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢。 法定代表人杨志勇，运营总监。 委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。 被告中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦b座。 法定代表人黄友义，该中心主任。 委托代理人邓亮，北京市诺恒律师事务所律师。

人贾奎芝，北京市兆源律师事务所律师。 上诉人北京星澜拓展科技有限公司(简称星澜拓展公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2003年3月31日公开开庭进行了审理。

北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托代理人赵欣，女，汉族，1977年9月6日出生，北京书生数字技术有限公司董事长秘书，住北京市海淀区西直门北大街42号。 原告周林诉被告北京书生数字技术有限公司(以下简称书生公司)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林及其委托代理人徐家力，被告书生公司的委托代理人储备、赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

著作权质押是指债务人或者第三人依法将其著作权中的财产权出质，将该财产权作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产权折价或者以拍卖、变卖该财产权的价款优先受偿。债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人。著作权出质人必须是合法著作权所有人。著作权为两人以上共有的，出质人为全体著作权人。 以著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并到登记机关进行登记。

著作权转让是指著作权人将著作权中的全部或部分财产权有偿或无偿地移交给他人所有的法律行为。这种转让通常可以通过买卖、互易、赠与或遗赠等方式完成。移交著作权的著作权人称为转让人，接受著作权的他人称为受让人。与许可他人使用作品不同，转让著作权的法律后果是转让人丧失所转让的权利;受让人取得所转让的权利，从而成为新的著作权人。转让著作权俗称“卖断”或“卖绝”著作权。

在诉讼过程中适用财产保全、证据保全，通过庭审网络直播扩大案件影响。近来，各地司法部门不断创新思路，针对卡拉ok版权纠纷中权利人维权难、取证难的难点问题，灵活采取多种对策，取到了较好的效果，对此类案件的审理进行了有益的探索和实践。 财产保全防止恶意转移 2009年9月4日，广东省珠海市中级人民法院根据原告申请，作出对5家ktv经营场所进行财产保全的裁定并立即执行。

各国侵权行为法及其司法实践中遵循的惯例。著作权侵权损害赔偿的全部赔偿原则，是指侵权人应当赔偿因其侵权行为而给著作权人造成的一切损失，包括可以用金钱来衡量和补偿的各种损害。 确定全部赔偿原则是著作权本身的特征及侵权损害后果的多样性决定的。著作权是一种无形财产权，不像有形财产那样有确定和固定的价值，其受到侵害时也不会像有形财产那样直接表现为财物的毁损或灭失。

怎么解释著作权侵权损害赔偿的原则?著作权侵权损害赔偿的原则是一项关于著作权的民事法律制度民法规定，任何人因自己的行为使他人财产造成损失，都应当予以赔偿。这种损害赔偿制度包括著作权损害赔偿制度、著作权违约损害赔偿制度以及不当得利损害赔偿制度等等。 著作权受到不法侵害如何进行赔偿?这是当前著作权侵权损害赔偿案件审判的难点问题，也是著作权侵权行为法理论研究的重要课题之一。

根据《著作权法》第47条规定，版权管理机关可以受理涉及数十种侵权行为的案件，并做出行政处罚。受理案件可根据权利人的申请、投诉，也可根据举报人的举报，或主动对市场的侵权事实进行查处，对侵权案件的行政处罚种类有以下几种： 1、没收违法所得； 2、没收、销毁侵权复制品； 3、罚款； 4、情节严重的，没收用于制作侵权复制品的材料、工具、设备； 5、法律法规规定的其他行政处罚。

著作权侵权案件中的诉前保全措施 根据我国《著作权法》及其实施条例的有关规定，著作权侵权案件中的诉前保全措施有财产保全与证据保全两种方式。 一、财产保全 著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全的措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，由人民法院驳回申请。