而负不负连带偿还责任，则是指该厂店之股东或出资人而言。  二、关于原则第三条应负刑事责任一点，似可加这样一句：“抽逃资金或投机行为之应负刑事责任者，并应予刑事制裁”，因为单称抽逃资金者，即负刑事责任

发布部门:辽宁省葫芦岛市人民政府 发布文号: 葫芦岛市人民政府令第68号 第一章　 总则 第一条 为加强政府债务管理，规范我市各级政府及其所属部门举借和偿还政府债务的行为，完善政府债务管理体制，防范和化解政府债务风险，依据《辽宁省政府债务管理暂行办法》等有关规定，制定本办法。 关联法规： 第二条 本办法所称政府债务，是指由政府及其所属部门举借或者合法担保以及在特定情况下需由政府偿还的债务。

发布部门: 最高人民法院研究室 发布文号: 广东省高级人民法院：  你院（８８）粤法经行字第８６号《关于被告及其主管部门均已撤销其债务由谁承担的请示》已收悉，经研究，答复如下：  关于被告及其主管部门均已撤销，其债务由谁承担的问题，情况很复杂。原则上是应依法保护债权人的合法利益，债务人应依法履行义务，主管单位要负连带责任。

发布部门:河南省鹤壁市人民政府 发布文号: 鹤政〔2004〕15号 鹤壁市人民政府关于印发鹤壁市政府债务资金管理暂行办法的通知 各县、区人民政府，市政府各部门： 《鹤壁市政府债务资金管理暂行办法》已经市政府第三次常务会议研究通过，现印发给你们

发布部门:河南省鹤壁市人民政府 发布文号: 鹤政[2004]15号 各县、区人民政府，市政府各部门： 《鹤壁市政府债务资金管理暂行办法》已经市政府第三次常务会议研究通过，现印发给你们

发布部门:浙江省绍兴市人民政府 发布文号: 绍兴市人民政府关于印发绍兴市政府性债务管理暂行办法的通知 绍政发〔2006〕69号 各县（市、区）人民政府，市政府各部门： 现将《绍兴市政府性债务管理暂行办法》印发给你们，请结合实际

发布部门:上海市高级人民法院 发布文号: 沪高法执[2005]9号 为进一步规范夫妻个人债务及共同债务的执行程序，统一法律适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《关于适用<中华人民共和国婚姻法

发布部门:四川省泸州市人民政府 发布文号: 泸市府发[2006]10号 各区、县人民政府，市级各部门： 《泸州市市级政府债务管理办法(试行)》已经市政府第29次常务会议讨论通过，现印发你们，请遵照执行。 二○○六年二月二十二日 泸州市市级政府债务管理办法(试行) 第一章　总则 第一条 为加强政府债务管理

发布部门:吉林省人民政府 发布文号: 吉林省人民政府令第181号 第一章　总 则    第一条 为加强政府债务的监督管理,规范政府债务举借、使用、偿还或提供担保的行为,防范和化解政府债务风险,合理有效地利用政府债务,促进本省经济社会的发展,根据国家相关法律、法规和规定

发布部门:西安市人民政府 发布文号: 市政发[1999]143号 为了认真贯彻落实国务院办公厅《关于彻底清理乡村两级不良债务的通知》（国办发［１９９９］４０号）和省政府《关于彻底清理乡村两级不良债务的通知》（陕政发［１９９９］２８号）精神，结合我市一些地方存在的乡、村两级不良债务的具体情况，现就贯彻国办和省政府文件精神

摘要：债法上按债的主体的数量将债划分为单一之债和多数人之债。多数人之债为当事人一方或双方为两人以上，以同一给付为内容。对于多数人之债的种类，一般分为不可分之债、可分之债与连带之债。本文就不可分之债与连带之债的法律性质、效力、产生原因作以讨论。 关键词：债法 不可分之债 连带之债 一、不可分之债 法国、日本及我国台湾现行民法典将多数人之债的债的标的以是否具有可分性而分为可分之债、不可分之债。

法律上规定连带之债原意在于确保债权人利益，使其能尽先向最具偿付能力的债务人请求给付。而且在连带债务中，系以数个连带债务人的全部财产作为给付之担保，以使债权实现的责任财产扩增。所以通常情况下，债权人的利益可以得到保障。但在连带债权中，一债权人可以独立请求债务人全部给付，债务人可向任一连带债权人为全部给付。倘若接受全部给付的债权人不诚实或者缺少资力，则其他债权人的求偿权难免有无法实现的弊端。

在各国民法中，连带之债的发生无外乎两种情况：一是法律规定于某种情况下发生连带之债，二是基于法律行为而发生连带之债。关于第一种情况，各国民法都作了详细的规定。如我国《民法通则》中对个人合伙债务(第35条第2款);企业法人联营中的债务(第52条)，保证债务(第89条第1项)等都是在立法中直接予以规定。连带之债发生的第二个原因，是法律行为。

我国民法中关于连带债务(连带责任)的规定，多见于民法通则，大致有以下几种情形：1、个人合伙债务(第35条第2款);2。企业法人联营中的债务(第52条)，保证债务(第89条第1项);3。委托代理授权不明时的责任(第65条第3款)，代理人与第三人串通，损害被代理人利益时的责任(第66条第3款)

在判决不及连带债务人的场合，连带之债的执行是基于债务连带关系和判决的扩张性。在执行中，因被连带执行人未经诉讼程序而直接进人执行阶段，其相应的诉讼权利因缺乏相应的保障措施而面临被侵害的危险，因而从保护连带债务人权益的角度对连带之债的执行有必要作出严格的条件限制，以避免再生诉讼。具体而言，对连带之债的执行条件，可以从实体和程序两个方面予以限制： 1.实质性条件 (1)须有连带之债的存在。

实践中，存在着夫妻共同债务是否属于连带债务的问题，这里我想粗浅论述一下。我国《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。”另最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定，为履行抚养，赡养等义务所负的债务，应认定为夫妻共同债务。

本文对连带债务出现的原因，概念：连带债务，就是指债务人有两个或两个以上，因全体债务人之间存在有连带关系，各债务人都负有全部给付的义务，债务人中的一人或数人的完全给付，对全体债务人生效，因而导致全部债的关系消灭的债务。或者可以简单的说，数人负同一债务，对于债权人各负全部给付义务者，为连带债务。

债务人是两个以上具备民事行为能力的自然人或法人。连带债务人必须同时具有民事行为能力，能独立的承担民事责任，是具有平等民事法律地位的民事主体。因此，无民事行为能力人和限制民事行为能力人不具备连带债务的主体资格。在连带债务的产生原因中，有意定原因和法定原因两种。在意定之债中，无民事行为能力不具备设立债的关系的主体资格，不能成为连带债务人。

一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。

离婚冒出莫名债务 涉嫌虚构不予认定  中国法院网讯   近年来，涉及离婚的债权债务纠纷呈不断增多的态势，对于此类纠纷，夫妻间共同债务的认定和分担问题常常成为争议的焦点。近日，广东省广州市番禺区人民法院审结了一宗涉及夫妻共同债务认定的案中案。 2004年3月30日，阿英因与丈夫阿刚产生矛盾，向番禺法院起诉离婚。