该合伙人之间的对张某的债务是属于连带之债还是按份之债?为什么? 2、本案应当如何处理?为什么? [解答] 1.该合伙人之间对张某的债务是属于按份之债，因为债务系合伙对张某形成的债务，也既是合伙的债务，合伙人之间按照合伙的份额承担责任。但是对于张某而言，合伙人之间的债务分担不能对抗其债权请求权，因此，每一合伙人对张某的债务都承担连带责任。 2.

该笔债务存在两种意见。一种意见认为，对刘某与李某在夫妻存续期间欠徐某的款，应认定为是刘某个人债务。理由是徐某没有能够对该笔债务是夫妻共同债务进行举证。 另一种意见认为，该笔债务系夫妻共同债务，不能简单将对刘某夫妻债务的举证责任归于徐某。 评议 笔者同意第二种意见。举证责任分配有形式分配标准和实质分配标准之分。

从诉讼理论而言，民事执行的前提是既判力的形成和执行力的产生。既判力的表现之一是双方当事人之间权利义务关系的确定性。就单一之债而言，申请人依据生效裁判或其他法律文书所确定的权利义务关系，请求人民法院对被执行人的财产予以强制执行，以实现其债权，人民法院依法予以执行，当无疑问。但就连带之债而言，人民法院是否有权就超过债务人所应承担的债务，强制连带给付，则值得研究。

关键字：部分 探讨 履行 追偿连带责任 所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。连带责任中每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人相互间有着连带关系。连带责任既存在于合同之债中，也存在于侵权之债中。

连带之债的成立要件为：第一，债的一方或双方当事人为数人。第二，标的须为同一。标的不同一不能成立连带债务。如对同一债权人，甲负担金钱给负，乙负担特定物给付，丙负担劳务给付，即不能成立连带债务。关于标的是否须为可分，学者有两种观点。

在执行实践中，连带之债案件的执行中存在一些不容忽视的问题，应予重视。 一、连带之债案件执行中存在的问题 (一)盲目执行，影响办案效率。在执行方法上，将连带之债案件等同于一般简单的债务纠纷案件，没有注意考虑连带之债案件的自身特点。

散伙协议对合伙债务约定能否对抗第三人　散伙协议对合伙债务约定能否对抗第三人 [案情] 被告武彦清、梁志鹏系夫妻关系，二人于2002年9月以武彦清的名义与另一被告刘国林合伙经营煤场，2002年11月至12月期间原告霍晨亮向该合伙煤场送煤矸石，除付部分款外，尚有65.56吨矸石，每吨矸石39元共计折款2556.84元未付。

关键字：连带责任偿还 债务 清偿 关系 约定 责任 共同债务 离婚 夫妻 关于夫妻离婚时共同债务如何承担的问题，婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。协议不成时

根据法律的规定和当事人的约定，可以按照下列方法履行担保债务： 1、保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，担保人履行债务后，有权向债务人追偿。 2、债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物，债务人不履行债务的，债权人有权根据法律的规定，以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿。 3、当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。

成立要件、发生原因及连带债务的效力。 连带债务是债务的一种特殊类型。因此，连带债务首先应具备一般债务的成立要件，其次它还具备自己的成立要件。这里只论述连带债务特有的成立要件。 1、债务人是两个以上具备民事行为能力的自然人或法人。连带债务人必须同时具有民事行为能力，能独立的承担民事责任，是具有平等民事法律地位的民事主体。因此，无民事行为能力人和限制民事行为能力人不具备连带债务的主体资格。

连带债务的法律构成还应包括其的效力。连带债务的存在必然使其效力发生。连带债务的效力，因其既有债权人和债务人之间的债权债务关系，又有债务人之间的内部连带关系。因此，连带债务的效力，一为其对外效力，即债权人与债务人之间发生的效力;二为内部效力，即在连带债务人之间发生的效力。

《劳动合同法》第九十一条规定：用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。这一规定明确了用人单位招用未解除或终止劳动合同劳动者的连带赔偿责任。 劳动合同是确认劳动者与用人单位之间劳动关系的依据。对于全日制劳动者来说，每一个劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系，不得同时与两个用人单位建立劳动关系。

有同一目的，各债务人仅对自己的债务付给付义务。而连带债务人具有确保债权人债权实现的共同目的，各连带债务人对全部债务负共同履行义务。 4、不真正连带债务人之间不存在债务分担问题，各债务人只对自己的债务负履行义务;因此，债务人之间不存在相互求偿问题。而连带债务人之间有确定的数额分担。当债务人履行的债务超出自己应分担的份额时，就有权向其他债务人求偿。

原告放弃追究被告木业公司的连带责任及其他责任。 法院认为，原告齐某作为被告赵某的雇员，在从事雇佣活动中因发生安全事故遭受人身损害，被告赵某对此应该承担赔偿责任。被告赵某辩称与原告齐某为合伙关系，因其没提供有效证据不予采信。被告杜某在明知赵某没有相应资质情况下而将自己所承揽的异型彩钢瓦屋架上瓦工程转包给赵某，造成原告受伤，对此被告杜某应与赵某承担连带赔偿责任。

我国民事诉讼法规定：民事执行必须以生效的法律文书为依据。在民事执行中，生效裁判是人民法院取得执行权的前提条件，在就共同侵权所作的判决中，法院就共同侵权人的责任一并认定，人民法院根据该判决予以执行，当无疑问。但在保证连带之债的场合，法院判决仅就被保证人而作出，在执行中，被保证人履行不能，根据连带之债民法理论，人民法院可以执行保证人的财产，此点前述已有分析。

公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

连带债务:连带之债的一种.数个债务人均有义务对债权人作全部给付的债务.其构成条件为:(1)债务人须为数个;(2)数个债务人须为同一给付;(3)债务的产生系出于法律的规定或合同的约定;(4)每个债务人均负有清偿全部债务的义务.连带之债中的债权人可以向任何一个或几个债务人请求偿付全部债务.清偿了全部连带债务的债务人作为新的债权人,可以要求其他债务人向自己偿付各自应分担的债务份额.

连带债务因有其存在的制度价值而存在，它的制度价值是保证了债权人债权的实现，增强了市场交易的安全，促进了市场交易的繁荣。连带债务对债务人来说是一种负担加重。因此，除法律明文规定和当事人的明确约定，不得设立连带债务。除法律强制性规定外，债务人必须有明确的意思表示，否则不能将其纳入连带债务人。基于债务人负担加重的考虑，缺乏意思表示能力的自然人不能成为连带债务人。

连带债务，就是指债务人有两个或两个以上，因全体债务人之间存在有连带关系，各债务人都负有全部给付的义务，债务人中的一人或数人的完全给付，对全体债务人生效，因而导致全部债的关系消灭的债务。或者可以简单的说，数人负同一债务，对于债权人各负全部给付义务者，为连带债务。 连带债务的核心是连带债务人之间的连带关系。连带关系是连带债务产生的法律依据。

连带债务之所以被法律所设定，原因在于它有存在的制度价值。 连带债务的的一项制度价值是降低交易风险，促进交易发展。由于某些交易的高风险性使交易者在交易中承担巨大的风险。交易者因惧怕风险而不敢涉足这类交易，这就影响这类交易的进行和发展，但是社会需要这类交易的进行和发展。连带债务的出现正好降低了某些高风险交易的风险度，交易者在设置连带债务这种债务人之间的保证后就可以在低风险的情况下从事这类交易。