同仁更为深入的思考。 一、域外行政复议与行政诉讼程序衔接之典型模式 从世界范围来看，行政复议与行政诉讼程序衔接关系的设置主要有以下三种代表性的模式： (一)以穷尽行政救济为原则的"美国模式" 美国在对待行政复议与行政诉讼的衔接上，采取的是"穷尽行政救济原则"，即"相对人对其所受的损害，在可能通过任何行政程序途径取得救济以前，不能取得司法救济"。

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第9条第1款规定，对强制隔离戒毒不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 申请行政复议或者提起行政诉讼难度不小，尤其是对强制隔离戒毒决定不服而申请行政复议或者提起行政诉讼中还涉及较多的医疗专业技术和诊断评估问题。所以，假设他的确实吸食毒瘾较重，强制隔离戒毒或许对吸毒者本人的健康及其家庭和睦可能未必是件坏事。毒品害人害己！

对交警的认定书不服的，还要申请复议吗？ 原《办法》规定的对交警的责任认定书不服的可以申请上级机关行政复议。一些法院还受理对此不服的行政诉讼。 但是现在，交警的事故认定书只是民事诉讼的证据的一种。在当事人共同申请的交警调解中认定书是当然的依据；在法院的民事赔偿诉讼中，交警的认定书只是比较重要的证据，已经不再是法院审理案件的当然依据。

行政复议申请书是作为行政管理相对人的公民、法人或者其他组织，因行政机关的具体行政行为直接侵犯其合法权益而向有管辖权的行政机关申请复议时提交的，据以引起行政复议程序发生的法律文书。 行政复议申请书 申请人：xxx，男(女)，xx岁，学历：xx，工作单位：xxxxxx，现住：xxxxxx 被申请人：xxx公安局(分局、交管局) 法定代表人：xxx