义乌一企业起诉周正龙、关克侵犯名誉权纠纷 新华网浙江频道1月15日电 (记者傅丕毅)浙江省义乌市人民法院1月14日分别受理了义乌市威斯特彩印包装有限公司诉“华南虎”拍摄者周正龙与陕西省林业厅宣传中心主任关克名誉权纠纷案件。 原告义乌市威斯特彩印包装有限公司是一家从事包装、装潢、印刷的企业，2004年从义乌市鑫龙彩印有限公司分离。

被告赔偿原告的误工费1 0 0 o元;2、要求被告赔偿原告车旅费1 0 o 0元。 被告辩称：我认为我在答辩状中所写的是正常的答辩语言，原告张桃焕起诉我侵犯其名誉权不成立。首先，我是行使合法答辩权。其次，我的答辩行为并未对原告的名誉造成任何影响

善良好客是中华民族的优良传统。“有空到我家来玩玩”，这本是人们日常极为普通的一句客套话。但是，一个女性如果将这句话发送到一个男性手机上，恰好又被男性的老婆看到了，会是怎样的结果?2005年12月20日，通州市法院对一起因“暧昧短信”引发的名誉权纠纷、人身损害赔偿纠纷作出判决，判决被告赔偿原告精神损失500元，医药费等损失500余元，并向原告赔礼道歉

2006年2月15日，徐州市贾汪区人民法院判决一起侵犯名誉权纠纷，依法判处阿莲在白集市场显著位置以书面形式向阿芬赔礼道歉，消除影响并赔偿阿芬精神损失800元。 阿芬和阿莲是相处多年的异姓姐妹，均在白集市场个体经营，生活中常互相帮忙，阿芬叫阿莲莲姐，阿莲叫阿芬芬妹，姐妹关系甚为密切。 9月，白集市场电线杆上出现两张带有侮辱阿莲内容的小字报，被市场多人发现告诉阿莲。

甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书 (2007)张中民终字第27号 上诉人(原审被告)徐万和，男，生于1929年6月，汉族，甘肃武威市人，住张掖市××××单元×××室，系张掖市博物馆离休干部。 委托代理人杨培渭，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)方步和，男，生于1934年11月7日，汉族，浙江省杭州市人，住×××号楼×××单元×××室，系河西学院离休干部。

在百度下方都会出现“金德骗子”、“金德管业骗人”、“金德管业骗子”、“金德管业是骗子”、“金德招聘内幕”、“金德招聘黑幕”、“金德招聘骗人”、“金德管业招聘黑幕”等严重影响金德集团良好形象的词汇。 金德管业集团有限公司认为,原告以生产优质、环保的“金德”牌塑料管材、管件著称,在管业领域享有较高的声誉。而被告的行为却严重侵犯了原告的名誉权,使原告的社会评价不断下降。

与房客因房租等问题发生纠纷，房东在网上发帖子，以悬赏的方式向网友征集线索。近日，家住北京天通苑的王女士被房客赵小姐以侵犯名誉权为由起诉到北京市昌平区人民法院。 2007年十一后，王女士和赵小姐在网上取得联系，签订了租房合同。合同约定，由赵小姐承租王女士位于天通苑的一套楼房。2008年5月，赵 小姐搬离时，双方因房租问题产生纠纷。

消费者姜小姐去上海邱竞美容有限公司(以下简称美容公司)“挑痘”不成反留满脸疤痕。为此，姜小姐在“旺旺育儿网”上发帖“诉冤”，使用了大量过激字眼。 美容公司以姜小姐的帖子给自己的声誉造成极其恶劣影响为由，要求“旺旺育儿网”删帖，但遭拒绝。于是，美容院将“旺旺育儿网”的管理者曹先生、发帖人姜小姐告上法院。

为了追讨拖欠8年之久的旧债，姚女士一气之下将数十张“讨债书”贴在了债务人王浩(化名)的住宅楼内。为此，王浩以侵犯名誉权为由将姚女士告上了法庭，索赔名誉、精神及家庭破裂损失费共计11万元。记者今天获悉，北京市丰台区人民法院近日以“讨债书”中未发现有侮辱、诽谤等有损名誉的内容为由，判决驳回了王浩诉讼请求，但同时指出，姚女士在楼道内张贴“讨债书”的讨债方式实不可取。 王浩与姚女士多年前就认识。

为了追讨拖欠8年之久的旧债，姚女士一气之下将数十张“讨债书”贴在了债务人王浩(化名)的住宅楼内。为此，王浩以侵犯名誉权为由将姚女士告上了法庭，索赔名誉、精神及家庭破裂损失费共计11万元。记者今天获悉，北京市丰台区人民法院近日以“讨债书”中未发现有侮辱、诽谤等有损名誉的内容为由，判决驳回了王浩诉讼请求，但同时指出，姚女士在楼道内张贴“讨债书”的讨债方式实不可取。 王浩与姚女士多年前就认识。

电视连续剧《杨三姐告状》经中央电视台播出之后，又唤起了一代人对评剧电影《杨三姐告状》的记忆。不过，这部被杨三姐后人形容为“被修改的面目全非”的电视连续剧最近惹来一场官司。杨三姐之孙薛晓强以“新版《杨三姐告状》侵犯了杨三姐的名誉权”为由，将其制片方告到北京市西城区法院。昨日，薛晓强告诉记者，该案已调解结案

是一听到电话就发抖。且由于祝某的行为在邓某的同事中对邓某造成了较坏影响，邓某被迫离开该厂到其他地方打工。 [分歧意见] 本案在讨论过程中就祝某的行为是否构成侵害邓某的名誉权，形成了以下两种意见： 第一种意见认为，诽谤、侮辱的行为只有以公开方式进行时方才构成侵害名誉权。

在违法性，因此甲主张乙、丙侵犯其名誉权的主张不予支持。甲所在公司未能及时落实乙、丙反映的问题，并告知甲已上交的部分货款，属工作方法欠妥。公司虽两次通知甲到公司保卫处报到并重新分配工作的行为，虽然提出“如有经济事实”书面讲清的要求欠妥，但属于正常行使企业的经营自主权和管理权

南方都市报报道失实侵犯名誉案 2005年6月份某日晚，郑某驾驶一辆摩托车下班回家，路上恰逢公安便衣正在伏击飞车抢夺的劫匪，混乱中公安误将郑某当成劫匪擒获。正逢南方都市报的记者前来采访，二话不说就给郑某照了像，并发表在第二天的南方都市报社会新闻版。照片还配有文字说明“当街抢劫的劫匪被公安人员抓获，眼神空洞

“不良信息记录”也进行了陈述并对征信信息的管理加以说明，调解中才得知此笔贷款并不是原告李某个人所为，而是由汽车有限公司向银行提供保证担保。原告李某已将借款归还该汽车销售有限公司，由于该公司的失职没有按期向银行交付该笔贷款，造成贷款逾期形成不良记录，致使客户不良记录至今。经过双方对事实的分析与协商

谢晋名誉权案:刘信达30万财产被冻结 2009年12月25日，徐大雯(后左一)在法院接受媒体采访。当日，已故导演谢晋遗孀徐大雯诉被告宋祖德、刘信达名誉侵权纠纷一案在上海市静安区人民法院进行一审宣判。法院认定，宋祖德、刘信达两被告各自在其开设的网络博客上发布对谢晋的诽谤性文章，法院判决两被告应当依法对原告承担相应的法律责任并赔偿原告徐大雯精神损害抚慰金人民币20万元。

被怀疑偷窃是否侵犯名誉权问题 有一个朋友在门市上班，工作没有一个月老板就丢钱了，老板怀疑是他拿的，但是他们又没有证据是他拿的，就被叫去派出所，这样的人要不要负法律责任? 律师解答： 老板只是怀疑，再说又未对其采取非法手段，向派出所提出自己的怀疑，由警察调查，这是合理的，并不构成侵权

昨天，记者从上海获悉，“谢晋遗孀徐大雯状告宋祖德侵犯名誉权”一案，徐大雯代理律师富敏荣，已接到上海静安区人民法院通知，此案将于12月25日正式宣判。 对宋祖德兄弟俩来说，真是屋漏偏遇连夜雨。12月17日下午，女明星金巧巧状告宋祖德名誉侵权案，在北京朝阳法院一审宣判，宋祖德、刘信达兄弟分别在新浪、搜狐、网易三大网站博客频道首页持续七天向金巧巧赔礼道歉，并分别赔偿金巧巧10万元，总计20万元。

的区别对待，体现了法律在名誉权与保护言论自由博弈中进行努力的平衡，这样的结果，大体还是公正和能加以接受的。 传统的纸质媒体与网络媒体中的bbs〈电子布告板〉、聊天室等最显著的区别就是后者没有传统意义上的新闻把关人，因为网络中负责一般事务性管理的“版主”人员，每天面对海量的帖子，除了对明显危害国家安全、黄色有害信息及明显辱骂他人的帖子外，根本没有时间和能力去核实帖子内容的真假。

【名誉权】法院判决宋祖德兄弟侵犯谢晋名誉权 上海市静安区人民法院25日下午作出一审判决，认定宋祖德、刘信达兄弟的博客属捏造、诽谤，严重侵犯了电影艺术家谢晋的名誉权，法院判其停止侵权，在网络和媒体上公开道歉，并赔偿原告、谢晋遗孀徐大雯经济损失89951。62元、精神损害抚慰金20万元。