摘要：反倾销法一直是国际经济法的一个热点问题，近年来关于反倾销法的探讨已深入到整套制度的合理与否及其发展趋势。本文从经济理论出发，论证了绝大多数倾销行为并非有害行为，而是可接受的商业策略和竞争手段，因此反倾销法从制度上来说具有反竞争的缺陷。

主义的工具，扰乱正常的国际贸易秩序，还可能损害国家的整体利益，甚至影响与出口国正常的贸易关系。为此，反倾销立法中的公共利益原则便受到了国际社会的普遍关注。 一、反倾销法的价值取向及其局限 反倾销法是为维护正常的国际贸易秩序对出口贸易中的倾销行为和进口国所采取的反倾销措施进行限制和调整的国内法规范和国际法规范的总称。保护国内产业免遭倾销损害是反倾销法的最直接目的。

焦点之一:关于非市场经济国家 1 关于市场与非市场经济国家的划分及其影响 西方各国反倾销法把一切国家分为市场经济国家((market economy country)和非市场经济国家两种。对这两种不同国家采用不同的确定产品正常价值的方法。

要:我国2004 年3 月31 日修订的反倾销法中的实体性规定主要体现于《反倾销条例》的第二章“倾销与损害”之中,主要包括倾销的认定、损害的确定、累积评估原则、因果关系等方面。但与wto 的有关规则,尤其是与wto《反倾销协议》相比,还存在一些缺陷与不足。主要是规定过于简单、抽象、模糊,与wto的规则不完全相符,有待进行补充和完善。 关键词:反倾销法;实体性规定

决定的动机进行剖析，从而找出可为我国借鉴之处。 一、欧美承认俄罗斯市场经济地位的背景 俄罗斯(及前苏联)一直被欧美视为“非市场经济国家”，在其出口产品遭受反倾销调查时，俄企业一直受到不公平待遇。伴随俄罗斯的经济自由化和私有化的改革，俄对外出口增加，为了进一步促进出口，俄罗斯政府和企业开始谋求欧美等国对其国家经济运行体制认定的改变，即谋求反倾销法上的市场经济地位。

论文摘 要：倾销与反倾销一直是国际贸易领域内占据重要位置且非常容易引发争议的词汇，每个国家都想通过反倾销来获得国际贸易上的主动性，从而对自己国内贸易和市场进行保护，然而，在反倾销战役打响了一个多世纪以来，立法源源不断，其公平性是否毫无疑问，这值得思考和探讨。? 1 反倾销法产生的背景? 1.1 倾销与反倾销的含义?

浅议反倾销法的性质、价值取向及我国的对策 陈佳 武汉大学法学院 , 李少波 中南民族大学法学院 , 严道清 湖北省忠三律师事务所 关键词: 倾销/反倾销法/贸易自由主义/贸易保护主义 一、倾销与反倾销法 国际贸易中的倾销,通常是指一国的出口商将某种产品以低于出口国国内市场的价格销入另一国市场的销售行为 [1] 。对于倾销的性质,理论界有不同的观点。

随着我国加入世界贸易组织，原有的一些贸易保护措施将难以继续使用，而反倾销措施作为世界贸易组织所许可的在特定情况下使用的贸易限制措施则有可能获得较多的运用。因此，如何合理、恰当和适度地运用反倾销措施将成为我国经济发展和对外经济贸易往来中的一个重要问题。本文讨论国际反倾销法和反补贴法实践中颇具争议的加工农产品问题，即是否应在特殊情况下保护国内初级农产品生产者免受加工农产品的倾销和补贴的损害。

美国反倾销法和竞争法均以制止不公平贸易行为为目标，但是在执行标准上有着各自的特点。随着国际经济一体化的进程，有关反倾销法和竞争法之间的相互关系和融合问题，已经成为国际贸易中一个不可回避的课题。在此背景下，美国提出了有关将其反倾销法和竞争法进行统一的具体措施，对于这一趋势的分析，将会使我们更为清晰地了解美国反倾销法的走向。 【关键词】美国反倾销法;竞争法

主义的工具,扰乱正常的国际贸易秩序,还可能损害国家的整体利益,甚至影响与出口国正常的贸易关系。为此,反倾销立法中的公共利益原则便受到了国际社会的普遍关注。 一、反倾销法的价值取向及其局限 反倾销法是为维护正常的国际贸易秩序对出口贸易中的倾销行为和进口国所采取的反倾销措施进行限制和调整的国内法规范和国际法规范的总称。保护国内产业免遭倾销损害是反倾销法的最直接目的。

中华人民共和国国家经济贸易委员会令 第　45　号 《反倾销产业损害调查与裁决规定》已经国家经济贸易委员会主任办公会议审议通过，现予公布，自2003年1月15日起施行。 主　任　李荣融 二○○二年十二月十三日 反倾销产业损害调查与裁决规定 [编辑本段] 第一章　总　则 第一条　为规范反倾销产业损害调查与裁决，根据《中华人民共和国反倾销条例》(以下简称反倾销条例)，制定本规定。

随着关税减让和传统的非关税措施的取消，反倾销越来越多地被各国作为贸易保护主义的工具来使用，以至于完全违背了gatt/wto反倾销立法的初衷。反倾销已严重影响了正常的国际贸易秩序，且已成为产生国际贸易摩擦又一新的壁垒。

面对日趋严重的反倾销诉讼，我们有必要认真研究以美国为首的西方国家反倾销的法律基础和实践，加速完善我国反倾销立法，运用反倾销这一锐利武器来保护我国幼稚产业免受外国产品的倾销损害。 中美反倾销政策的法律基础比较 反倾销法演进过程的比较 反倾销法是保护性贸易措施，它体现了一国贸易政策。美国是最早进行反倾销立法的国家之一。

[内容摘要] 日本是世界上最早实施反倾销制度的国家之一，其反倾销政策具有自身的特点。同时，在美国和欧盟等发达国家或地区纷纷采用反倾销手段保护本国产业、国际反倾销摩擦愈演愈烈的大背景下，同为发达国家的日本却很少发起反倾销调查。本文从日本反倾销政策的基本内容出发，考察了日本反倾销政策及其实践的特点，并分析了形成这些特点的相关原因。 [关键词] 日本，反倾销政策

[内容摘要]澳大利亚是世界上第二个制定反倾销政策的国家，其反倾销政策具有自身的特点。同时，在反倾销实践中，澳大利亚被称为全球四大传统反倾销用户之一，而中国则成为澳大利亚实施反倾销政策的首要目标国。本文从澳大利亚的反倾销管理体制出发，分析了澳大利亚反倾销政策的主要内容，进而考察了澳大利亚反倾销政策及其实践的特点。 [关键词]澳大利亚，倾销，反倾销政策

中国加入世贸组织已经将近3年，但国外对华实施反倾销措施的趋势并没有因此而减弱

【摘要】 随着中国加入wto，我国在出口贸易中面临的关税贸易壁垒逐渐消失，各国为了维护本国经济利益，都越来越多地使用非关税壁垒，在我国的出口贸易中遭遇最多的就是反倾销的调查。虽然在最近几年有所下降，但我国在应对反倾销的规避中没有系统性的措施

关税减让和传统的非关税措施的取消,反倾销越来越多地被各国作为贸易保护主义的工具来使用,以至于完全违背了gatt/wto反倾销立法的初衷。反倾销已严重影响了正常的国际贸易秩序,且已成为产生国际贸易摩擦又一新的壁垒。

对于反倾销应诉了解不够，在权衡应诉对企业的利弊往往会形成对美反倾销调查案件应诉反应迟钝或者应诉不力的情况，因而往往未经诉讼而败诉并被征收较高的反倾销税。同时还有一些其他企业因为败诉企业的经历，对反倾销应诉产生一定畏惧的心理而放弃应诉，进而导致更多反倾销立案的成立。 三、中国企业应对美国反倾销的主要措施  由于企业是反倾销的主体,在应对反倾销的问题上，企业的表现是关键。

国际贸易保护主义和欧盟歧视性的反倾销政策 1.1 国际贸易保护主义愈演愈烈 世界经济史表明，每当世界经济陷入不景气时，国际贸易保护主义就要盛行，通常，反倾销案变化比世界经济趋势滞后一年。也就是说，全球反倾销案增减是受上年世界经济状况影响的，或者说世界经济状况是国际反倾销的超前指标，随着我国贸易规模的不断扩大和全球通货紧缩，国外对我国产品采取的反倾销措施进一步增加，欧共体也不例外。