征收高额的反倾销税。据我国商务部《国别贸易投资环境报告》(2003)的统计显示，从1994年至今，印度已对中国产品发起66起反倾销调查，印度已成为世界上使用反倾销措施最多的国家之一。 与应对美国或欧盟发起的反倾销调查相比，我国大部分企业对印度反倾销的法律框架及如何应对印度反倾销调查还显得比较陌生。

lsk律师事务所的资深律师米切尔来代理此案。米切尔对我出口公司进行了预审计调查，通过调查，有关出口公司对反倾销程序和本企业在应诉中应作的工作有了一定的了解。同时，他还掌握了我国浓缩苹果汁的主要生产成本构成，根据我国苹果汁生产状况，寻找适合我生产情况的替代国资料。并根据各应诉公司不同的生产和销售，估算了各应诉公司在此次调查中可能获得的反倾销税率

即使第三国因这种倾销行为受到损害，进口国也无义务必须发起对出口国的反倾销调查程序，尤其当第三国与进口国的关系不是特别友好，或者在贸易领域一直摩擦很大时，这种情况很容易发生。相反，如果第三国与进口国的政治或贸易关系合作很好，而与出口国的外交关系包括贸易关系不顺畅，只要第三国的申请满足进口国的有关条件，进口国发起反倾销调查程序的可能性就很大。

美国法典第19编第1673节和1677(4)(a)节规定，美国国际贸易委员会(itc)必须在法定框架下进行反倾销调查，这个框架要求itc首先认定国内产业的范围，然后再估计被指控的倾销进口对这个国内产业的影响。这样一个国内产业的范围依赖于itc在一个特定的案例中如何定义相同产品。在实质性阻碍标准背景下，值得注意一些有关相同产品定义的问题。

的进口产品征收反倾销税。这是根据wto反倾销协议的有关规定，进口国反倾销调查机关在国内产业遭受倾销损害时可以采取的基本制裁措施。 反倾销调查程序通常包括提起调查申请、立案、调查、裁定、行政审查与司法审议等。反倾销调查涉及的利害关系方包括：被调查产品的出口经销商、进口经营商或外国生产商;同业工会或商会;出口成员方的政府等。除上述各方外，不排除各成员方允许国内和国外其他各方被列为利害关系方的情况。

国出口产品发起反倾销调查的国家或地区达33个，涉及我国出口产品4000余种，累计影响我国出口金额约160亿美元。 反倾销本身存在着诸多的不公平性，尤其是对于我们这样一个尚处于向市场经济过渡期的社会主义国家而言。充分认识反倾销的不公平性，是wto本轮谈判中对国际反倾销法提出修改建议的基础

据统计，欧盟是世界上对我国提起反倾销最积极的，也是对我商品提起反倾销调查最多的经济实体。“工欲善其事，必先利其器”。反倾销应诉是一个庞大的系统工程，应诉企业应当在了解欧盟反倾销法律的基础上，制定正确的应对策略。 一、做好准备 应诉企业应当及早作好准备，否则，要在短短的几天时间作出反应是很困难的，这可能会对以后的应诉带来非常不利的影响。

的主要手段之一。甚至从关贸总协定到世界贸易组织，其最初对反倾销措施的规范是出于预防和禁止各成员方滥用反倾销措施的目的，虽然乌拉圭回合达成的《反倾销协议》也要求成员方将反倾销措施限制在合理的范围内，但从其内容分析，其严密性和完整性却为成员方运用反倾销措施实行贸易保护主义政策提供了示范作用或合法依据，因而在某种程度上，该组织也自觉或不自觉地为加强某些成员方反倾销法的贸易保护主义功能起到了推波助澜的作用

欧盟反倾销法及其对中国的影响 王晓晔 陶正华 内容提要：本文全面地分析评述了欧盟反倾销法的基本内容及其对中国的影响和1998年欧盟对华反倾销政策的新变化，指出欧盟反倾销法中对中国的歧视和不公正待遇并没有实质性改变，为了进一步发展中欧经贸关系

下面讨论的反倾销指的就是反长期或连续性倾销。 一、 反倾销的立法概述 (一) wto反倾销规则的形成 十九世纪末，二十世纪初，一些欧洲国家就制订了反倾销协议。当时以英国、荷兰为首的欧洲国家不满来自其他国家的食糖倾销，于1920年签定了关于反倾销的国际条约。并先后有10个欧洲国家加入，首开反倾销先河。美国反倾销法是世界上较为完备的反倾销法。

征收反倾销税的问题，1997年4月12日我国反倾销法正式出台。勿容置疑，反倾销已成为一个典型的国际惯例，其法律法规的完善受到世界各国普遍重视。 中国已成为20世纪末国际反倾销最大的受害者。从1979年开始至今，中国产品遭受反倾销指控已有400多起，居全球之首，其中对中国反倾销位居前列的国家和地区是美国和欧盟。本文将着重比较美国和欧盟反倾销法的异同，以期提高我国应诉能力并完善相关法律。

[摘要]1998年《欧盟对华反倾销市场经济地位问题的修正案》生效后，我国企业仍然很难在欧盟获得市场经济地位。此前对此问题的研究多是以欧盟的法律为原则讨论如何满足其市场经济待遇标准。中国入世后，我们可以根据wto有关规则，研究怎样帮助我国企业摆脱欧盟非市场经济规则的困扰。

加入wto与修改中国的反倾销法 【作 者】张晓东 【作者简介】张晓东　中南财经政法大学副教授。 【内容提要】反倾销历来是gatt、wto谈判的重要内容， 缔约各国为此达成了系列协议， 构成了极具代表性的反倾销规则。 我国《反倾销条例》虽然与gatt《1994年反倾销守则》总体趋于一致，但其缺漏之处仍然不在少数。在当前中国加入wto大局已定的前提下， 反倾销规则的比较研究具有特别重要的意义。

了种种改革反倾销法的设想。在反倾销法中引入公共利益原则便是其中重要的一项。本文运用历史、比较、综合的分析方法，以法学论述为基础，并适当采用经济学的研究方法，从论述反倾销法中公共利益的概念入手，重点研究了反倾销法中确立公共利益原则的必要性问题，并对今后公共利益条款的改进问题进行了展望。

修改，我国反倾销法一出台，我国“入世”也好，暂时自行其是也好，我国各行业面临的外国产品的竞争压力新问题都迎刃而解了，国内经济也得到了保护，消费者作为国内经济创造者的一员于是也取得了应得的利益。 新问题果真这么简单吗? 当我们对国际国内反倾销法进行逐层剖析时，就会发现反倾销法具有很多局限性

在国际贸易中反倾销措施的频繁使用，使得人们不得不特别关注反倾销对经济发展的影响以及如何才能避免反倾销措施的滥用，因而使对反倾销的研究更多地集中在实务的层面上。在wto框架下设立独立的竞争法问题在新加坡部长级会议提出之后，如何看待反倾销法的本质并正确处理其与竞争法之间的关系问题已成为一个特别需要关注的问题，这是解决反倾销规则滥用问题的根本所在。

对华反倾销政策近来也发生了一些变化。1998年4月27日欧盟外长理事会将中国从其“非市场经济国家”名单中去除 ，这无疑是一个好消息，但是，作为gatt所允许的保护手段，欧盟对中国的反倾销将会继续进行下去，并呈现一些新的特点。在关注欧盟今后对华进一步行动之前，有必要对欧盟反倾销法和此前欧盟对华大规模反倾销的原因作一些细致的研究。

[内容摘要]从历史的角度看，倾销是与大工业的发展联系在一起的。工业革命以来，各国之间的经济往来越来越密切，与此同时倾销问题也变得越来越严重。反倾销法的出现，曾经给人们带来了抑制倾销危害蔓延的曙光。然而反倾销法发展到现在，却已经从反不正当竞争的利器异化成贸易保护主义的工具。所以深刻揭露目前反倾销法所存在的种种弊端，重新界定反倾销法的性质，就成了一件非常有意义的事情。

被完全逐出当地市场，国外对我国产品的反倾销已经成为我国扩大出口的一只“拦路虎”。与此同时，国外的许多产品也以倾销的方式打入我国市场，对我国相关产业造成损害。

独立审计并具有通用性”。由此可以看出，建立一套符合国际标准的会计准则已不仅仅是我国会计制度本身的改革目标，也是应对国际反倾销的迫切需要。二、产品成本的要素会计制度是关于会计核算、会计监督等制度的统称，与反倾销直接相关的会计制度主要是成本核算制度。虽然根据相关会计准则计算得出的产品成本是反倾销案件中产品成本确定的基础，但与纯粹会计学上的成本核算相比，反倾销中的成本确定具有不同的特征。1.