竞争产业所受的损害是由倾销造成的。 2.反倾销税的一般效应。如果进口国当局对出口国垄断企业的长期性倾销征收反倾销税，进口国进口品价格会提高，对进口品的需求和实际进口数量下降，在某些情况下从反倾销调查国的进口会完全停止，国内进口竞争厂商的产量和收益增加。同时，国家关税增加，消费者对产品的需求减少。但只要生产者增加的福利和国家关税收入大于消费者减少的福利，征收反倾销税的综合效应就被证明是有效的。

小组的申请，调查危地马拉对原产于墨西哥的普通水泥反倾销调查与世贸组织协议及反倾销措施协议下义务的一致性。1997年3月20日，世贸组织争端解决机构根据《关于争端解决规则与程序的谅解》第6条设立了具有标准权限的专家小组。美国、加拿大、洪都拉斯和厄尔多瓦保留了他们作为第三方参加专家小组程序的权利。1997年1月28、29日和10月13～15日，专家小组与争端双方举行会议。

45天立案悬疑之后，欧委会12月14日决定，对来自中国的镀锌板发起反倾销调查。由于涉案金额超过10亿美金，涉及我企业更多达200逾家，该案成为欧盟有史以来对我发起的最大一起反倾销案。

2004年，我国向美出口海产虾6.61万吨，同比下降18.84%;金额3.386亿美元，同比下降 23.78%。而2004年美国虾产品进口量在50万吨的水平，我国虾产品占有率为13.2%。自2004年下半年开始，我国几乎失去了美国虾产品市场。这是我国进入世贸组织后，在国际贸易中遭受的第一起有关水产品的 反倾销 调查。当尘埃落定之后，我们有必要重新审视此案，为今后的水产品国际贸易提供借鉴。

1999年6月23日，美国商务部对原产于中国的散装阿司匹林进行 反倾销 立案调查。2000年1月3日，美国商务部作出初裁，裁定山东新华制药股份有限公司的倾销幅度为11.14%;吉林制药股份有限公司为0.00%;中国其他公司为144.02%。2000年7月11日，美国商务部作出终裁，裁定山东新华制药股份有限公司 反倾销 税率为16.51%、吉林制药股份有限公司为10.

为全世界最大的市场，美国一直是中国企业和中国产品的重点开发对象。但是近年来，随着一个又一个来自美国的反倾销调查，这个最大的市场开始对部分中国产品说“不”。面对美国的反倾销，大部分中国企业选择了应诉。但是，在反倾销案被美国行政当局终裁之后，很多企业并不知道，这并非案件的最终结束。根据美国法律的规定，即使是终裁了

从商务部进出口公平贸易局获悉，历时一年半之久的俄罗斯对华最大贸易救济案——对中国彩涂板反倾销诉讼，终以我国企业胜诉告终。俄罗斯工业贸易部正式发函，称鉴于国内产业并未遭受损害，无措施终止对华彩涂板反倾销调查。 2008年3月18日，俄罗斯经贸部决定自2008年3月18日起，对来自中国、韩国、比利时、芬兰和哈萨克斯坦的彩涂板进行反倾销调查，我国鞍钢等大型钢铁企业均在其列，涉案金额高达2.

2009年9月24日，美国钢铁工人联合会和三家造纸公司向美国商务部，提出了针对中国的铜版纸反倾销案。 《申诉书》称，2009年前6个月，美国铜版纸的进口量达18.5422万吨，较去年同期增长近40%;同期美国国内生产商的发货量下滑了约38%。 目前，上述方面已向美国商务部提交了《申诉书》。美国商务部将在20天内决定《申诉书》是否满足启动调查的法定要求。

据宝钢集团提供的最新消息称，印度尼西亚政府日前正式公告，宣布对华热轧板反倾销案以无损害结果正式终结。宝钢作为中国内地唯一的独立应诉方，在印尼热轧板反倾销案中取得了胜利。 据介绍，去年11月，印尼政府就中国出口印尼热轧板正式开展反倾销立案调查，案件涉及国内多家钢铁企业。如果不积极应诉，国内出口印尼热轧板将被征以高额反倾销税，影响产品在印尼市场的竞争能力。

2004年2月4日，阿根廷政府正式宣布终止对中国草甘膦反倾销案的调查，并不对中国产草甘膦征收反倾销税。 案例回顾 2001年11月，美国孟山都公司与当地合伙企业阿塔诺尔公司联合向阿根廷对外贸易委员会提出申诉，指控中国草甘膦以低于正常价值的价格在阿销售，对其造成了损害。

申诉方认为，美国商务部在计算苯酚的正常价值时，将不同来源的两组数据，即印度对外贸易月度统计：卷ii –进口(“印度进口统计)和《印度化学周刊》中的数据加以平均，导致了价格的低估。申诉方引用美国对中国的癸二酸反倾销案的结果，认为商务部将印度进口的统计数据与《印度化学周刊》的数据加以平均进行计算是不合理的。

作为wto一揽子文件之一的“关于执行关贸总协定第6条的协定(1994)”，对反倾销调查程序做出了详细的规定。根据wto的有关原则，凡成员方制定反倾销法律或者采取反倾销调查行动，都必须与该文件保持一致。 反倾销调查程序包括申诉、立案、调查、裁决、复审等阶段。 1、 申诉 反倾销调查的启动一般应由进口方受到损害的行业或其代表向有关当局提交书面申请，这是反倾销调查的必要条件。

反倾销调查可以通过两个途径提起：一是由利害关系人向国际贸易委员会和商务部提出书面申请，要求对某种商品进行反倾销调查。 二是由商务部自行发动反倾销调查。但在实际上几乎所有反倾销调查都由利害关系人提起的。 利害关系人包括涉及被调查产品的外国制造商、 出口商或美国进口商及生产相同产品的外国政府等，但主要是指美国生产或销售相同产品的制造商、生产者、 批发商、工会和贸易协会等。

反倾销调查使我国dvd光盘陷入困境。杨峰最近经营的dvd光盘生产厂雪上加霜，让他担忧了近一年的欧盟对中国dvd光盘的反倾销调查终于成为现实。欧盟委员会在其官方公报中宣布，欧盟已经决定对原产中国内地、香港地区和台湾地区的可刻录dvd光盘进行反倾销调查。 杨峰只是深受国外反倾销困扰的国内企业家中的一个。

反倾销调查立案之后，如果出现下列情形，则应迅速终止反倾销调查。这些情形包括： 1、调查机关确信不存在有关倾销或损害的足够证据来证明应当继续进行该案的调查是正当的，则应立即终止调查。 2、调查机关确定倾销幅度属微量，则应立即终止调查。 3、调查机关确定倾销进口产品的实际或潜在的数量或损害可忽略不计，则应立即终止调查。

根据《1994年反倾销守则》的规定，发起和进行一项反倾销调查，不仅要求遵循《1994年反倾销守则》的有关规定，而且还应有符合该《守则》要求的国内法依据

根据我国《反倾销条例》的有关规定，我国反倾销调查的主管机构形式是混合型。即倾销价格与损害的调查分别由对外贸易经济合作部和国家经济贸易委员会会同有关部门进行，并由对外贸易经济合作部和国家经济贸易委员会分别作出初步裁定和最终裁定，但是否征收反倾销税的决定权在国务院税则委员会。 1、 对外贸易经济合作部。

2009年8月，外媒报道了这样一则消息，“以conergy与solarworld为代表的德国光伏企业，正在联合多家组件厂商，游说德国政府和欧盟委员会对中国产太阳能电池板进行反倾销调查”。消息传回中国后，光伏产业界掀起轩然大波，一时间里，众说纷纭，各种有关如何应对来自德国的反倾销诉讼的讨论浮出水面。然而，到现在为止，业内还是没有形成完整的共识。

内容摘要：针对我国厂商对国际反倾销法规的不熟悉以及反倾销抗辩意识的淡漠，不仅导致我国企业常被处以不公正的判决，受到高额反倾销税的制裁，而且破坏中国贸易形象。本文从四个方面探讨我国企业如何应对国际反倾销诉讼，如何以法律的手段保护自己的合法权益。 关键词：反倾销 wto规则 政府和行会协会 行业自律 近年来，世界反倾销浪潮不断高涨，中国产品在国外遭受反倾销的案件不断增多。

美国法典第19编第1673节和1677(4)(a)节规定，美国国际贸易委员会(itc)必须在法定框架下进行反倾销调查，这个框架要求itc首先认定国内产业的范围，然后再估计被指控的倾销进口对这个国内产业的影响。这样一个国内产业的范围依赖于itc在一个特定的案例中如何定义相同产品。在实质性阻碍标准背景下，值得注意一些有关相同产品定义的问题。