器”，与其实用新型专利技术方案相同（1994年3月15日《科技日报》刊登巩义市建设机械厂对八十多家烟厂烟叶回潮机进行技术改造的消息后，西北轻工业学院经过调查发现），在被告的产品说明书中有明确的描述，即以被告侵犯其专利权为理由，起诉至河南省郑州市中级人民法院，请求判令被告立即停止侵权行为并赔礼道歉，赔偿经济损失10万元。

北京某公司专利侵权案 2007年10月10日 王继忠诉北京××公司（简称某公司）

但被告所使用的是公知技术，被告没有侵犯原告的专利权，原告起诉被告侵犯其专利缺乏充分的事实根据和法律依据，系滥用诉权。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。三、法院审理结论法院根据查明的事实，以及原、被告双方的举证、质证及辩论意见，认为原告专利的独立权利要求记载的技术包括如下技术特征：1、一种装饰瓦，2、包括基质层，3、基质层的上表面复合有一层耐候防护层。

为专利权人诉国家知识产权局拟写的代理词 2007年01月29日 我受陈兆志的委托，担任他的诉讼代理人。经反复研究无效请求人提交的申请和国家知识产权局专利复审委员会（以下简称被告）第8689号《无效宣告请求审查决定书》（以下简称《决定书》），现提出如下代理意见

的行为是否有给原告造成实际损害？ [法院审判结果] 海南省海口市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2008)海中法民三初字第42号 原告:胡某,男 委托代理人:李武平,海南正凯律师事务所律师.业务电话：13907551010。 委托代理人:陈春丽,海南正凯律师事务所律师. 被告:海口某茶叶公司.

原告：广东省南海市富士宝家用电吕有限公司。 法定代表人：陆社本，董事长。 委托代理人：余利强，广东省南海市富士宝家用电器有限公司总经理。 委托代理人：韩晓东，广东省佛山市东城律师事务所律师。 被告：广东省南海市家乐仕电器有限公司。 法定代表人：潘应明，总经理。 委托代理人：肖文聪，广东省南海市丰源律师事务所律师。 委托代理人：吴帮基，国家专利复审委员会退休干部。

原告：广东康宝电器厂（以下简称康宝电器厂）。 被告：广州番禺大石电器厂（以下简称大石电器厂）。 原告康宝电器厂于1992年4月15日向中国专利局申请“消毒柜”外观设计专利，并于1993年6月13日获得授权，专利号为92301447.0号。

被告：江苏省扬州能源通用机械厂（下称机械厂）。 1988年11月3日，原告余德武向中国专利局提出“多功能电动旋转餐桌面”的实用新型专利申请。1989年6月14日由专利局公告公开，1989年10月11日被授予实用新型专利权，专利号为88215832.5，并颁发专利证书。该实用新型专利授权公告时的权利要求书内容为： “1.

海南海口李武平律师成功代理 胡某侵犯外观设计专利权纠纷案 [案情简介] 胡某设计的茶叶包装盒被授予外观设计专利,专利号zl200730005046.3.采用外观设计专利的茶叶包装盒推出市场后,以其外形美观的特点,深受广大消费者的欢迎,本专利产品销量直线上升,取得了非常好的经济效益.

上诉人（原审原告）：瑞德电子?深圳?有限公司（简称瑞德公司）。 上诉人（原审第三人）：田兆胜。 被上诉人（原审被告）：深圳市专利管理处。 二、案情 2000年8月23日，上诉人田兆胜以上诉人瑞德公司侵犯其外观专利权为由，向被上诉人深圳市专利管理处提出专利调处请求，请求责令上诉人瑞德公司立即停止制造、销售侵犯其专利号为zl99335943.

实用新型专利纠纷不适用“举证责任倒置” 2008年05月30日 案情简介 2006年9月28日，国家知识产权局颁发的专利登记簿副本记载，专利号为zl01206379.7、名称为“铸铁嵌铸式气缸头”的实用新型专利的专利权人由赵科变更为重庆宗申技术开发研究有限公司，变更登记的时间为2003年2月8日。2006年4月14日，宗申技术公司交纳了该专利的年费1200元。

原告中国科学院成都有机化学研究所（以下简称化研所）因与被告成都正大电器机械厂（以下简称正大厂）发生专利侵权纠纷，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：被告正大厂生产和销售的正大牌复印机臭氧与室内空气二次净化器（以下简称二次净化器）

人：张云飞，北京市万思恒律师事务所律师。 上诉人天津天狮经济发展有限公司因与被上诉人陈勇及原审被告天津天狮生物工程公司、天津天狮集团有限公司侵犯专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院就本案管辖权异议所作出的（2000）高知初字第31号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的纠纷非专利权侵权纠纷，而是一起合同履行中的纠纷。该纠纷应适用当事人之间的约定。

宣判前，被告四方公司申请的上述两项专利先后获得授权。 二、原、被告诉辩 原告诉称，2004年6月，原告从专利权人鲍洪星处获得连体颗粒饲料（三圆柱3-1）的独占许可使用权。8月，原告发现被告黄云明与黄圣金销售被告四方公司生产的专利侵权产品。为此，原告要求被告四方公司停止侵权，但未果。

富士宝家用电器有限公司诉家乐仕电器有限公司专利侵权及侵犯商业秘密纠纷案（转载） 2006年09月08日 富士宝家用电器有限公司诉家乐仕电器有限公司 专利侵权及侵犯商业秘密纠纷案 原告：广东省南海市富士宝家用电吕有限公司。 法定代表人：陆社本，董事长。 委托代理人：余利强，广东省南海市富士宝家用电器有限公司总经理。 委托代理人：韩晓东，广东省佛山市东城律师事务所律师。

代理人：张云飞，北京市万思恒律师事务所律师。 上诉人天津天狮经济发展有限公司因与被上诉人陈勇及原审被告天津天狮生物工程公司、天津天狮集团有限公司侵犯专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院就本案管辖权异议所作出的（2000）高知初字第31号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的纠纷非专利侵权纠纷，而是一起合同履行中的纠纷。该纠纷应适用当事人之间的约定。

判定是否侵犯专利权是以专利权利要求书中记载的技术特征与被控产品的技术特征逐一进行比较；产品的大小、适用条件及被控侵权物是否增加了技术特征，均非对比要素；为生产经营目的销售侵权产品构成侵权行为，销售者符合“不知道”且“提供合法来源”时，不承担赔偿责任。 ■案情 2007年9月12日国家知识产权局授予苏政委“计算机键盘清洗机”实用新型专利权，专利号zl2005 2 0079299.

原告:朴***，男，1956年11月1日出生，国籍韩国，住吉林省长春市临河街5466号。 被告：青岛*****有限公司。 法定代表人：王***，经理。 住所地：青岛************** 诉讼请求： 1、依法确认被告擅自使用多通道导管组件的制造设备和方法是专利侵权违法行为

年底，二原告发现市场上有销售的由被告生产的“开塞露灌肠器”侵犯了原告的专利权，故向法院提起诉讼。 原告张厚国、上海运佳制药有限公司诉称：被告侵犯其实用新型专利权，请求法院判令被告停止侵权，赔偿上海运佳制药厂经济损失人民币50万元。并向法院提供了两支从上海立新药房购得的由被告生产的瓶盖内为中空圆柱瓶口塞的开塞露。 上海黄浦制药厂辩称：其产品与原告产品的技术特征不相一致。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下： 省中医研究所赔偿金陵制药厂违约金25万元，于本判决生效后30日内付清。本案诉讼费由省药物研究所承担。 「评析」 本案从受理至结案，123处于专利申请阶段，案件的性质应属非专利技术转让合同纠纷。双方争议的主要焦点之一是：如何理解合同中提到的“生产专利权”。