过年了,学生放假随打工父母回老家。在他们常住的异乡土地上,他们学习和玩耍的校园,他们栖身的学校,却正在和被拆迁的命运搏斗。他们的学籍卡、疫苗接种卡,甚至他们继续上学的机会,都面临险境—— 1 穿粉红色棉袄的小敏正站在学校门口向里张望着,她不敢走进去。校园里面,小伙伴们曾经在趣味运动会上进行拔河比赛的麻绳,正被一群施工人员用作砍柳树的工具。

过年了，学生放假随打工父母回老家。在他们常住的异乡土地上，他们学习和玩耍的校园，他们栖身的学校，却正在和被拆迁的命运搏斗。他们的学籍卡、疫苗接种卡，甚至他们继续上学的机会，都面临险境—— 1 穿粉红色棉袄的小敏正站在学校门口向里张望着，她不敢走进去。校园里面，小伙伴们曾经在趣味运动会上进行拔河比赛的麻绳，正被一群施工人员用作砍柳树的工具。

原告：朱澎(系朱贤君之子)。 原告：张世龙。 原告：张文艳(系张世龙之女)。 原告：段云。 原告：王艳(系段云之女)。 原告：张显成。 原告：张令凯(系张显成之子)。 被告：张世春。 被告张世春自1979年8月以来，未经审批，长期从事私人办学活动。

来自河北省的和金英、和红、和雷三兄妹，以虚假名义非法办学，先后收取报名学生学费等费用共计28.9万余元。日前，北京市海淀区人民法院以非法经营罪分别判处了被告人和金英、和红、和雷11个月至1年半不等的有期徒刑，并分处5000元至1万不等的罚金。 自2006年5月以来

某为义务人，教育行政机关为权利人，毛某非法办学，违反了国家有关招生办学的教育管理法律法规。 ( 4) 毛某与司法机关的关系。鉴于毛某的违法行为比较严重，已触犯刑律，司法机关将其依法收审，毛某与司法机关的关系属隶属型的刑事法律关系，毛某是义务人司法机关是权利人。 近年来，随着教育事业的发展和大众教育需求的提高，一些公民个人和组织也开始兴办教育，这在一定程度上使我国办学主体呈多元化趋向。

垫江几位大学生做家教被认定为非法办学，此举引发争议 说起大学生做家教，大家都会想起街头举着“家教”牌子的大学生。而今年垫江几位大学生做家教却“鸟枪换炮”——改办起了辅导班。昨日，垫江县教委查处认定，这些大学生以公开办班的方式做辅导属非法，遭遇立即取缔。 政府信箱接到举报信 日前，一封题为《垫江暑期补课一团糟，严重影响社会生活秩序》的信交到垫江县政府公开信箱。

全城小学统一招生报名已于本周一结束，受华师附小突改“地段”(详见本版15日消息《困惑：报名前一天被调离地段》)影响，华师教职工孙辈或不能入读该校。昨日，一众华师职工在华师高教新村联合张贴反对告示。为平息事件，华师附小昨日回应将于明日公开解决方案。该校也拟出一个“标准”：华师老教师孙辈的择校费，第一个孙交2万

择校费两天涨了4000元 南昌市八一中学遭学生家长投诉  仅仅时隔两天，南昌市八一中学的择校费就涨了4000元，找到学校负责人，对方称学校也是产业，现在生源满了就是这个价钱。 昨日，学生家长殷女士告诉记者，为了孩子上学方便，17日，她带着孩子的考试分数来到南昌市三经路的八一中学咨询择校情况。

年基础上涨了5000元，今年听到择校费缴税的消息，真不知道择校费是不是还要涨?!“取消择校费”看来是没希望了。和张先生一起期盼取消择校费的，还有全国政协委员连生俊。2004年，他曾在重庆政协会议中提出《治理教育腐败从取消择校费开始》，虽然这一提案未全部被采纳，但其深刻的内容和合理的建议引起广泛关注。 教育优势资源的不均衡使得择校费难以在短期内取消。

小学“择校费”“黑洞”有多深? 这些日子，小学生入学又乱成一锅粥。8月19日河南《大河报》“关注小学生入学”专题报道披露，由于入学难导致乱收费，继而又使收来的“择校费”成为监管黑洞，结果义务教育变成了“金钱教育”。 这一怪现象在河南已持续多年。一位小学校长说，“择校”的学生至少能够占到学生数的1/3。一所小学要招4个班，可是门前公示的合格学生只有40人，“被择校”的学生比例不小。

“择校费不是学校收的，取消了也不会对学校有太大影响。反而可以提高分数线，保证生源质量。”昨日(2008年1月16日)，在政协会议教育组分组讨论中，广州市第二中学校长罗峻峰在接受记者采访时力图澄清在学生和家长心中扎根的“学校为赚钱收取高价择校费”这一误区。

昨日，市地税局出台关于贯彻《财政部、国家税务总局关于加强教育劳务营业税征收管理有关问题的通知》的补充意见。 本月起学校自行申报纳税    财政部、国家税务总局通知的有关政策规定自今年1月起执行，为便于操作，我市各类教育机构在2006年1~9月期间取得的各项应税收入将安排补办纳税申报手续;自10月份起，各类教育机构须按照国家统一政策规定和补充意见自行申报纳税。

国家税务总局有关人士近日明确表示，对超过规定收费标准的收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收入征收营业税，并不是承认这些收费是合法的。这是对已有的政策进行明确和细化，从而更加清晰地界定了教育劳务免征营业税的范围。这位人士表示，根据税法的规定，单位和个人所有应税劳务收入就应该缴纳营业税。

国家税务总局为学校乱收费的“法律依据”，从而导致学校乱收费合法化，让“超过规定收费标准的收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等”变得名正言顺?

“国务院决定，从2008年秋季学期开始在全国范围内全面免除城市义务教育阶段学生学杂费。”看到这则新华社8月下旬发布的消息时，家住北京丰台区的周老先生特意地将其从报纸上剪了下来，“我得留着，拿着去找学校，说不定交的5万块钱的学费能退回来。”(10月14日《中国青年报》) 站在现实处境下，周老先生的美好愿望实在有些天方夜谭。因为，那5万块钱就是众所周知的择校费。

大量的优质教育资源向少数重点中学集中，拉大了与普通学校的巨大差距。许多家长不惜高价也要把自己的孩子送到优质学校念书，从而引发了“小升初”的“奥数大战”和高中的“择校热”现象。在西安市政协十二届四次会议上，来自教育界的郝际平委员递交提案

备受关注的《2010年鹿城区小学招生工作实施办法》正式公布，与往年相比较，今年最大的变化是取消了鹿城城区的义务教育对象与入学挂钩的收费(俗称：择校费)，全部按施教区就近入学的招生政策，让更多的孩子在家门口“免费、就近、免试、均衡”地享受优质教育资源。 鹿城区小学今年招收2004年8月31日(含8月31日)前出生的下列各类适龄儿童入学：1.鹿城区常住户籍的适龄儿童;2.

把“义务教育均衡发展”理解为“保障全体学生平等接受义务教育”应该是基本准确的。 而“择校费”已经成了妨碍义务教育均衡发展的最大的一块绊脚石，不搬掉这块绊脚石，义务教育的均衡发展就无从谈起。 原因在于，“择校费”人为制造了义务教育的不平等，高额的择校费，就像一道高高的门槛，把农村和城市贫困家庭的孩子，排斥在优质教育资源之外，成为他们人生路上第一道难以逾越的障碍。

与公平的形式存在? 几乎所有人都知道这样的择校费，导致教育资源分配的不合理不公平，造成孩子从小就踏进了金钱可以凌驾一切社会准则的阴影，加剧了家庭的教育成本和经济负担，也容易让学校喝着家长的血，而肥了老师的腰包，滋生着隐性腐败。这样百无一利而后患无穷的择校费，其合法性与合理性一直遭到人们的质疑，为什么就不能够取消，而且越演越烈，收费标准水涨船高而没有得到有效的遏制和控制。

择校费带有浓重的中国特色。由于目前教育资源配置的不平衡、优质教育资源发展不均衡，重点中学在师资力量、基础设施、学校硬件配置等诸多方面远远优于普通中学，优秀的资源配置也会生成一种良好的文化氛围，成为学校的无形资产。这就是所谓的“品牌效应”，或者说“名校效应”，从而形成自己独有的校风，对优秀的学生形成强大的吸引力。所谓择校，当然“择”的是名校。