在“双规”期间交代了犯罪事实，符合“犯罪嫌疑人尚未受到讯问和未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院或者有关部门投案交代自己罪行”的情况，属于自首的法律所规定范围。 因此，我们认为在双规期间交代的案情属于自首。

坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。

在犯罪事实已被发现但不知犯罪人是谁的情况下自动投案； 三、在犯罪事实和犯罪人都已经被发现而司法机关还没有采取强制措施的情况下自动投案。 自动投案的行为应符合以下几种情况： 一、投案行为必须是发生在犯罪人尚未归案之前。 二、投案行为是犯罪分子的意志所决定的，这是自动投案是否成立的关键。 三、必须是向司法机关或者个人承认自己实施了犯罪行为，这是投案自首的实质性条件。

根据新刑法第67条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这一规定，首先应当理解是在立法中对于自首犯从宽处罚的根据。如果对自首犯不能正确地适用刑罚，那么正确认定自首就失去了意义。下面仅就司法实践中的几个情节谈一下对自首的处罚原则。 一是要考虑法定的从重、从轻情节。

死刑缓期执行的罪犯在减刑过程中，有如下法律要求。 (一)死刑缓期执行的期间，从核准死刑缓期执行宣告之日起计算。 (二)对死刑缓期执行罪犯的减刑，应当依法及时报送和裁定。 (三)死刑缓期执行减为无期徒刑的，无期徒刑的刑期，从生效的法律文书宣告或送达之日起计算

构罪，但其行为的产生已经表明行为人的主观恶性程度较深，不思悔改，劳动改造没有在他身上起到明显效果。因此连续犯从首次行为计算累犯的期限，有利于贯彻累犯制度设立的宗旨。 2.从连续犯的首次行为计算累犯的期限，便于司法工作者对累犯条款的理解与适用。

一般情况下，行为人出于一个故意或者过失，实施一个行为，就成立单纯的一罪。例如某甲与某乙有仇，某甲有意要杀死某乙，于是持刀将某乙杀死。这样某甲就构成了一个故意杀人罪。行为人出于数个故意或者过失，实施数个行为，就构成实际的数罪。例如：某丙在某丁家盗窃了很多财物，之后为了毁灭罪证，放火烧毁了某厂的厂房，这样某丙出于盗窃和放火两个不同的主观故意，实施了盗窃和放火两个不同的行为，具备了盗窃罪和放火罪的犯罪构成，因而构成盗窃罪和放火罪两个罪，这就是实际的数罪。 数罪并罚，是指一个人犯数罪，人民法院对其所犯各罪分别定罪量刑后，按照法定的原则，决定应执行刑罚的一种刑罚适用制度。数罪并罚不是对犯罪分子数个罪简单地加重处罚，而是先对犯罪分子所犯的各罪分别定罪处罚，然后再根据数罪并罚原则，决定该犯罪分子应执行的刑罚。

刑罚分为主刑和附加刑。“主刑”是对犯罪分子进行惩罚的主要刑罚方法，其特点是只能独立适用，不能附加适用。对一种犯罪只能判处一个主刑。例如，对一种犯罪判处有期徒刑后，不能再判处管制或拘役。在一人犯数罪的情况下，被判处数种主刑，最后也只能决定对其执行一种主刑。我国刑法规定的主刑有五种： 1．管制。管制是对犯罪分子不予关押，但限制其一定自由，交由公安机关管束和群众监督改造的一种刑罚方法。 2．拘役。

《刑法》第65条规定累犯应当从重处罚，这是相对于没有从重处罚情节时应承担的刑事责任而言，它必须根据其所实施的犯罪行为性质、情节、社会危害程度，确定其刑罚，不是一律判处法定最高刑。 在具有累犯情节的死刑 案件中，首先应对被告人所犯之罪确定法定刑，再在法定刑幅度内对被告人从重处罚，应禁止因为法定刑为单一的无期徒刑或死缓刑或死刑立即执行而从下格刑升格到上格刑加重处罚。在法定刑为“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的案件中，首先确定被告人所犯之罪应适用的法定刑，若应判处无期徒，不能仅因累犯情节，而升格量刑判处被告人死刑(包括死刑立即执行和死刑缓期二年执行);如果被告人所犯之罪应判处死刑缓期二年执行，在慎用死刑的今天，亦不能仅因累犯情节而加重判处被告人死刑立即执行。 只有如此，才符合“少杀、慎杀”的死刑政策，更好地实现“严格控制死刑”的目标。

检举与控告有什么区别？ 二者的主要区别是： 一是行为的主体不同，检举人一般是与违纪案件没有直接关系的人，既不是同案人，也不是被害人；而控告人则是直接或间接的受害人，或是受害人的法定代理人及共亲属等。二是行为的目的不同，检举一般是出于义愤或为了维护公共利益；而是控告一般是为了保护自己的权益。

走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 二、走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的

因此，毒品犯罪的累犯也是再犯。本着特殊规定的法律效力优于一般规定的法律效力的原则，对毒品累犯的处理，凡发生在新刑法生效以后的均应适用特殊规定，即按照毒品再犯论处，不再援引刑法关于累犯的规定。笔者并不赞同这种观点，理由如下： 首先，从法律条文字面上看，刑法第三百五十六条规定是“从重处罚”不同于刑法第六十五条规定那样“应当从重处罚”。

虚报注册资本罪：是指申请公司登记的个人或者单位，使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段，虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。

最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》已于2011年11月21日由最高人民法院审判委员会第1532次会议通过，现予公布

酌定量刑情节，简称酌定情节，它虽然不是刑法明文规定的情节，但对量刑仍然起着重要影响作用。根据司法实践，常见的酌定情节主要有以下几种： 1.犯罪的手段。特定的手段作为犯罪构成要件（行为）内容时，不是量刑情节；故这里的犯罪手段是指不属于构成要件内容的手段。犯罪的手段残酷、狡猾程度，直接说明犯罪行为的危害程度，因而影响量刑，如伤害的手段是否残忍，就对量刑起影响作用。 2.犯罪的时空及环境条件。

问：为什么说在适用宽大制度时，减轻或者免除处罚主要是指罚款？ 答：根据《反垄断法》有关规定，对垄断行为的处罚包括没收违法所得和罚款。但考虑到违法所得与民法上的不当得利性质相似，适用宽大制度对有关处罚作减轻或者免除时，扣除违法所得会导致垄断行为人因垄断行为获得不当利益。

最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》已于2011年11月21日由最高人民法院审判委员会第1532次会议通过，现予公布

当前司法实践中，存在着一个困扰司法机关的突出问题，就是“双规”期间，犯罪嫌疑人、被告人向纪检监察机关投案、交代的行为能否认定为自首？ 要准确地分析这个问题，我们必须首先分析“双规”与自首的性质。“双规”是指有违法犯罪嫌疑的党员或国家机关工作人员，在纪检监察机关指定地点、指定时间内交代问题的一种组织措施。

大学生没有这样的特殊待遇，即大学生不是减刑的理由。 但如果有法定情节的，可从轻、减轻甚至免除处罚。

有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。