亲属权是身份权中的一项人身权利。许多学者都把人身权视为一种绝对权，当然亲属权也属于绝对权。作为司法部指定的国家司法考试辅导用书也将亲属权视为绝对权。而日本学者富井政章教授则认为“身份权属于相对权”。 笔者对以上两种观点均不赞同。对于将亲属权完全视为绝对权的观点是不恰当的。

正如苏永钦教授所言，“私人间追究责任势须从‘期待可能性’着眼，只有对加害于人的结果有遇见可能者要求其防免，而对于未防免者课以责任，才有意义。”正是由于这种原因，绝对权应当受到侵权法的保护。认清亲属权的绝对性，有利于加强对亲属权的保护。《婚姻法》第46条规定了离婚过错损害赔偿，过分注重了亲属权的相对性，忽视了亲属权的绝对性。致使与一方配偶重婚或者同居的“第三者”得不到法律有效制裁。

摘要：在梳理亲属权与身份权关系基础上，笔者认为亲属权属于身份权中一种。目前大部分学者将身份权不加分析的看作绝对权。这种观点忽视了对亲属权具体内容的研究。通过对亲属权具体内容的分析，笔者认为亲属权具有双重属性，即绝对性和相对性。 关键词：亲属权;身份权;绝对权;相对权 在民主和法治思想日益深入民心的当今社会，以人为本的思想成为社会发展的重要保障。

某的亲属权，即王某的行为侵害了扶养义务人李某的身体健康权，从而使扶养权利人李某丧失了生活的来源。 在前面所说的两种情况下，权利人都可以要求侵害人承担相应的法律责任。根据我国《民法通则》和《婚姻法》的相关规定，在第一种情况时，权利人可要求义务人承担继续履行、停止侵害、赔偿损失的责任;在第二种情况，权利人可要求义务人承担停止侵害、赔偿损失的责任。

在以往的侵权行为法司法实践中，较少注意对亲属权的保护。最近几年来，这类案件经常出现。不过，对这样的案件虽然起诉后法院已经判了几件，但是在理论上还不是很清楚，对于究竟应当定为什么样的案由也还不明确。我认为，这些案件的性质，就是侵害亲属权的侵权行为案件。 例如，最典型的就是所谓“侵害悼念权”的案件。

以及一方失踪后的财产代管权;③由兄、姐抚养成人的弟、妹对于丧失劳动能力不能独立生活的兄、姐有抚养权。 亲权与亲属权的区别 (1)权利主体不同。亲权的主体只能是父母，亲属权的主体是除父母之外的更广泛的亲属。 (2)权利主体的相对人不同。亲权权利主体的相对人只能是未成年子女;亲属权权利主体的相对人是包括子女之内的更广泛的人。 (3)权利内容不同。

刑事案件中的会见权，一般是指律师会见犯罪嫌疑人或者被告人的权利。 对律师的会见权，《刑事诉讼法》及修改后的《律师法》都有明确规定。在司法实践中，律师会见犯罪嫌疑(被告)人的权利，除了极个别的“敏感”案件，一般都能得到保护。 由律师的会见权，使我想到了犯罪嫌疑(被告)人会见亲属权利问题。 犯罪嫌疑(被告)人被刑事拘留后，是否享有会见亲属权利?这个问题在《刑事诉讼法》中没有规定。

亲属权是指父母与成年子女、祖父母与孙子女、外祖父母和外孙子女、以及兄弟姐妹之间的身份权。 根据不同类别，亲属权有如下内容： 1、父母与子女之间：①父母对精神病成年子女有抚养权;②子女对父母的赡养权;③父母子女间互有行为能力宣告、失踪宣告和死亡宣告申请权，以及一方失踪后的财产代管权。

亲属权的特点有： (1)亲属权仅在具有一定亲属关系的人之间存在，在亲属关系发生时发生，在亲属关系消灭时消灭。在亲属关系永不消灭时，则依法律规定而消灭(如父母对未成年子女的监护权在子女成年时消灭)。它既不像人格权那样具有对世性，也不像债权那样可以存在于任意双方之间。 (2)亲属权也具有专属性，在归属上和行使上都具专属性，不得转让，不得处分，不得由他人代行，一般也不得抛弃(继承权可以抛弃)。

保管问题，尽管目前法律无明文规定，但从情理上讲，原告与老伴相濡以沫几十年，现提出安葬老伴，于情于理，骨灰证和钥匙交与原告并无不当。父子双方接受法官的意见达成了和解，原告撤诉，一家人和和睦睦地出了法院。 法院的高明之处，就在于通过对案件的审判，准确地诠释了这一权利的本质，同时，也坚持了法律无明文规定的时候，以民事习惯作为判案的根据。 悼念权，或称祭奠权，其实都很难说是一种权利。

要]在名称上，以亲属法替代婚姻法的称谓更为严谨科学，在性质上，亲属法作为市民社会的亲属身份组织法，与民法有着深厚的同源性。但又在主体资格、行为能力、意思表示、代理诸方面有特质。 [关键词]亲属法 民法 特质 亲属法，又称婚姻家庭法，婚姻法。亲属法与民法的关系一直是婚姻家庭法领域的基本理论问题。

法上的权利义务既有身份方面的，也有财产方面的，但亲属法主要是身份法。因此，亲属法上的损害赔偿，包括人身方面，也包括财产方面的损害赔偿。 对亲属”的损害，就侵害主体与受害主体关系来说，既有亲属，亦有非亲属。本文考察的是亲属之间的损害，如夫妻之间的损害。

摘要：探望权是新婚姻法赋予离婚当事人的一项新权利。这一法律规定将司法实践中普遍存在的支持非直接抚养方探望子女的权利通过立法得以法制化，对于离婚双方当事人的亲权起了重要的保护作用。本文就探望权的概念、主体、内容、行使及强制执行等问题作粗浅的探讨。 关键词：探望权利益最大化强制执行 改革开放以来，我国离婚率有增无减。随之而来，离婚后父母探望子女的纠纷也逐渐增多。

  四川省都江堰市人民法院  杜雪明 黄 斌    我国法律对胎儿的权益保护没有明文规定，随着越来越多的关于损害胎儿利益的案件进入诉讼，法官在审判过程中感到无所适从。在审判实践中，有的法院支持了原告要求赔偿胎儿利益损失的诉讼请求，有的法院却判决原告败诉。如何对胎儿的民事权利进行保护已成为审判实践中不得不面对的现实问题。

原告与被告原系夫妻，一年前在法院调解离婚，在调解中，原告自愿放弃对婚生男孩的探望权，这一内容为民事调解书所载明，这就产生一个问题：作为离婚的父母一方，能否自愿放弃对未直接抚养的婚生子女的探望权？  探望权能否放弃直接涉及到探望权的性质问题，也就是说，探望权是一种权利？还是一种义务？或者是权利和义务的结合体？

法修正案第一次将离婚救济的理念植入离婚制度，设立了离婚损害赔偿制度及家务劳动补偿制度，强化了离婚时的经济帮助，从而形成了较为完整的离婚救济制度体系。 每一次婚姻法起草、修订的前后，都引发了有关婚姻法甚至是婚姻观念的大讨论。而肇始于20世纪90年代初的对1980年婚姻法修订的讨论，可以说是历次起草修订过程中理论准备最充分的一次。

父母为未成年子女当然的抚养、教育者，只有父母才能使未成年子女的人身权益受到保护。因而，保护未成年子女合法权益是设立亲权法律制度的主旨。其二，财产权益的维护功能。

即为：契约上给付请求权、返还请求权、损害赔偿请求权、补偿及求偿请求权、支出费用请求权、不作为请求权等。并认为以上各种请求权基础，以损害赔偿请求权在实务上最属常见与重要，散见于民法各编。它可以按检查次序加以排列，表现为契约上请求权、无权代理等类似契约关系上请求权、无因管理上请求权、物权关系上请求权、不当得利请求权、侵权行为损害赔偿请求权以及其他请求权。[5]我国目前无独立的侵权法。

即为：契约上给付请求权、返还请求权、损害赔偿请求权、补偿及求偿请求权、支出费用请求权、不作为请求权等。并认为以上各种请求权基础，以损害赔偿请求权在实务上最属常见与重要，散见于民法各编。它可以按检查次序加以排列，表现为契约上请求权、无权代理等类似契约关系上请求权、无因管理上请求权、物权关系上请求权、不当得利请求权、侵权行为损害赔偿请求权以及其他请求权。[5]我国目前无独立的侵权法。

开通交流范围的日益扩大又不断滋生出新的亲属法冲突问题。对此，两岸法学界近几年来从解决冲突、探寻对策和有利于法律操作适用的务实需要出发，针对两岸亲属法的有关具体规范作了较多评介和比较分析，取得了丰富的研究成果，但对两岸亲属法立法的宏观基础性领域涉及甚少。为弥补这一缺失，笔者现特就两岸亲属法的法文化源流、外观形式特点和内容选构重心略作概析