赔偿义务机关对依法确认有本法第三条第(一)、(二)项、第十五条第(一)、(二)、(三)项情形之一，并造成受害人名誉权、荣誉权损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。 《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》 第十三条　违法采取司法拘留措施的，按国家赔偿法第二十六条规定予以赔偿.

中华人民共和国民法通则(1986年4月12日) 第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换

名誉权是自然人和法人都享有的人格权，对此，草案做了规定，并规定禁止以侮辱、诽谤等方式侵害自然人、法人或者其他组织的名誉权。鉴于名誉权的特殊性，规定名誉权不得抛弃、转让，抛弃和转让名誉权的行为一律无效的原则。为了对名誉权加以特别的保护，特别规定禁止利用严重失实的新闻报道损害他人的名誉，禁止利用内容不当的文学作品损害他人名誉，禁止借检举、控告之名

侵犯荣誉权的行为包括哪些? 荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。 荣誉则是社会对某些公民或法人的更高层次的评价，是国家、社会对公民、法人在生产经营、科学实验、文化教育等活动中做出贡献、取得成果所给予的精神鼓励，如“三好学生”、“劳动模范”、“三八红旗手”、“优秀教师”、“产品金质奖”等等。

正确地利用、支配获得的荣誉，可提高民事主体的社会地位和市场信誉度，实现既得或预期利益。如在个人履历中注明自己曾获得的荣誉，其实现目标的百分比会上升;企业在产品上标明曾获的荣誉，会极大地增强自身的社会责任感，同时提高市场信誉度，扩大市场占有率，实现预期利益。

对荣誉权概念的界定自然引申出对荣誉权性质的探讨。目前，学术界对荣誉权性质的界定从最大范围上有两种观点即：荣誉权否定说和荣誉权肯定说。其中肯定说又包括人格权说、身份权说及双重属性说。 否定说 该说主张荣誉权不具有独立性。持否定说的学者中，张宝新先生的观点最具代 表性。他主张：荣誉是名誉的一种特殊情形，使用名誉权的规则完全能够保护部分人的荣誉权。其理由有四。

各种具体人格权并不是直接的民事主体对另一民事主体的权利义务，更多的是对世性的权利，即：除权利主体外，任何不特定的人都负有不得侵犯权利人对其所享有的义务。亲属法内的具体身份权：配偶权、亲权及亲属权更多的是两主体或更多主体之间的相对的权利义务关系。荣誉权参与物质性人格权，精神性人格权之下的标表型，自由型的联系相对较小一些。但是也比与身份权的联系要密切一些。

名誉权归入人格权是毫无疑问的。现在讨论一下荣誉权与名誉权之间的相通点，进而论证荣誉权属于人格权的合理性。 从荣誉权与名誉权的客体分析。这是两者的主要区别，也是相通性的一个重要方面，一般所认为的名誉指社会对主体的褒奖或贬损或中性的评价该观点是值得商榷的。名誉权作为权利之一种即意味着该权利是法定的，是由法律赋予权利人对于其名誉所享有的利益支配权。

区别又密切联系的法律概念。两者之间存在如下联系: 相似点 第一,保护客体具有内在的相通性。名誉权和荣誉权保护的客体分别是民事主体的名誉、荣誉。名誉是指社会公众对自然人、法人的品德、才干、生活作风、信誉等方面的一般的、总体性的评价。荣誉则是因特定主体的突出贡献或特殊劳动成果而由政府、社会组织授予的一种赞美称号,如某人被评为最佳男主角,以及某人的长篇小说获茅盾文学奖等。

对荣誉权概念的界定自然引申出对荣誉权性质的探讨。目前，学术界对荣誉权性质的界定从最大范围上有两种观点即：荣誉权否定说和荣誉权肯定说。其中肯定说又包括人格权说、身份权说及双重属性说。 1.否定说。 该说主张荣誉权不具有独立性。持否定说的学者中，张宝新先生的观点最具代表性。他主张：荣誉是名誉的一种特殊情形，使用名誉权的规则完全能够保护部分人的荣誉权。其理由有四。

荣誉权属于人格权而不是身份权，其与身份权的关联是不太密切的。在论述荣誉权性质时总是通过否定荣誉权的人格权性质来肯定其身份权性。这样论述虽有可取之处，但是由否定而肯定能否全面阐释其性质则不无疑问。 1.荣誉权与其他具体身份权的联系。如果荣誉权属于身份权，那么荣誉权与身份权就构成了种属关系。根据种属关系的逻辑特点，则荣誉权和另外几种具体身份权一定可以共同抽象概括出某些特征而构成身份权。

荣誉权既然不可归入身份权，那么将其作为一种具体人格权是否恰当呢?因此有必要与其他具体人格权进行比较，看是否有某些共同或相近的性质而抽象出人格权的某些特征。按照张俊浩先生的分类 1.荣誉权与几种具体人格权的共性。由上面图表的划分可知各种具体人格权并不是直接的民事主体对另一民事主体的权利义务，更多的是对世性的权利，即：除权利主体外，任何不特定的人都负有不得侵犯权利人对其所享有的义务。

荣誉权的内容包括荣誉保持权、精神利益支配权、物质利益获得权、物质利益支配权、荣誉获得权。其中荣誉获得权应否为荣誉权的内容是学界争议最大的问题。即使承认荣誉获得权的学者对荣誉获得权也存有一定的误解。分述如下： 荣誉保持权，指民事主体对获得的荣誉保持归己享有的权利。保持权的客体是荣誉本身，荣誉本身包括各种荣誉称号，各种奖励，表彰以及荣誉职衔，如名誉博士，名誉校长等。

荣誉权有如下特征： 1、荣誉权的取得来源于社会组织的评价。作出荣誉评价的，必须是社会组织，而不能是个人或公共舆论。 2、荣誉权体现了对公民或法人行为的积极评价。构成荣誉的评价必须是积极的、褒扬性的，而不能是消极的、批评性的。 3、荣誉权的客体——荣誉具有专门性和定性。构成荣誉的评价，不能只是随便的称赞表扬，只是口头说说而已，其形式应定型化，至少须有一定的文字格式，并经一定的程序颁布。

荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。 荣誉则是社会对某些公民或法人的更高层次的评价，是国家、社会对公民、法人在生产经营、科学实验、文化教育等活动中做出贡献、取得成果所给予的精神鼓励，如“三好学生”、“劳动模范”、“三八红旗手”、“优秀教师”、“产品金质奖”等等。公民、法人对自己依法取得的荣誉不受侵犯和剥夺，这就是荣誉权。

访：在《民法通则》中，将荣誉权与姓名权、肖像权和名誉权规定在一起，因此，多数人认为荣誉权与名誉权是一样性质的人格权。您主张荣誉权的性质是身份权，您的理由是什么? 谈：荣誉权究竟是人格权，还是身份权，抑或兼人格权和身份权的双重属性，大有争议。我认为荣誉权的基本属性是身份权。其理由是： 第一，荣誉权的来源不是与生俱来的固有权，而是基于一定事实受到表彰奖励后取得的身份权。

名誉权是指公民和法人对其应有的社会评价所享有的不受他人侵害的权利。包括保护自己的社会良好评价或改善、改变不好评价的权利和维护名誉权不受侵害的权利。注意：(1)名誉权强调的是社会对个人的评价，并不是指个人的自我评定。 (2)法人作为民事主体也会有各种社会评价，并因此带来相关利益，也是名誉权的主体。

法律咨询：年仅15岁的宋姣搞成了项发明，各种荣誉也将接踵而至，其发明专利权、荣誉权由谁享有呢?是宋姣?还是她的父母? 律师解释：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民从出生起就享有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。发明权、著作权、荣誉权都属于民事权利的范畴，上述权利是法律赋予的，不受年龄的限制。宋姣搞出一项发明，依我国专利法的有关规定，当然享有发明专利权。

如何维护自己的荣誉权 荣誉权是指公民有获得并保持各种嘉奖的权利。公民依法享有的荣誉包括各种荣誉称号、证书、勋章、奖章、奖状等。公民的荣誉是公民在学习、生产、工作或战斗中表现突出，成绩卓著，立有功勋而获得的光荣称号。例如先进工作者、战斗英雄、劳动模范、优秀党员等都是光荣称号。获得荣誉称号的公民为维护自己的权利，必须掌握以下几点： 一、公民首先应明确荣誉权的权利内容1.

时间是今年1月25日，缴纳了25元会费，不知为何，今年新入会的10来名会员，都未收到会员证和票据。 由于双方“立场”差距甚远，5月28日，李x华以“羽灰”的荣誉权受到了侵犯为由，向毕节市人民法院提起诉讼，要求法庭判令被告确认原告的信鸽竞翔第一名的荣誉，并支付奖金2000元，承担所有诉讼费用。 经过认真考虑，毕节市人民法院于6月4日受理此案。