在父母子女权利义务关系中，以保护教养未成年子女为目的的亲权为其核心内容。当今主要大陆法系国家民法典的亲属编无不对其设有详细的规定。迄今为止，我国婚姻家庭法律、法规对亲权的概念都未采纳，更不用说建立完备的亲权制度。本文结合各国法制及理论学说，对亲权制度进行系统的研究

价值和难以自圆其说的根源所在。本文拟论证现代配偶权是一种相对权、请求权，并以此为突破口来探讨配偶权的救济等相关的问题。 一、 关于配偶权性质的论争及评价 对配偶权的性质历来存在争议的原因，在于配偶人身关系本身具有特殊性和演变性（如各国立法中夫妻身份制度正随着时代变迁和文明演变而不断变化）。但是，配偶人身关系同时也具有许多固有的自然属性，从而为界定配偶权性质的提供了重要依据。

婚姻法第三十八条第一、二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。”行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，当事人可以就探望权纠纷起诉，主张自己的权利。法院作出判决后，如果当事人不履行，则会引起法院对探望权纠纷案依法强制执行的问题。 一、执行探望权纠纷案件时

《现代汉语词典》对探望”一词的解释是看望（多指远道）”，可以看出这个解释的内容包涵着浓厚的感情色彩。在我国的学术界和实务界，无论是传统民法理论抑或现代民法理论都对探望权研究甚少，即便有些猎涉，也只是指出探望权的规定不完整，实践中缺乏可操作性而已。对探望权概念的认识也不统一。

刑事诉讼法第八十二条第六项规定：近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。按此规定，祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女不属刑诉法上的近亲属。因此在刑事诉讼中，近亲属所享有的权利，当事人的祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女不能享有。

亲权的停止、恢复、消灭 各国立法对亲权的停止、恢复制度多有规定，而亲权的消灭一般为学理上所归纳的制度，亲权的停止制度与消灭不同，在前者，具备一定条件尚可恢复。 一、亲权之停止 亲权的停止，又称为亲权的丧失或剥夺，是指父母滥用亲权，使子女人身或财产受到严重损害，法院依法宣告停止其亲权，并于该事由消失时依法宣告恢复其亲权的制度。

行使的时间、地点、方式等问题，如果判决过细，在实际履行时因各种情况无法预料，时间、地点等很难保证，容易使双方产生矛盾，不利于纠纷的妥善处理。同时一旦情况发生变化而无法履行原来的判决，会使纠纷再次诉诸法院，既增加诉讼成本，也不利于维护人们稳定、正常的生活秩序。所以人民法院就此类问题，应尽量进行原则性的判决，给当事人在实际履行中留有灵活掌握的余地。

二是直接由婚姻这一共同体的内在特性规定的配偶身份权，如同居权、互负忠实义务等。一般称为夫妻人身关系。三是以配偶身份权为前提而派生的财产性权利，如扶养权、继承权、共同财产权等，一般被称为夫妻财产关系。现代世界各国或者民法典中，或者单行的婚姻家庭法规范中，分别对这三类配偶身份权加以规定。 我国现行《婚姻法》规定的配偶身份权，实质上是配偶身份权中的一部分内容。

【出处】载于《私法》第15卷 【摘要】历史传统和现实国情决定民法法典化是我国民事立法的必然趋势，但《德国民法典》代表的总则——分则” 编纂模式、以民法典总则编统帅财产法和身份法的潘德克吞体系，并非最好的选择。相反，由于财产法和身份法立法原则的不同——物权法和债法是按照法律效果类似原则构建的，亲属法是依据生活事实类似原则构建的，民法典总则编基本不适用亲属法。

2001年4月28日，我国颁布了新的《中华人民共和国婚姻法》。该法第38条规定了离婚父母对子女有探望的权利，首次以立法的形式确立了探望权制度。这一规定强化了离婚后不直接抚养子女的一方探望权的保护力度，为人民法院处理探望权纠纷案件提供了法律依据。但该规定在立法上仍有一些瑕疵

国情，将探望权的主体范围扩大至祖父母、外祖父母。 一是从促进未成年子女健康成长的角度分析，法律应当赋予祖父母、外祖父母探望权。探望权之行使应出自有利于子女身心健康发展之考虑，而非以父母利益为出发点，探望权制度之设立是以保护未成年子女权益为最终目标，其根本目的在于实现子女之最大利益。目前我国的未成年子女多为独生子女，对其而言，除其父母外，最亲近的人也只有其祖父母、外祖父母了。

自《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）修正颁布实施后，探望权案件成为一种新类型的案件一直受到广泛的关注，各媒体也作了相应的报导。在这五年的时间里，广大人民群众对探望权从不知到认识，从认识到维权不断提高，人民法院受理此类案件也在不断增长。

出现了当前探望行为引发的社会矛盾纠纷上升的现象，甚至因探望子女引发一些人身、财产损害的后果，需要引起高度重视。在司法实践中，探望权却存在以下三方面问题： 一、法律对什么是探视行为、如何探视没有明确规定，故在实践中出现随意探视，不分时间、地点、方式的情况大量存在，造成探望权纠纷隐患； 二、直接抚养子女一方出于种种原因，人为设置探视障碍

我国新颁布的婚姻家庭法增加了关于配偶权制度的规定。这一规定添补了我国婚姻家庭权利和义务的一项空白，在我国婚姻立法史上具有重要意义。配偶权是指婚姻关系缔结后，夫妻之间基于婚姻关系而产生的相互的人身权利和义务。配偶权包括配偶人身权和配偶身份权，配偶身份权是指夫妻基于配偶身份而产生的相互之间的身份权利。

长期以来，探望权不被社会所关注。随着离婚率的上升，探望权的问题便提上了议事日程。2001年新修改的《中华人民共和国婚姻法》对探望权做出了明确的立法规定，这一制度的建立对立法发展和司法实践都是十分必要的。 （一）探望权制度的设立是我国司法审判实践的需要 探望权问题的出现，是夫妻双方感情确已破裂，依法解除婚姻关系所导致的必然结果。

在行政诉讼中，有权提起诉讼的公民死亡，根据法律的规定，其近亲属可以提起诉讼。这里所说的近亲属的范围包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女及其他具有抚养、赡养关系的亲属。随着社会的发展，以及人们法律意识的提高，加上其他因素的影响，此类案件将会越来越多的出现在我们面前。笔者认为，要正确处理好此类问题

对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十五条规定：当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。

制度在我国还是新兴事物，不够完善，缺乏可操作性，使人民法院在处理探视权纠纷的过程中，面临着不同程度的困难，造成司法实践中难立、难审、难判、难执行”的局面。

中国亲属容隐制度的历史演变 (一)从道德准则到法律制度  许多法律制度都经历了从道德准则到法律原则与制度的转变过程，亲属容隐制度也不例外。这一观念和制度萌芽，至少可以上溯到春秋时期。《国语》载，东周襄王 二十年前六业年)，卫大夫元咺讼其君卫成公于当时盟主晋文公之庭，周襄王反对晋文公受理此案：夫君臣无狱。今元咺虽直，不可听也。君臣皆狱，父子将狱

《看守所条例》和《看守所条例实施办法》作为下一层级的法规和规章，无权限制和剥夺犯罪嫌疑人或者被告人的这一权利。司法机关如果没有法律规定的特殊理由，也无权不批准会见。联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》第37条规定，“囚犯应准许在必要监视之下，以通信或者接见方式，经常同亲属和有信誉的朋友联络”。