票据抗辩的种类及其抗辩事由 票据抗辩根据抗辩所依据事由的不同,可以分为对物的抗辩和对人的抗辩两类。 (一)物的抗辩 物的抗辩，又称为绝对的抗辩或客观的抗辩，是指基于票据或者票据上记载的债务人而发生的抗辩，该抗辩不因持票人的变更而受到影响。[4]可以看到，物的抗辩事由产生于“物”——票据，即票据本身存在着影响票据效力的事由，从而导致票据的绝对无效。

物的抗辩是基于票据本身的内容发生的事由而为的抗辩。这种抗辩由于是来自于票据本身，所以不论持票人为谁，也不论债务人是谁，都能成立。这种抗辩又称为绝对抗辩。主要包括两类：1.任何被请求人均可对持票人主张的抗辩。这种抗辩系基于票据本身的某些缺陷而得由包括债务人在内的所有被请求人主张的抗辩。例如 (1)欠缺票据上应记载事项而主张的抗辩。

一般票据法理论把票据抗辩分为物的抗辩和人的抗辩两类： 1. 人的抗辩。又称相对抗辩，主观抗辩。 物的抗辩以外的抗辩，主要由于债务人与特定债权人之间发生的关系而发生，因而只能向特定的债权人行使。这种抗辩，只能对抗特定的持票人，如果持票人发生变化，这种抗辩就会受到影响。票据债务人对抗某一个持票人的抗辩事由

什么是票据抗辩切断制度?票据抗辩切断制度是什么意思? 票据抗辩切断又称票据抗辩的限制，是指票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。在票据的各种抗辩中，物的抗辩是随票据本身而发生并存在，无论票据转让至何人之手，这种抗辩都随票据而存在，并由新的票据债务人行使。所以，对物的抗辩不能限制，也不应限制，这是保护票据债务人所必须。

在票据关系中，付款请求权和追索权是持票人的权利。而票据抗辩，则是票据债务人的权利。所谓“抗辩权”，是指票据债务人依据一定的合法理由而对抗票据持有人，拒绝履行票据责任的权利。票据抗辩，分为“对物抗辩”和“对人抗辩”两种抗辩。 (1)“对物抗辩”，又称“绝对抗辩”，是指票据债务人可以对抗所有的票据持有人。此种抗辩的事由，是指票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷。

票据抗辩权，是指票据债务人依照票据法享有的、因法定事由的存在而得对抗持票人，拒绝履行票据债务的权利。 票据抗辩权是与票据权利对立存在的一种权利，它的权利人，是票据债务人，持票人无此种权利；它的作用，是对抗持票人，拒绝履行票据债务；它的权源，是票据法的规定，与票据持有无涉；它的行使，以票据法规定的抗辩事由的存在为要件。

债权人与债务人之间请求与抗辩关系，在民法中也存在，只是未作为一个专门的问题进行规定。票据抗辩渊源于民法上普通债权法中的抗辩制度，但与一般债权抗辩有重大区别，不能简单地适用民法上的抗辩制度。对票据抗辩与民法上的抗辩进行比较分析，对正确的行使票据权利和民事权利具有重要的理论和现实意义。 所谓票据抗辩，是指票据债务人对于票据债权人提出的请求，提出某种合法的事由而予以拒绝的行为。

票据抗辩是指票据债务人根据票据法的规定对于票据债权人提出某种合法的事由而拒绝履行其义务的行为。通俗地讲就是债务人以合法的理由拒绝支付票款。票据的抗辩分为对物抗辩和对人抗辩两种。 所谓对物抗辩，是指基于票据本身的内容有瑶疵而进行的抗辩。

对票据抗辩权的限制主要体现在如下四个方面： 1、票据债务人不得以自己与与持票人的前手间存在的抗辩事由对抗持票人； 2票据债务人不得以自己与出票人间所存在的抗辩事由对抗持票人； 3、对于非善意取得票据者和无代价或者以不相当代价取得票据者的抗辩，票据债务人负举证责任； 4、票据债务人不得以他人与持票人之间的抗辩事由对抗持票人。

为指导各级人民法院公正、及时审理票据纠纷案件，保护票据当事人的合法权益，维护金融秩序和金融安全，最高人民法院颁布了《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》<下简称《若干规定》)，在《若干规定》中，最高人民法院对票据权利的抗辩事由作了列举性规定。

票据抗辩权主要表现为三个方面的权利：第一、关于票据权利未产生或者无效的抗辩权，票据债务人根据我国《票据法》第8条“票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的票据无效”的规定所提出的抗辩即属于此类抗辩。

《中华人民共和国票据法》(以下简称《票据法》)第13条第二项规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务联系的持票人，执行 抗辩。”该条规定是对票据抗辩权的规定。所谓票据抗辩是指票据债务人对一般票据债权人或特定票据债权人的债权请求，提出一定的正当事由，以拒绝履行其票据债务的行为。这里的一定正当事由称为抗辩原由，债务人享有的拒绝债权人行使权利的权利，叫做抗辩权。

流通而移转，只限于直接当事人之间有效。抗辩切断原理就是一种典型的对票据抗辩的限定。 对票据抗辩权执行 限定，世界各国票据法都有类似规定。

承兑人可以通过民法上的方法解决。 (2)票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人。如a和b签一份合同，购买b10万元钢材，而b又欠c10万元债务，于是b签发10万元汇票给c，a对汇票承兑后，发现钢材质量有问题，有此情况下，a不能以此为由拒绝对c及c的后手履行付款义务。 (3)持票人明知票据有瑕庇，而取得票据，则票据债务人可以对其行使抗辩权。

根据抗辩效力的不同，票据抗辩在理论上通常被分为两大类：即对物的抗辩和对人的抗辩。 对物的抗辩，是指票据行为不正当或者票据权利不存在，票据债务人能够对抗任何不特定的持票人的抗辩权。该类抗辩的特征为，一、抗辩权基于票据本身的瑕疵而产生，抗辩事由具有客观性，因此又称为 “客观抗辩”; 二、无论票据如何 流转，抗辩权均不受影响，抗辩效力可及于任何票据权利人，故又称为“绝对抗辩”。

票据抗辩是指票据权利人(持票人、被背书人)行使其票据权利时，票据债务人(出票人、付款 人、承兑人、背书人)依据票据法等有关法律的规定，提出某种合法的事由而予以拒绝，以阻止票据权利人行使票据权利的行为。简言之，即票据债务人依法对票据债权人拒绝履行义务的行为。 票据抗辩权是指票据债务人依照票据法享有的，因法定事由而可以对抗持票人，拒绝履行票据债务的权利。

(中国人民银行令[2009]第2号　2009年10月16日) 第一章　总则 第一条　为规范电子商业汇票业务，保障电子商业汇票活动中当事人的合法权益，促进电子商业汇票业务发展，依据《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国物权法》、《票据管理实施办法》等有关法律法规，制定本办法。

公司在票据上签署了保证，之后持票向某城市合作银行申请贴现。该合作银行扣除利息和手续费后，把贴现款96万元支付给了该建筑公司。汇票到期，城市合作银行向a市分行某办事处提示付款遭拒绝。 请问：(1)本案中有哪些票据行为?其效力如何?为什么? (2)某市合作银行是否享有票据权利?如有，应如何行使? 如没有

票据法上的保证，又称票据保证，是票据债务人以外的人为担保票据债务的履行、以负担同一内容的票据债务为目的的一种附属的票据行为。(注：谢怀轼：《票据法概论》，法律出版社1990年5月第1版，第146页。)从其含义可知，票据保证兼具保证行为和票据行为的特征，作为一种保证行为，其具有从属性的特性;作为一种票据行为，其又具有独立性的特性。

 票据权利的概念及特征 1.票据权利的概念 票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据权利是我国法律保护的一种民事权利。 2.票据权利的特征 票据权利的特征主要有以下三点： (1)票据权利是金钱债权，债务人履行义务时