即交通事故的当事人有违犯道路交通法规的行为，也就是俗称的违章行为。如不存在违章行为，就不属于交通事故。 违章行为与损害结果之间存在因果关系。交通违章行为与交通事故之间有因果关系的，要负相应交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。 当事人违章行为在交通事故中作用的大小，认定当事人应负交通事故责任的大小。

程度作出更符合事实的认定。 福建出台的《福建交通事故案件审核复核规则》对此就作了相关规定。对于交通事故认定书不服的，当事人可以对此进行申诉。福建省交警部门以后对交通事故责任实行“三级终审”制。当事人对交通事故责任认定不服的，可以向当地交警支队申诉，支队将进行复查。当事人对复查结果还是不服向交警总队提出申诉的，交警总队将进行复核。

行为通过确定当事人在交通事故中的责任份额，直接影响当事人的权益，很显然，当事人的责任份额并非一个自然事实，而是行政主体通过法律规定程序作出的结论。故此交通事故认定应属于行政行为中的行政确认，具有技术鉴定和行政性双重性质。

不可估量的严重后果。 今年5月1日，《中华人民共和国道路交通安全法》开始实施，同时与该部法律配套的行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、部门规章《交通事故处理程序规定》也于同日开始实施，新的法规在诸多方面做到了以人为本，体现了各类交通参与者的利益平衡，但笔者认为该组规范对交通事故责任认定的立法设计存在不适宜之处

的就是交通事故中的连带责任问题，如果严格按照事故责任认定书判决这对于受害反对保护明显不公平。 当肇事方为二人或两人以上，他们的行为如果是直接结合，那么按照最高人民法院人身损害赔偿司法解释则应承担连带责任，但是交警部门的事故认定书只能作出全部责任，主要责任，同等责任，无责任的责任认定，不会作出连带责任的认定。在此情况下，法院如果也按照交警部门的责任划分而确定民事赔偿责任，那么明显是错误的。

当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的，逃逸者承担全部责任; 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任; 因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任; 各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任; 一方当事人故意造成交通事故的，他方无责任。

车主不承担民事赔偿责任的四种情况 1、出售车辆未过户，登记车主不承担民事赔偿责任。 最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的复函》[ (2001)民一他字第32号] ：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。

公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。 当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。 交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。

《道路交通安全法实施条例》第91条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。根据本条的规定，认定交通事故当事人的责任，主要有三个标准： 1、 事故当事人行为与事故发生之间有无因果关系。

的分析，是对造成交通事故原因的确认，要避免将公安交通管理部门的责任认定,简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。

对此，有人认为责任认定和重新认定是公安机关依照《办法》的有关规定，在职权范围内作出的，且将直接关系到当事人双方的合法权益是否被侵犯的问题，因而，它们属于具体行政行为。也有人认为，公安机关并未按照《办法》的有关规定，作出事故当事人权利义务的具体处理，责任认定和重新认定只能视为一种证据，不属具体行政行为。笔者赞同后一种意见，以下谈点管见。

不服道路交通事故责任认定怎么办?近日，从化某中学的邝老师因不服从化交警部门作出的责任认定四处上访，但广州市交警支队给出的答案是不予复议，从化市人民法院则表示暂不受理。公安交警部门的交通责任认定书一经作出就无法更改了吗?如果责任认定书由于客观或者主观原因出错又怎么办

的车辆虽未与原告肢体发生接触，但其危险驾驶行为与原告受伤具有法律上的因果关系。所以依据《道路交通安全法》第一百一十九条第一款(五)之规定，认定本案符合交通事故的构成要件，应属交通事故，并依据处理交通事故的相关法律规定，判决被告赔偿原告的全部损失。 法官点评 本案之所以被认定为交通事故，主要是因为本案的发生与符合交通事故的构成要件。

《道路交通安全法》 从证据的角度对交通事故责任认定进行了原则规定：以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论为根据。 《道路交通安全法实施条例》 从事故产生的主客观方面对交通事故责任认定进行了原则规定：认定交通事故客观上应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用，主观上应结合当事人的过错严重程度。 《交通事故处理程序规定

道路交通安全法第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 交通事故认定书的内容： 1、 除未查获交通肇事逃逸人、 车辆的或者无法查证交通事故事实的以外

从济南市公安局交警支队获悉，“7·15”涉台道路交通事故责任已初步认定，原因为山东省新泰市运输总公司驾驶员闫立刚因雨天偏左行驶，与对面台湾游客所乘车辆相撞导致。 15日，来自台湾的一个旅行团在济南市长清区境内遭遇车祸，造成1名台胞死亡、7名台胞受伤。大陆方面，造成1名乘客死亡，25人受伤。

2004年10月8日被告丰城市公安局交通警察大队认定原告李省喜负本次事故的全部责任，并出具了(2004)第0196号交通事故认定书。同时被告丰城市公安局交通警察大队以原告李省喜未缴纳车辆保险为由将原告李省喜所有的赣a-25191福田小货车扣押。 原告李省喜不服被告丰城市公安局交通警察大队作出的(2004)第0196号交通事故认定书及扣押其所有的赣a-25191福田小货车的具体行政行为。

”从该法条规定来看，交通事故责任认定书作为鉴定结论其取证程序是与我国现行法律相抵触的。 另一种意见认为，交通事故责任认定书应界定为书证，因为它是国家机关在法定权限范围内制作的文书，以其内容作为证明案件情况的书证，符合书证证明力的特点，即书证所表达的思想和记载的内容，既是证据事实，也是案件事实。由此看来，交通事故责任认定书似乎应该划入书证范畴。

交通事故责任认定，是公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。 交通事故责任认定的前提是基本半实清楚，基本证据确实充分。所谓基本事实清楚，是指交通事故是何时、何地、何人如何发生的;造成何种后果;当事人有无违章行为.

认定书的法律效力，结果仍依据该责任认定书认定付某构成交通肇事罪并对付某判处了有期徒刑，并赔偿死者周某(韦某之妻)大部分经济损失。从以上案例中我们可以看到，交通事故责任认定书存在许多亟待解决的问题，必须从立法上加以规范。随着社会经济及道路交通事业的不断发展，交通事故案件越来越多，交通事故责任的认定问题愈加突出。