货物商品购销合同样本 本合同适应商超进货类 供应商：____________________________________ 零售商：____________________________________ 使用说明 一、适用范围 本合同适用于我市行政区域内具有商业零售性质的超市、大型超市、仓储式会员店及便利店与供应商之间就商品进货购销事宜确立的合同关系。 二、词语定义

苏州工业园区慧鱼科技有限公司 购销合同 需方(甲方):深圳市大乘电子制造有限公司 合同编号:phiyo-09101601 供方(乙方):苏州工业园区慧鱼科技有限公司 签订地点: 为保障买卖双方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法

合同印花税税率：根据《中华人民共和国印花税暂行条例》的规定：购销合同包括供应、预购、采购、购销结合及协作、调剂、补偿、易货等合同，税率是按购销金额万分之三贴花。

答 辩 状 兼 代 理 词 答辩人：张× 身份证号码：×××××××××××××× 委托代理人：杨×× 北京市××律师事务所律师 答辩人对北京×××××房地产开发有限公司诉张×商品房买卖合同纠纷一案，依据事实和有关法律规定，针对原告起诉状所提出的全部内容，特提出如下答辩及代理意见： 一、《商品房买卖合同》(编号：no.001276)合法有效，理应予以维持。

答辩人：金华市伟志房地产开发有限公司;地址：金华市丹溪路1133号伟志商务馆五、六楼;法定代表人：何志刚;电话：2471105; 诉讼代理人：温兴斌，浙江创欣律师事务所律师，电话：13566992828，13605798428。 被答辩人：中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司;地址：金华市丹溪路1133号伟志商务馆二至四楼;法定代表人：王坚;电话：2461918。 答辩人因原告提起房屋买卖合同纠纷一案，现扼要答辩如下： 一、双方在房屋买卖问题上未曾达成合意，本案买卖合同未成立，被答辩人诉请办理房屋过户手续欠缺基本的事实基础与法律根据。 2002年5月20日，原、被告双方就本案房屋的租赁事宜进行了磋商，签订了《房屋租赁协议》;十分清楚，该协议是房屋租赁协议而不是房屋买卖合同，其中除第5条之外，全部条款都是关于租赁方面的内容，不能凭此就可办理房屋过户手续的。在签订租赁协议过程中，答辩人曾经向被答辩人提议：不要租赁，干脆把此房买去算了;但是，被答辩人当时不愿意购买，并且决定在2012年前也不购买此房屋，所以，租赁期限就写到了2012年。本来在租赁协议中，根本就没有必要写上第五条的，即

中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司诉金华市伟志 房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案 诉 讼 代 理 词 审判长、审判员： 通过刚才有序的庭审调查，本案的事实已经十分清楚。作为金华市伟志房地产开发有限公司的诉讼代理人，根据事实与法律，我现就本案有争议的焦点问题发表如下分析性代理意见，敬供参考，诚望采纳。 一、 究竟有无成立房屋买卖合同的问题。 原、被告双方究竟有无形成房屋买卖合同?

审判长、审判员： 我依法接受本案原告人的委托，担任特别授权诉讼代理人，出庭参加诉讼活动。通过庭前认真细致的调查了解以及今天的庭审，现就本案争议的事实，从以下几个方面谈谈我们的意见，供法庭参考。 2003年南太项目部向我公司购买机械设备，我公司同意并将设备送到施工地，对方也进行接收，双方意思表示真实，合同已经生效。

买卖合同纠纷代理词 尊敬的审判长、审判员： 广东××律师事务所依法接受上诉人一东莞高埗××××制造厂、上诉人二××洋行有限公司的委托，指派我们担任其与被上诉人王××买卖合同纠纷上诉一案的代理人。现就双方的纠纷发表代理意见如下： 一、上诉人一与被上诉人于2005年6月份不存在买卖合同关系

最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 (法释[2003]7号) 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2003年3月24日由最高人民法院审判委员会第1267次会议通过。现予公布

《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：(一)商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人;(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。

第一百三十条　买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十一条　买卖合同的内容除依照本法 第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第一百三十二条　出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。

1997年5月1日

张xx诉称，原告与被告于2004年7月16日签订了《商品房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于海口市金贸区的金山广场诚意阁五单元g号支付房款人民币273398元;被告在2005年3月30日前将符合约定条件的房屋交给原告使用。合同签订后，原告付清房款。然而被告违反合同的约定，直至今日都没有履行交房义务。

2002年 8 月 2 日，被告与案外人上海市宝鼎置业有限公司(以下简称“宝鼎公司”)签订《上海市商品房预售合同》，被告购买位于上海市虹梅路 3200 弄 20 号 401 室商品房一套，合同约定“宝鼎公司”于 2003 年 10 月 31 日前将该房屋交付给被告，双方办理了预售登记。

深圳房地产买卖合同纠纷案例： 首期款未付，谁之过? 原被告双方，孰有理? 原告：唐某、刘某某 被告：**公司 被告：欧某某 一、基本案情： 2006年3月7日，两原告与两被告签订《房地产买卖合约》

买卖合同纠纷案例 河北省高级人民法院 民事裁定书 上诉人(原审被告)：北京xx新技术开发公司。 法定代表人: ;该公司董事长。 委托代理人张峰华 被上诉人(原审原告)：邵xx，1968年8月26日生，汉族，个体业主，住承德市 委托代理人吕剑英 被上诉人(原审被告)：承德xx冶金有限公司 法定代表人刘xx

深圳天河建生公司诉王宝娥房屋确权纠纷案 ——房地产买卖合同是否有效?涉案房产是否共同财产? (一)【案件概要】 1.判决书字号 一审判决书：广东省深圳市福田区人民法院(1999)深福法房初字第157号 2.诉讼双方： 原告：深圳市天河建生电子股份有限公司(以下简称建生公司) 法人代表：马健民，董事长 委托代理人：钱元伯，该公司副总经理 被告：王宝娥，女，57岁 3.

赣中民二终字第64号 江西买卖合同纠纷案例——温廷跃等与瑞金市鑫辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案 江西省赣州市中级人民法院 民事判决书 (2009)赣中民二终字第64号 上诉人(原审被告)温廷跃，男，1969年1月12日生，汉族，赣州市章贡区人，个体户

万元以按揭贷款方式给黄酒公司。同年4月10日，黄酒公司将房屋交付给符祝浪管理使用，符将该房屋使用。同年10月4日，黄酒公司办好符祝浪的房屋产权证。同年11月4日，符祝浪夫妇同黄酒公司一道申请办理银行按揭贷款合同手续。由于国家政策的原因，建行贷款及申请未获批准，按揭贷款无法办妥，符祝浪所拖欠的购房款30万元未能支付，经原告多次索付未果。

【原告】上海xx有限公司 【委托代理人】金生平律师 【被告】重庆xx有限公司 【委托代理人】xx，律师 【原告诉称】 2000年7月26日，被告与我司签订工矿产品购销合同，约定向我司购买机械设备，总价款为174700元，合同期自2000年7月26日至2001年12月31日。我方依约向被告供货后，被告先后只支付了货款72410元，尚欠货款102290元。