近日，众多中国软件组织与企业齐聚信息产业部软件与集成电路促进中心?就开源软件与我国软件业自主创新问题进行了研讨。与会者纷纷表示，近年来，我国政府积极支持和推广以linux为代表的开源软件，促进了软件业的自主创新，对于开源软件的“专利风险”要认真对待。 据了解，国产操作系统、数据库、中间件和办公套件等基础软件，多数是基于开源软件发展起来的。

国家科委，申请人接到肯定的通知书后，即可持此通知书到中国专利局要求出具优先权证明，以办理向外国提交专利申请的手续。个人申请的，应直接向专利局递交《向国外申请专利请求书》，并参照中国单位的有关办理程序进行处理。 要注意的是，向外国申请专利

申请指定为涉外专利代理机构的，必须符合《专利代理条例》的有关规定，并满足下列条件： 1、有十名以上具有《专利代理人资格证书》的专职人员(下称“专职人员”)，不得聘用兼职人员; 2、至少一半的专职人员必须有五年以上的专利工作经验，并符合以下条件之一： (1)有理工科硕士(含双学士)以上学历; (2)在国外从事相关工作或者业务进修一年以上

它是在巴黎公约下只对巴黎公约成员国开放的一个特殊协议。 pct的主要目的在于，简化以前确立的在几个国家申请发明专利保护的方法，使其更为有效和经济，并有益于专利体系的用户和负有对该体系行使管理职权的专利局。 在引进pct体系前，在几个国家保护发明的唯一方法是向每一个国家单独提交申请;这些申请由于每一个要单独处理，因此，每一个国家的申请和审查都要重复。为达到其应有的目的

我国已经加入专利合作条约(pct)，我国申请人自1994年1月1日起可以利用pct途径申请外国专利。对于希望获得外国专利保护的中国个人和单位来说无疑是一个喜讯。  (一)什么情况下适宜提出国际申请 按照pct规定的方式提出的申请称为国际申请。一般说来, 国际申请是一个pct缔约国的居民或者国民为得到几个缔约国的保护而提出的专利申请。

涉外知识产权诉讼的法律适用问题涉及程序法的适用及实体法的适用两个问题。 1、关于程序法的适用问题，依照我国法律的有关规定，涉外知识产权诉讼，适用我国的民事诉讼法及行政诉讼法。我国缔结或参加的国际条约与上述两法有不同规定的，适用该国际条约的规定，但我国声明保留的条款除外。 2、关于实体法的适用问题，依据知识产权地域性及独立性原则，对涉外知识产权纠纷的实体处理也应适用我国的相关法律。

涉外知识产权诉讼案件，与其它的涉外案件一样，其审理期限不受民事诉讼法或行政诉讼法所规定的审理期限的限制。此种规定，对涉外知识产权诉讼，这类较复杂的诉讼而言，也是合理的。审理期限短，并非一定能够保护当事人的合法权利，正义能得到伸张。法律上的正义不仅是实体上的正义，而且是程序上的正义。而合理的审理周期是诉讼当事人能够获得程序正义的保障。

民　法　院 行　政　判　决　书 (2000)一中知初字第207号 原告房永兴，男，59岁，北京永兴应用技术研究所所长，住北京市朝阳区管庄东里26楼5—37。 委托代理人孙继长，北京市宝鼎律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路6号。 法定代表人姜颖，主任。

代表人袁悦，董事长。 委托代理人谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。 委托代理人王建军，男，回族，1979年7月11日出生，北京欣路特科技发展有限公司职员

住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街14委。 上诉人刘江波因专利权转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘江波的委托代理人张秀华

三原告共同委托代理人朱黎光。 被告（反诉原告）孙小然。 委托代理人于德魁，北京市信格律师事务所律师。 委托代理人齐晓天

法定代表人陈龙兴，该公司董事长。 委托代理人朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。 委托代理人陈产林。 上诉人翁立克与上诉人上海浦东伊维燃油喷射有限公司（以下简称伊维公司）因职务发明设计人报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民五（知）初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年2月27日公开开庭审理了本案。

市荔城街挂绿路14号二幢604房（系以上二原告的委托代理人）。 被告钱小平，男，1964年8月2日生，原常州市晨亮灯具厂投资人，住江苏省常州市孟河镇四图村委钱家村42号。 原告霍敬荷、苏柏兴与被告常州市晨亮灯具厂（以下简称晨亮灯具厂）、钱小平侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。

诉被告李青峰、尹志勇专利权转让合同纠纷一案，本院于2005年9月15日受理后，依法组成合议庭，并于2005年11月30日公开开庭进行了审理。原告万江公司的委托代理人陈立元、洪毓安，被告李青峰及其委托代理人赖道波，被告尹志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

远创铜箔设备有限公司，住所地中华人民共和国北京市石景山区首钢东门内。 法定代表人潘壮，该公司董事长。 委托代理人高子程，北京市康达律师事务所律师。 委托代理人王子瑾，北京市康达律师事务所律师。 原告联合铜箔（惠州）有限公司诉被告潘壮、杨初坤、北京远创铜箔设备有限公司（以下简称远创公司）专利权权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

市江城枢联铝合金经销部业主。 委托代理人：杜定先，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区东风三路5号。 委托代理人：李学星，广东星律咖师事务所律师。 被告:深圳华加日铝业有限公司。住所:深圳市南山区第二工业村马家龙。 法定代表人：郑耀明，董事长。 委托代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：鞠岚，该公司型材部总工程师。

二中民初字第8300号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 尚铁钢因专利申请权转让合同纠纷，以马来西亚国盛国际投资集团（简称马来西亚国盛集团）、安卓（北京）国际投资策划中心、中国四达国际经济技术合作公司为被告向一审法院提起诉讼。

10月21日出生，住佛山市东园一街3号202房。 委托代理人：温育明，广东华法律师事务所律师。 上诉人黄天助因与被上诉人佛山市吉特科技有限公司(下称吉特公司)转让专利权合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2001年4月3日

诉被告李青峰、尹志勇专利权转让合同纠纷一案，本院于2005年9月15日受理后，依法组成合议庭，并于2005年11月30日公开开庭进行了审理。原告万江公司的委托代理人陈立元、洪毓安，被告李青峰及其委托代理人赖道波，被告尹志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

德佳食品机械厂技术负责人。 两原告共同委托代理人：周建观，男，汉族，1946年9月19日出生，系常州市天龙专利事务所有限公司专利代理人。 被告：广州市昌岗食品机械厂。住所地：广东省广州市工业大道中367号之5。 法定代表人：马寿祥，经理。 委托代理人：孙洪艳，女，汉族，1973年8月1日出生，住广东省广州市越秀区法政路55号2楼，系该厂职员。