按照市政府常务会议精神，辽源仲裁委在各县(区)交警事故处理中队设置了道路交通事故损害赔偿争议仲裁受理处。这是一件便民、利民的好事，就有关问题笔者谈谈个人的认识和体会。 一、如何认识用仲裁方式解决交通事故损害赔偿问题 笔者觉得应该从四个方面来认识用仲裁方式解决交通事故损害赔偿问题：(一)法律允许。仲裁委员会是依据《中华人民共和国仲裁法》而建立的准司法机构。

⑴起诉：当事人书面或者口头起诉。(第109、110条) ⑵审查立案：法院对当事人的起诉，审查后决定立案(第108、111、112条) ⑶庭前准备：主要包括①送达书状，②告知权利义务以及合议庭成员，③审核材料、收集证据，④通知必要诉讼参与人参加诉讼，⑤通知开庭并公告，⑥查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，⑦宣布法庭纪律、告知权利义务、宣布审判人员和书记员、询问回避这七项内容。

我国现行知识产权侵权损害赔偿制度的立法现状及存在的缺陷 我国知识产权赔偿数额的规定，始见于1997年2月26日上海市高级人民法院制定的《关于进一步加强知识产权审判工作若干问题的意见》。

损害赔偿的历史则相当短暂，由于国家绝对主权观的影响,在第二次世界大战以前,一直没有确立国家侵权赔偿制度。直至二战结束后，随着人权理论和社会公平负担理论的发展，尤其是经过二战后人们对法西斯肆无忌惮的践踏人权的反思，使保护人格，重视精神损害的赔偿成为各国国家赔偿法重要的价值取向之一

的请求，同时判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。尽管其仅为司法解释，但它毕竟是在总结我国立法和审判实施经验的基础上，顺应社会发展要求，第一次在我国确立了比较完善的、全面的精神损害赔偿制度，明确规定了精神赔偿的范围、标准，以及什么人可以提起诉讼请求。

诉讼中，申请中华医学会对王启炳病案重新鉴定。经省高级法院商请，中华医学会接受龙岩市中级法院委托，在组织专家听证后，于2004年4月19日作出了维持福建省医疗事故技术鉴定委员会鉴定的鉴定。为此，原告家属以第一医院申请鉴定增加费用为由将其索赔额增至476万。 3、判决：判决被告龙岩市第一医院赔偿原告6万余元。

案情：自1982年以来，农机局在生活区院内坪场上进行农机车的培训、维修、年检及喷漆作业，客观上对刘德胜及其附近居民的生活环境造成了一定的污染损害。刘德胜认为自己患淋巴癌是农机局喷漆所致。 2、诉讼： 为了证明自己患淋巴癌是农机局喷漆所致，吉首市邮政局退休干部刘德胜五年前将吉首市农机局告上法庭。在长达5年的诉讼中，不堪病痛折磨的 刘德胜在2006年11月病故。

要求无意思联络的共同侵权行为人承担连带责任。 本案中，黄某与万某素不相识，只是偶然的因素使两车相撞，造成了第三人刘某重伤的后果。二人没有共同的故意或过失，但刘某的损失是由黄某和万某共同造成的，且不可分割，所以，可以认定黄某与万某的行为属于无意思联络的共同侵权。因此，黄某与万某应当对刘某的损害承担连带赔偿责任，多承担的一方可以向另一方追偿。

船舶碰撞财产损害赔偿纠纷案 原告史银英、邱创池、邱创彬、邱丽霞诉称： 2003年10月9日凌晨5时10分，邱创彬与其父亲邱亚贞所经营的“粤汕尾19096”渔船在汕尾市城区对开海域即葵通渡口渔排对开约100米处，与被告汕尾市盛新建材有限公司所属的“建成01”轮发生碰撞。邱创彬与邱亚贞在船上被撞倒落海，其中邱亚贞头部受伤沉海死亡。

电话、房卡无法正常使用。 2004年2月14日，刘某承包了金粟大酒店的餐饮部、康乐服务中心(茶房部、桑拿部、游泳池)，并订立了书面合同。合同约定承包期限为一年，首付20万元，以后每月初付承包费现金4.2万元。截止2004年8月15日累计支付承包费用59.7万元(但相当部份是通过消费抵帐方式)。

事故责任认定书，认定林之运应负事故的全部责任。尔后，王波多次要求陆吉天赔偿车辆损失，陆吉天则以面包车的损坏系洗车工林之运、王业崇擅自开车造成事故所致，与洗车场无关，拒绝赔偿。王波索赔未果，遂于1997年4月9日向澄迈县法院提起诉讼。 一审判决结果及上诉的主要内容 一审法院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。

与信用卡上的签名是一致的，但是根据中国银联股份有限公司制定的pos安装及受理银行卡业务合约的规定，商户对交易签购单及交易相关的原始凭证等等保存至少一年，对此商店的经营者并没有向法庭提交相关的原始凭证，所以对经营者此项主张，法院不予采纳。对于张女士的损失，经营者应当承担主要赔偿责任。

或收费，二者之间根本没有保管合同关系。保安人员指挥司机停车，仅仅是为了保障宾馆外车辆有序地停放。此外在宾馆门前也有告示：“不保管任何车辆，自己保管，损坏遗失不负责任”。因此郑某车辆被盗的责任不在宾馆一方。

金额的回执时存在笔误，而无法认定被告有擅自解冻存款的侵权行为。但他同时说，被告作为协助执行的金融机构，其出具的回执具有一定的公信力，原告对该行为产生了信赖利益，即相信了已冻结账户中有足以实现自己债权的存款，使得其没有申请法院查封其他财产。故被告的行为损害了原告的信赖利益，客观上对原告的债权无法实现造成了一定影响，应承担相应的法律责任。

原告李某原是一名下岗职工，为了生计，想买个旧出租车拉活赚钱。2006年12月，李某经人介绍认识了的哥王某，几经讨价还价后以1.3万元的价格买 下了王某的一辆还有一年多就要报废的夏利出租车。车款两清后，李某将车辆转让协议复印件递交给了所挂靠的出租车公司，随后驾车继续营运。

费6284元，其他诉讼费2000元，共计8284元。由原告王五所负担3108元，由被告杨爱民负担5176元。 【争议焦点】 扣押交通事故的肇事车辆是否已经构成侵权?是否应该承担返还原物、赔偿财产损失的民事责任? 【法理评析】 一般解释为物权是指利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。民事主体在法律规定范围内，直接支配特定的物而享受其利益，并可以排斥他人干涉的权利。

本案系一起财产损害赔偿案件。财产损害的赔偿可分为直接损失赔偿(即对现有财产减损，既得利益的丧失)与间接损失赔偿(即对未来财产减损

[论文关键词] 违约性的非财产损害　违约救济　侵权救济 [论文摘要] 违约性的非财产损害赔偿并非因其产生在合同中就都是违约损害，也可能有侵权损害。违约性的非财产损害是否予以赔偿，采取何种模式予以赔偿取决于违约性的非财产损害的性质。违约性的非财产损害是由违约行为引起的违约损害，当然适用违约责任予以救济。这里所要注意的是

非财产损害赔偿制度的建立，司法实践起到了巨大的推动和影响作用，非财产损害的内涵也是随着司法实务的改变而发生着改变。因此，探讨非财产损害赔偿制度在司法实践中的发展有重要的意义。 第一节 我国的实践 一、司法实践演进立法的方式 按宪法规定，判例不是我国的法律渊源，同时法律解释权属于立法机关，最高法院只能对“属于法院审判过程中具体应用法律、法令的问题”进行解释。故本文在谈及国内关于司法演进立法的案例时，笔者只引用最高法院公报公布的案例，对其他案例，无论有多少所谓的“创新”，笔者都认为与本文中论述的主题不可相提并论。我国民法通则虽未规定侵犯具体人格权产生的非财产损害赔偿制度，但由于司法解释及其他途径的作用，近年来司法实践中适用并扩大了非财产损害赔偿范围，创造了许多权利形态可取得非财产损害赔偿，如死者名誉权、生活安宁权、物质性人格权、法人形象权、信用权、财产权等，司法实践演进立法的活动较为活跃，司法演进立法的方式主要采取法律解释与直接创造法律原则的方式。 1?通过法律解释演进法律的方式 如王忠泰与福建省地图出版社因出版物上错印电话号码致其受电话骚扰损害案中，法官是以民法通则为判案依据的，在解释学

因道路交通事故损坏的车辆、物品、设施等，应当修复，不能修复的，折价赔偿。牲畜因伤失去使用价值或者死亡的，折价赔偿。 1、财产损失，是指道路交通事故造成的车辆、财产直接损失折款，还应包括现场抢救(险)、人身伤亡善后处理的费用，但不包括停工、停产、停业所造成的财产间接损失。 2、设施是指道路安全设施以及在道路上及其附近的其他设施，如电力、水利设施，房屋，树木花卉等。 3、修复。