由于我国汽车业的迅猛发展，私家车的不断增加，因无偿搭车所引发的纠纷日益增多，基于怎样的法律规则来衡量无偿搭车人的人身损害赔偿请求 网友提问： 无偿搭车人身损害赔偿的法律问题 律咖网律师解答：　由于我国汽车业的迅猛发展，私家车的不断增加，因无偿搭车所引发的纠纷日益增多

因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任 网友提问：侵权赔偿责任与违约赔偿责任 律师解答：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的

只有在“第三人不能确定或者没有赔偿能力”的情况下，才能向被帮工人请求承担补偿责任，但其中的“第三人没有赔偿能力”这个前提条件较模糊，怎样才算没有赔偿能力

原告对法律关系的选择，就考虑了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的雇佣合同人身损害赔偿法律关系中只要举证证明雇佣关系的存在，不需要举证证明被告的过错程度

诉讼中的法律关系就是解决诉什么的问题。解决了诉什么的问题，诉谁和诉多少的基本问题就有了根据和标准。 网友提问： 损害赔偿法律关系的意义 律师解答：诉讼中的法律关系就是解决诉什么的问题。解决了诉什么的问题

目前有关离婚损害赔偿法律属性的学说主要有违约责任和侵权责任这两种学术观点。认为离婚损害赔偿是违约责任的主要依据是，婚姻本身是通过符合相关法定要求的当事人的充分意思自治，并经过一定的法定形式(结婚登记)所确立的一种具有合同性质的法律关系 网友提问： “婚外恋”损害赔偿法律属性 律师解答：目前有关离婚损害赔偿法律属性的学说主要有违约责任和侵权责任这两种学术观点。

赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。 网友提问：关于死者近亲属问题 律师解答：　赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。 相关法律常识：　第三种赔偿权利人就是死者近亲属。

间接受害人是指交通事故中致人死亡或致残使其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前的扶养人扶养来源的丧失，依法应向其赔偿必要的扶养生活费的侵权赔偿制度。道路交通事故赔偿中的间接受害人

赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。 网友提问： 这种情况下谁来做赔偿权利人? 律师解答：　赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。 相关法律常识：

侵害了健康权、生命权、身体权，在当事人之间形成一个侵权的法律关系。对这个侵权法律关系，司法解释第一条的条文里面就提到， “赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。这里面讲了三个方面。 网友提问： 赔偿权利人的定义 律师解答：　赔偿权利人。

《解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法应由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。” 即《解释》赔偿权利人分为：1、受害人;2、被扶养人;3、近亲属三种。 对于受害人，应当不存在任何问题。但对于“依法应由受害人承担扶养义务的被扶养人”《解释》并未明确载明。对于“依法”不知《解释》所指的是哪部法律。

侵害健康权、生命权、身体权，在当事人之间形成一个侵权的法律关系。对这个侵权法律关系，司法解释第一条的条文里面就提到， “赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。这里面讲了三个方面。 (1)直接受害人 第一种赔偿权利人就是直接受害人，就是健康权、生命权、身体权受到侵害的受害人，这种受害人是最多的。

即被害人死亡后，其父母、子女、兄弟姐妹作为近亲属都提起民事诉讼。 这里应注意交通事故损害赔偿权利人与交通事故当事人的区别，交通事故当事人是指与交通事故有直接关系的人员，包括车辆驾驶人、行人、乘车人以及其他道路使用者。交通事故当事人一般情况下可以成为损害赔偿权利人，但是交通事故损害赔偿权利人不一定都是交通事故当事人。

赔偿义务人即被告，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 道路交通事故赔偿义务人也叫交通事故赔偿责任主体，是指交通事故损害赔偿责任的承担者，通常为被告。准确确定道路交通事故损害赔偿责任的主体,是正确处理交通事故损害赔偿案件的基础。只有确定了损害赔偿责任的主体，受害人被侵犯的权益才能得以维护。打官司中，“告谁”是一个很重要的问题。

根据具体情况，由双方当事人分担民事责任的一种原则。 根据《安全法》第七十六条道路事故民事赔偿责任两种归责原则即机动车与非机动车与行人发生事故，事故适用民法通行第106条第三款规定的过错原则和机动车与机动车发生事故适用民法通则第106条第二款规定过错原则的规定，交通事故分机动车与机动车之间的交通事故、机动车与行人之间的交通事故以及因机动车发生意外事故致人损害的事故。

人民法院应当准许。 二、乘车人无偿搭乘他人车辆，因所乘车辆发生意外事故或者与其他车辆之间发生交通事故，使乘客遭受损失承运人应承担适当补偿责任。但是如果乘车人未经车主同意强行搭乘或暗中搭乘的，因双方未形成客运合同关系，乘车人不能以合同纠纷起诉，只能提起侵权赔偿之诉，要求有过错的车辆所有人或管理人承担相应的民事责任。

赔偿义务人即被告， 是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 道路交通事故赔偿义务人也叫交通事故赔偿责任主体，是指交通事故损害赔偿责任的承担者，通常为被告。准确确定道路交通事故损害赔偿责任的主体,是正确处理交通事故损害赔偿案件的基础。只有确定了损害赔偿责任的主体，受害人被侵犯的权益才能得以维护。打官司中，“告谁”是一个很重要的问题。

2008年7月的一天，高某驾驶二轮摩托车在路上行驶时，被同向行驶的汪某驾驶的一辆轿车撞倒，身体多处受伤。事故发生后，高某被送往医院住院治疗，花费医疗费1万余元。此事故经过交警部门认定为高某、汪某负事故的同等责任。 后来，高某了解到汪某的肇事车辆是借用胡某的，于是高某一纸诉状起诉到法院

9月2日，湖北省枣阳市人民法院一审判决了一起储户在银行存款被抢索赔的民事案件，银行由于未对储户尽到合理的安全保障义务，被判决赔偿储户损失1.8万元。 今年3月15日上午，枣阳南城沙店村的 高广芳带着4.9万元来到中国农业银行枣阳市支行城北分理处。高广芳在将现金和存款凭证交给银行工作人员时，3万元现金被身后一不明身份男子突然抢走，高广芳及银行工作人员立即追赶，但未能追上。

的样板是受著作权法保护的客体，但是系争样衣仅系实用品，而不能作为实用艺术品受到著作权法保护。按照系争设计图生产成衣服装不构成著作权法意义上的复制，本案被告的行为不构成对原告服装设计图著作权的侵害。但是，被告在裁剪布料制作服装过程中完全复制了原告“99112连体防护服”的样板，故被告的行为构成了对原告服装样板著作权的侵害，被告对此应当承担相应法律责任。