受理个别疑难案件的鉴定。司法机关在办理案件过程中遇到个别案件中的专门性问题，鉴定难度极大，其他鉴定机构力量有限，直接或通过相应途径提交鉴定委员会组织优势技术力量进行攻关性鉴定。 复核鉴定的条件，各省立法中存在差异：《吉林省司法鉴定管理条例》第36条规定：“同一案件出现两个不同鉴定结论需要重新鉴定的

即使具有某种专门知识和技能，未受到法院的指派、委任或聘请者，也不是法律上所说的鉴定人。 专家辅助人与鉴定人不同，他不是必须经法院指派，委任或聘请，也可以由当事人聘请。专家辅助人的作用主要是阐释和说明案件中所涉及的专门性问题，补充一方当事人对专业问题的说明意见。弥补当事人和法官专业知识的欠缺与不足，他不是单纯作为法院或法官的辅助人。

提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。 所谓举证期限，是指法律上设定的当事人应当提出证据证明其主张，逾期不举证则承担证据失权的法律后果的期限。 被告对所作的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。在此期间，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。

到的“年度检验报告书、年度资产负债表和损益表”等。可见，专业书证在行政诉讼书证形式中具有较为独特的地位。并且，与刑事诉讼和民事诉讼中的书证相比较而言，行政诉讼中的专业书证更为多见、更为重要。 由于专业书证的专业技术性较强，非专业人，员不易看懂，这也包括了在行政诉讼中对专业书证进行审查的法官在内。

在刑事诉讼中，刑事鉴定，是指司法机关为了解决刑事办案中某些专门性问题，指派或聘请具有专门知识的人运用科学技术手段对这些问题进行鉴别、判断，并且作出鉴定结论的活动。鉴定结论属于法定证据的一种，只要经过查证属实，就可以作为定案的依据。在所有的诉讼活动中，无论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼，鉴定都是被广泛运用的一种调查手段，而在刑事诉讼中运用最为广泛。

鉴定人是指经司法机关指派或者聘请，运用其专门知识或者技能，对犯罪案件中某些专门性问题进行检验、鉴别并提出判断意见的诉讼参与人。能够被聘请或者指派的鉴定人应当符合以下条件： 1．具有专门知识。我国法律对不同种类的鉴定人资格作了明确规定，没有鉴定人资格的人员不能担任鉴定人。 2．就职于某法定鉴定机构。在我国，鉴定人都从属于某个鉴定机构，不允许鉴定人私自进行鉴定。

鉴定的受理，是受指派或者聘请的鉴定人在收到有关委托书或聘请书后，确定是否接受委托所进行的活动。一般来说，鉴定人接到委托后，要做以下工作： 1．查验委托或者聘请书。无论是进行何种鉴定，送检人必须有司法机关的委托书或者聘请书。 2．听取送检人介绍案件情况和鉴定要求。

根据《刑事诉讼法》的规定，公安机关或者人民检察院应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人，被害人死亡或者没有诉讼行为能力的，应当告知其法定代理人、近亲属或诉讼代理人。告知情况应当制作笔录。告知犯罪嫌疑人、被害人或被害人的法定代理人、近亲属、诉讼代理人鉴定结论的，可以只告知其结论部分，不告知鉴定过程等其他内容。

在勘验有尸体的现场或者遇有死因不明的尸体时，必须进行尸体检验。尸体检验分为尸表检验和尸体解剖。 尸体检验的目的在于确定死亡的原因，判明死亡的时间、致死的手段和方法，判断凶器的种类，以便于分析研究案情，认定案件的性质，为侦查破案提供线索和证据。对尸体检验，侦查人员必须持有人民检察院或公安机关的证明文件。 检验尸体，应当在侦查人员的主持下，由法医或者医师进行。

司法鉴定委员会，是由司法鉴定工作所涉及的一些部门共同组建的，对司法鉴定工作进行监督、管理、协调指导以及从事具体司法鉴定工作的特定组织形式。 司法鉴定委员会与一般意义上的司法鉴定机构不同，它是处理有关鉴定重大问题的权威性机构，其职能是协调鉴定分歧，受理疑难问题的鉴定和特殊的指定鉴定，承担终局性鉴定。

鉴定人出庭作证是指鉴定人根据人民法院审判案件的需要，就自己鉴定的案内专门性问题，依据诉讼法的规定出庭作证，接受当事人及法院的当面直接的质问。 鉴定人出庭作证的立法根据在于，鉴定结论是一种言词证据，按照直接言词审理的原则，鉴定人出庭作证是一种法定义务，是对鉴定结论进行质证的一种正当程序和必要方式。

共同鉴定，又称为会诊鉴定、集体鉴定，是针对某些疑难问题，几个鉴定机构的鉴定结论严重分歧时，另行指派或聘请两名以上鉴定人对同一问题共同进行的鉴定。这种鉴定所出具的鉴定结论就是共同鉴定结论。 我国检察机关称这种活动为会检。需要区别注意的是： 其一，共同鉴定结论不是一种鉴定结论的复核结论，是一种有效协调鉴定分歧的证据形式。

认定同一的鉴定结论与认定种类的鉴定结论是根据鉴定结论所确定的事实与案件的关系所作的分类。认定同一的鉴定结论，证明被认定客体自身是否同一，直接确定与案件有关的人或物。 在实践中需要注意的是，认定人的同一鉴定结论有时可直接肯定或否定被认定人的某种行为，但在多数情况下，只能证明被认定同一的人与特定事件的发生的场所和特定的物体有一定的联系。要确定被认定同一的人与案件的关系还需要结合其他证据证明。

我国现行的三部诉讼法中，只有刑诉法第120条规定了“鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承当法律责任”。除此之外相关司法解释和部门规章对此也有比较详细的规定。 目前对鉴定人法律责任的确立方式是以机构责任为主，鉴定人(自然人)责任为辅。我国现行司法鉴定机构大多数是行政机构或机关事业单位举办的机构，主要确立的是刑事责任和国家赔偿责任，也有一些民事责任的规定。

司法鉴定人是指在诉讼过程中，按照诉讼法规定的程序，运用专门知识或技能，对案件中的某些专门性问题进行鉴别或判定的人。鉴定人只能是具有专门知识的自然人，其一般来自特定的鉴定机构或鉴定部门。在聘请鉴定人时，将鉴定任务交付相应的鉴定机构或鉴定部门再由这些接受委托的鉴定机构或鉴定部门，指派所属的具有相关专业知识的人员完成具体的鉴定工作。

司法鉴定人是为解决案件中遇到的某些专门性问题，，接受聘请而加入到诉讼中的，是诉讼参与人的一种。鉴定人从事鉴定活动时，为了保证鉴定结论的可靠性，享有一定的权利，并承担一定的义务。 对此主要把握的要点是： 其一，鉴定人有权了解进行鉴定所需要掌握的案件材料，必要时可以询问当事人，本案的证人及其他诉讼参与人。 其二，可以要求参加勘验等与鉴定有关的活动。

一般书证与特殊书证是以书证的制作是否必须采用特定形式或履行特定手续为标准进行的分类。凡法律并不要求书证的制作须具备特定的形式、格式或须履行一定程序时，只要从其内容上可以认定其具有明确的意思表示的，即为一般书证。 特殊书证是指法律规定必须采用某种特定形式或履行某种特定手续制作的书证。

格式书证与任意书证是依照制作书证时是否具有固定的格式所作的分类。格式书证是指在已设定的格式内填写预定的内容，表格内容与填写内容共同构成该书证的全文。 格式书证的内容一般比较规范，但有时预先设定的项目及其填写的内容不能确切地和完全地表达填写人的本意，在运用时要注意结合当事人的说明来判断该书证的含义。

在下列情况可以对鉴定结论提出异议并重新申请鉴定： 1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； 2、鉴定程序严重违法的； 3、鉴定结论明显依据不足的； 4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

和对对方当事人提出的案件事实的承认。若当事人对陈述的事实进行分析，提出一些意见，以及要求适用某项法律以作出对自己有利的判决等，不能认为是证据。 六、鉴定结论。 在民事诉讼中，待证事实有时是一些专门性问题，如某文书上的签名是真是假、某工程的合理造价是多少、当事人之间有无亲子关系等，这些事实很难用一般的证据证明，而要由有关专家运用专门知识和专门的技术手段去确定事实真伪。