区分监护人与幼儿园、学校等教育机构的责任承担的前提条件是：未成年在校读书，并不意味着监护人把监护职责委托给学校，因此，幼儿园、学校等教育机构承担的不是监护责任；监护人仍然对在校的未成年人承担监护责任，监护责任没有发生转移。 注意：根据《民通意见》第20条指规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。被监护人侵权的责任由监护人承担，当事人另有约定的除外。被委托人确有过错的，负连带责任。

规定的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。 从上述相关法律规定可以看出，行政法领域中的“近亲属”范围最广，民法领域次之，而刑法领域中规定的的“近亲属”范围最窄。

或许很多人对此都不是很了解，以为受委托的监护人是不用承担责任的，所以才敢随意答应别人成为受委托的监护人。 一、受委托监护人承担责任的情形： 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第22条规定：“监护人可以将监护人职责部分或者全部委托给他人。

监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。 补充规定： 一、监护人概念： 监护人是指对无行为能力或限制行为能力的人的人身、财产和其它一切合法权益负有监督和保护责任的人。

那么是否应该明确学校对学生的监护人地位呢？根据我国民法通则规定，监护人是特殊主体，分为法定监护和指定监护，都必须在未成年人父母或近亲属中产生，这就从法律上排除了学校作为学生监护人的可能性。但这并不等于排除学校对学生在校期间的监护责任。

监护人是被监护人的法定代理人，代理被监护人行使民事权利，履行民事义务。当被监护人的合法权益受到侵害时，监护人有权代理被监护人提起民事诉讼。当被监护人造成他人损害时，监护人承担民事责任。监护人的监护权受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵犯被监护人的合法权益，应当承担相应的法律责任。

根据《民法通则》第十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： 1.配偶； 2.父母； 3.成年子女； 4.其他近亲属； 5.关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 没有以上监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。

同时有两个或者两个以上符合法定监护人条件的，例如，未成年人的父母死亡或者没有监护能力，其祖父母、外祖父母、兄、姐等都有监护能力时，则应从监护人与被监护人是否有抚养关系，对被监护人是否更为有利因素考虑，由他们共同协商确定。有监护资格的人之间协议确定监护，应由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。可以由一个人担任监护人，也可以根据具体情况，由数人共同担任监护人。

根据《民法通则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，按照以下原则确定监护人： (一)　配偶; (二)　父母; (三)　成年子女; (四)　其他近亲属; (五)　关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。