贸易规则中得到什么样的保护。 加人wto之后,中国可以利用wto规则纠正来自其它国家的不公平贸易行为。包括由于不公正地使用“原产地规则”损害中国纺织品出口的行为、采用非关税壁垒措施限制中国工业品出口的行为、错误地使用卫生及植物检疫规则来限制中国农产品出口的行为,或者滥用“保障措施”条款来限制大批中国产品出口的行为等。

贸易法》和2004年4月修订并于6月1日起开始实施的《中华人民共和国反倾销条例》均对反规避问题作了原则性的规定。《对外贸易法》第37条规定：“为了维护对外贸易秩序，国务院对外贸易主管部门可以自行或者会同国务院其他有关部门，依照法律、行政法规的规定对规避对外贸易救济措施的行为进行调查”;第50条规定：“国家对规避本法规定的对外贸易救济措施的行为，可以采取必要的反规避措施”。

摘要：目前，中国已经成为国际反倾销的最大受害国，对中国的出口贸易造成了很大的损失，我们必须采取针锋相对的应对策略，抑制反倾销的上升势头，改善中国的对外贸易环境。应对反倾销策略有很多，其中，行业协会以会员入会的方式把同行业企业组织在一起，共同应对国际竞争，保护每一个会员的利益，特别在应对倾销和反倾销工作中发挥出积极的作用。

因此，深入研究我国对外反倾销调查与外商在华直接投资的关系显得尤为迫切。? 一、文献综述与概念界定 ? 1993年8月，美国eastman kodak 公司申请针对来自日本和荷兰的富士(fuji photo)公司的照相纸产品进行反倾销调查。同年10月，初裁结果认定该产品倾销幅度高达300%，并且认定该产品的进口对美国国内相关行业造成了实质性损害。初裁后不久，该产品进口量大幅滑坡。

国际反倾销措施滥用法律规制研究 ——以wto《反倾销协议》价值取向为中心 作者姓名：胡育云 指导老师：莫 凌 侠 教授 学科专业：国际法学 研究方向：国际经济法 年级：2006 中文摘要 反倾销措施滥用是成员方以反倾销之名，行贸易保护之实的不公平竞争行为;或者是与反对不公平竞争(的倾销)毫无关系，而是一种精心设计的贸易保护主义措施。

进口国国内产业的保护作用。在对反倾销的经济福利效应进行分析之后，文章认为采取反倾销措施虽然可以在一定程度上改善进口国的贸易收支、保护其国内产业，但是反倾销在整体上对进口国、出口国以及世界经济有一定的不利影响。 同时，文章为中国企业的反倾销应对提出了若干对策建议，应综合发挥企业、行业协会以及政府部门的作用

年年均更高达234件。反倾销案件逐年增加，各国各行其是，动辄以反倾销调查来阻止外国产品的进口，给世界经济贸易造成巨大的负面影响。《反倾销协议》的目标与功效之间的冲突表明其本身存在漏洞。 一、对《反倾销协议》的观念基础——“倾销有害论”的质疑 《反倾销协议》的观念基础是：倾销是一种侵略性贸易行为，会造成本国相关行业的损害，必须加以法律制裁。事实上倾销对进口国有何影响呢?

主义有所抬头 8 (二)反倾销本身具有合法性 9 (三)中国贸易的快速增长造成别国压力 9 (四)我国企业确实存在低价倾销的现象 10 (五)涉案企业不积极应诉助长了反倾销指控 10 四、我国应当采取反倾销应对措施 11 (一)政府应当采取的应对措施 11 (二)企业应当采取的应对措施 13 参考文献 17 致谢 18 试论当前外国对华反倾销特点及我国的应对措施

如果没有在正常价值的确认基础上对倾销及损害的认定，后继的裁定或报复措施就失去了应有的法理基础。可见，正常价值在反 倾销诉讼中有着举足轻重的地位。 第一节倾销与反倾销的概念 一、倾销的概念 概念

随着中国企业参与世界贸易的增多，中国产品的成本优势日益明显，在国际竞争中常处有利竞争地位，使得我国产品成为越来越多的国家的反倾销调查对象。频繁的调查严重影响了我国的出口贸易，使我国已成为世界反倾销最大受害国。由此，笔者认为我国企业如何应对反倾销就显得尤为重要

摘要：随着经济全球化步伐加快和国际贸易政策的变化，我国面临的反倾销形式日趋严重,已成为国际反倾销的“最大受害国”。因此,应对反倾销成为中国企业和会计界必须面对的问题。本文将对国际贸易政策的变动趋势，及其对反倾销会计在会计理论和财务实务的影响进行初步探讨。 关键词：国际贸易政策;反倾销会计;会计理论

近年来，我国木地板、家具、胶合板等木制品行业都取得了令人瞩目的。在满足国内需求的同时，还积极出口，在国际市场上产生很大影响，但这也引起世界上一些发达国家对我国木制品出口进行反倾销与反补贴诉讼。 1我国木制品行业遭遇反倾销、反补贴调查的现状 1.1欧盟的反倾销调查 1.1_1对胶合板的反倾销调查 2004年欧盟曾对来自的奥古曼胶合板征收高达66.

6%;2002年，该t匕代写硕士论文例降至美国33%，欧盟25%。2006年2月21日《国际金融报》报道，据英国媒体2月20日报道，欧盟贸易委员曼德尔森本周将向欧盟成员国建议，对中国和越南出口到欧盟的鞋类产品加征低于20%的反倾销税。近三十年的反倾销历程证明我国的反倾销诉讼不尽人意，长期以来

o成员将公共利益评价引入反倾销程序，其中欧盟和加拿大的做法具有典型意义。本文考察比较欧盟和加拿大反倾销公共利益评价标准及其实施情况，在此基础上提出对我国的几点启示。 欧盟反倾销公共利益的评价标准及其应用 欧盟将反倾销中的公共利益称为共同体利益，其反倾销法第二十一条专门对共同体利益做了规定。

内容摘要：从我国已立案的反倾销案件来看，我国发起的反倾销调查在化工行业存在明显的继发性保护问题，严重影响到下游企业和社会整体的利益，即产生了反倾销的公共利益问题。第二，从欧盟《反倾销条例》来看。。从化工行业的发展和公共利益角度的分析来看，继发性保护问题的实质是技术创新问题，其根本原因是我国相关企业的整体技术落后，自主创新能力不足。

wto关于美日热轧钢反倾销争端案述评 2001年7月24日，世界贸易组织争端解决机构(dsb)公布一项上诉机构报告(案号：wt/dsl84/ab/r)，对美日热轧钢产品反倾销争端案作出裁决[1]，裁定美国在该案中的反倾销措施及其相关法律、法规违反了wto《反倾销协议》和wto协定。本案是wto成立和争端解决机构运行以来国际贸易争端的又一典型。

摘要:从公共利益原则的由来及其在立法实践中的现状探究公共利益原则的本质,进而探悉公共利益原则在实施反倾销措施中的作用,利于改进和完善反倾销法律制度,维护社会整体利益和国家利益。 关键词:反倾销;公共利益原则;实施作用 公共利益是与私人利益相对应的范畴,是人们的一种价值追求和价值取向。从法理的角度讲,公共利益是指“涉及政治组织社会生活并以政治组织社会名义提出的主张、要求和愿望”。

【摘 要】反倾销这种“合法”的贸易保护措施已成为一些国家实施歧视性贸易壁垒的重要形式，文章在分析我国面临的反倾销严峻形势、国外对华反倾销的原因的基础上，提出了我国政府及企业的应对措施。 【关键词】反倾销 原因 对策 反倾销是世界贸易组织允许成员用以保护国内产业和市场，抵制进口产品不正当竞争的主要行政手段之一。

欧盟对华反倾销及我国的对策 近20年以来，中国的经济和出口贸易获得了飞速的增长。但是，随着我国商品出口贸易量的增加和在世界出口榜上排名的上升，对我国发起反倾销调查的国家也逐步出现了扩大之势，从80年代的美国、加拿大、欧盟、日本等发达国家逐步扩大到墨西哥、印度、埃及、南非、秘鲁和土耳其等发展中国家。

进行分析，分析其特征和原因，以便采取对策加以解决。 国外对华反倾销特征 国外对中国产品反倾销案不断增加，中国已成为国际反倾销最大受害国 根据国内国际相关统计资料分析得出，自1979年欧共体对中国糖精钠提起第一例反倾销调查案起到2002年底，中国出口产品遭受反倾销调查的立案数量已达524起，被采取反倾销措施案件数374起。两者均居世界首位。