北京市高级人民法院

行政判决书

(2005)高行终字第132号

上诉人(原审原告)爱立信(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼1层105b。

法定代表人马志鸿(mats h olsson)，董事长。

委托代理人杨晓光，北京市中咨律师事务所律师。

委托代理人李峥，男，汉族，1971年7月23日出生，北京市中咨律师事务所专利代理人，住(略)。

上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人张汉国，该委员会审查员。

委托代理人黄毅斐，该委员会审查员。

上诉人(原审第三人)胡宣华，男，汉族，1929年6月17日出生，住(略)。

委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。

委托代理人胡帆，男，汉族，1964年4月10日出生，住(略)。

上诉人(原审第三人)胡斌，男，汉族，1957年8月28日出生，住(略)。

委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。

委托代理人马春生，男，汉族，1976年12月27日出生，北京市立方律师事务所实习律师，住(略)。

上诉人爱立信(中国)有限公司(简称爱立信公司)、上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、上诉人胡宣华、上诉人胡斌因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第551号行政判决，向本院提起上诉。本院2005年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人爱立信公司的委托代理人杨晓光、李峥，上诉人专利复审委员会的委托代理人张汉国、黄毅斐，上诉人胡宣华的委托代理人蒋洪义、胡帆，上诉人胡斌的委托代理人蒋洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

北京市第一中级人民法院认定，胡宣华、胡斌是名称为“笔画输入的键位分布及其屏幕提示”发明专利(简称本专利)的专利权人。2000年8月30日，爱立信公司以本专利不符合专利法第三十三条、第二十六条第四款和第二十二条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月19日作出第5885号无效宣告请求审查决定(简称第5885号无效决定)，维持本专利权有效。

北京市第一中级人民法院认为，爱立信公司在无效宣告请求审查程序中未放弃本专利权利要求1中的“部件”使用不当导致该权利要求得不到说明书支持的无效事实和理由，专利复审委员会也无证据证明爱立信公司已经明确放弃该事由，因此，专利复审委员会在第5885号无效决定中未对上述无效事由进行审查并作出认定，违反了请求原则，属程序违法。

以上就是小编为您带来的“爱立信（中国）有限公司等发明专利权无效行政纠纷案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！