原告赵广军。

委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。

委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。

被告冉志辉。

委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。

原告赵广军诉被告冉志辉侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵广军的委托代理人秦三宽，冉志辉及其委托代理人毛留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵广军诉称：赵广军于2007年6月26日和2007年8月7日分别向国家专利局申请了“猪猪的爱”、“人生”的外观设计专利，并于2008年4月30日、2008年7月23日取得了外观设计专利证书，专利号为zl200730158427.5、zl200730161279.2。赵广军将上述专利设计用于工艺玻璃上，受到消费者的好评。被告冉志辉未经赵广军许可生产专利产品，侵犯了赵广军的专利权，给赵广军造成了经济损失。2008年11月3日，经新密市工商局查处，现场查获侵权产品74张及磨具一套。请求：1、判令被告冉志辉立即停止侵权行为;2、判令被告冉志辉立即销毁制造侵权产品的磨具及产品;3、判令被告冉志辉赔偿赵广军经济损失10万元。诉讼中，原告赵广军放弃对专利号为zl200730161279.2“装饰玻璃(人生)”外观设计专利权的主张及第2项诉讼请求。

原告赵广军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、外观设计专利证书;2、新密市工商行政管理局现场检查笔录;3、照片。

被告冉志辉辩称：1、不知道涉案产品原告赵广军享有专利权，且冉志辉生产该产品早于赵广军专利申请时间，是被告冉志辉自行设计的，不是模仿赵广军的;2、赵广军无鉴定结论证明冉志辉侵权;3、赵广军要求赔偿损失10万元没有依据。

本院经审理查明：2007年6月26日，原告赵广军向国家知识产权局申请“装饰玻璃(猪猪的爱)”外观设计专利，2008年4月30日该外观设计专利被授予专利权，专利号zl200730158427.5。该专利简要说明记载，1、后视图与主视图对称，省略后视图。2、本产品单元图案四方连续而无限定边界。3、平面产品，省略其它视图。“装饰玻璃(猪猪的爱)”外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，根据该专利授权公告图登载的主视图所示，装饰玻璃(猪猪的爱)的图案由七排左右对称的图形组成，以虚实两种抽象的卡通猪猪形象为主，或虚实两个抽象卡通猪猪形象为一组，或一个虚的前视猪猪形象。七排图形依次为，一个实的卡通猪猪前视形象和一个虚的面向其的卡通猪猪形象;“boo…”;虚的卡通猪猪前视形象，猪猪形象上面有大写英文字母enjoy;六条曲线组，曲线中分布有线形的心状;虚实两个面面向视的卡通猪猪形象，卡通猪猪形象上面有大写英文字母“happy”，happy与猪猪形象之间有一个较小的线形不规则的圈，圈内有小写英文字母“love”;“boo…”;虚实两个前视的卡通猪猪形象，卡通猪猪形象上面有英文字母“zhu gulpig”。

以上就是小编为您带来的“赵广军与冉志辉侵犯外观设计专利权纠纷一案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！