司法主流观点：司法实践中，新型毒品不断出现，有些毒品的种类、成分、形式非常复杂，如果不作含量鉴定，很难确定其危害社会的程度。尤其是对于可能判处死刑的案件，有证据表明毒品可能大量掺假，或者是多种成分的混合型毒品的案件，应该作毒品的成分和含量鉴定，以确保定案证据的确实充分和死刑适用的准确。对于经鉴定毒品含量极少，或者因某种原因不能鉴定，存疑无法排除的，对被告人不应适用死刑立即执行。

对于以非常规形式出现的毒品的认定

毒品的种类繁多，每种毒品都有通常存在的形式，比如海若因通常是以压成块状的白色粉末状存在，也有部分案件直接以粉末状出现。但是人别时候某类毒品会以较为特殊的形式出现，致使它的成分、含量发生变化，会对量刑产生影响。因此，在毒品犯罪案件中，尤其是在审理被告人可能判处死刑的毒品犯罪案件时，要特别注意此种情况。

关于摇头丸的认定

摇头丸本身并不是一种毒品名称，目前尚没有量刑标准，所以，在审理摇头丸案件时，重点是对其成分进行鉴定，也就是定性分析。当确定主要成分是何种毒品后，摇头丸就应认定为该种毒品，对其中含量较高的，可以将摇头丸的数量认定为此种毒品的数量，再根据此种毒品的量刑标准考虑量刑。

涉及多种毒品的犯罪案件的量刑

在司法实践中，被告人多次走私、贩卖、运输、制造多种类毒品的情况并不鲜见，在对此类案件中的被告人使用死刑立即执行时，应如何把握死刑量刑数量标准，一直是毒品案件审理工作中的难点。因为在司法实践中，有的毒品种类规定了适用死刑的数量标准，有的没有规定，因此，司法机关在量刑时，通常会先考虑危害性大(包括毒性和数量)并有明确量刑标准的毒品，其他种类毒品的数量可作为量刑的从重情节加以考虑。需要注意的是，对于量刑标准不一样的不同种类毒品的数量，不能简单相加。比如，行为人贩卖的毒品种类有海洛因、杜冷丁和替苯丙胺，其中海若因毒性最大又有死刑量刑数量标准，而杜冷丁和替苯丙胺没有明确的死刑量刑数量标准，那么，量刑时首先要考虑海若因的数量，再把杜冷丁和替苯丙胺的数量作为量刑的从重情节加以考虑。

以上就是小编为您带来的“毒品案件疑难解析——以非常规形式存在的毒品认定问题”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！