敲诈勒索手段：是否包含暴力? 对于敲诈勒索罪与抢劫罪的区分，首先应当从手段行为切入。关于抢劫罪的手段行为，我国《刑法》第263条表述为暴力、胁迫或者其他方法。而对于敲诈勒索罪的手段行为，我国《刑法》第274条并没有规定。在我国刑法理论上，一般表述为：威胁或者要挟。

《刑法》基本规定 第一百九十六条　【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑

信用卡诈骗(又叫信用卡诈骗罪)，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规

信用卡诈骗罪在犯罪构成上具有如下特征： 犯罪主体 根据刑法规定，本罪的犯罪主体为一般主体，只能由自然人构成。在犯罪主体中存在以下问题： 1、单位 信用卡诈骗罪能不能成为该罪的犯罪主体?对此学界存有分歧。否定说认为，信用卡存在使用额的限制，单位不必冒此风险去诈骗如此小的数额的财物。

原意上理解，应将借记卡纳入信用卡诈骗罪的规制范围内。 在我国现行刑法制定时，银行业务管理活动中的借记卡就已经包含在信用卡的范围内。我国刑法中关于信用卡诈骗罪的规定是以银行业务管理活动中的相应行政法规为依据的，其立法原意是要将借记卡归入信用卡诈骗罪规制的范围之内。虽然银行业务管理活动中对信用卡的含义作了调整，但实际上只是在名称上对信用卡进行了规范，而并没有改变其实质的内涵。

如今，网上购物早已不是什么新鲜事，许多朋友都有过网上购物和网上支付的经历。然而，网上购物给人们的生活带来便利的同时，也给一些不法分子提供了可乘之机。日前，涉嫌利用网上购物进行信用卡诈骗的犯罪嫌疑人杨某，被龙岗区人民检察院依法批捕。

最高人民法院办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释 (2013年9月30日最高人民法院审判委员会第1592次会议、2013年10月22日最高人民检察院第十二届检察委员会第12次会议通过) 为依法惩治抢夺犯罪，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定

上使被害人产生了恐惧心量。威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的，例如，行为人知道他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发进行威肋索取财物的，也成立敲诈勒索罪。威胁的方法没有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的;既可以便用语言文字，也可以使用动作手势;既可以直接通告被害人，也可以通过第三者通告被害人。

诈骗罪，根据刑法第266条的规定，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 二、犯罪构成 (一)客体 本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利罪。

电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，故意破坏正在使用中的公用电信设施尚未危害公共安全，或者故意毁坏尚未投入使用的公用电信设施，造成财产损失，构成犯罪的，以故意毁坏财物罪定罪处罚。 根据本条规定，犯故意毁坏财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金;数额较大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

上海职务侵占罪判几年 第二百七十一条 【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

上海挪用特定款物罪判几年 第二百七十三条 【挪用特定款物罪】挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 本条是对故意毁坏财物罪及其刑事处罚的规定。 根据本条规定，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

信用卡被盗刷未挂失自担责 稿件来源： 法制日报析案 □本报记者李松 本报见习记者王开广 一张无密码的信用卡丢失后,失主未及时挂失而被盗刷1.4万余元,经法院判定银行不承担责任。 王先生在工商银行办理了一张无密码信用卡,刷卡时无须输入密码,仅核对签名即可。一次外出,王先生不慎将信用卡丢失,而后竟被盗刷1.4万余元。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 已于2013年3月8日由最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日由最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过，现予公布

最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释 法释〔2013〕10号 (2013年4月15日最高人民法院审判委员会第1575次会议、2013年4月1日最高人民检察院第十二届检察委员会第2次会议通过) 为依法惩治敲诈勒索犯罪，保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 已于2013年9月30日由最高人民法院审判委员会第1592次会议、2013年10月22日由最高人民检察院第十二届检察委员会第12次会议通过，现予公布

力度又有限

恶意透支型信用卡诈骗的犯罪构成 对某一争议案件进行劳动仲裁审理活动时的组织形式。根据仲裁庭仲裁员人数，仲裁庭可分为： 1.独任仲裁庭。即仲裁庭由一人组成，独任审理;独任仲裁员的产生，可由双方共同协商指定，也可由共同委托仲裁机构代为指定。 2.合议仲裁庭。一般由两名仲裁员和一名首席仲裁员组成。

谨防不法分子盗取信用卡磁条信息复制伪卡、冒名申请信用卡等4类银行信用卡诈骗。从公安机关已侦破获的信用卡诈骗犯罪案件来看，银行信用卡诈骗主要作案手段有以下四种： 1、atm机上设置陷阱，直接盗取现金。犯罪嫌疑人用透明胶条等将atm机的出钞口封堵，持卡人刷卡发现现金不能吐出，认为atm机故障而离开，犯罪嫌疑人趁机取走现金。 2、盗取信用卡磁条信息复制伪卡。

具体表现为以下几种行为： 信用卡诈骗罪使用伪造的信用卡 所谓伪造的信用卡，是指模仿信用卡的质地、模式、版块、图样以及磁条密码等制造出来的信用卡。所谓使用，是指以非法占有他人财物为目的，利用伪造的信用卡，骗取他人财物的行为。包括用伪造的信用卡购买商品、支取现金