天　津　市　红　桥　区　人　民　法　院

刑　事　判　决　书

(1999)红刑初字第280号

公诉机关天津市红桥区人民检察院。

被告人何长海，男，1955年4月3日出生，汉族，河北饶阳县人，小学四年文化，捕前系个体经营者，住本市红桥区西于庄低厂大街8号，户籍地：河北省饶阳县简楚乡影林村。1999年4月29日被刑拘，同年6月3日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。

辩护人扬志军，津沽律师事务所律师。

被告人于连城，男，1955年12月13日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，捕前无业，住本市红桥区增产大街东丁家胡同4号。1973年因抢劫被少管二年，1976年因流氓被劳教三年，1988年因赌博被劳教一年零六个月，1994年因盗窃被判刑二年零六个月，1996年9月29日刑满释放。1999年4月28日被刑拘，同年6月3日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。

被告人曹大桅，男，1950年4月15日出生，汉族，河北省安新县人，初中二年文化，捕前系个体经营者，住河北省安新县王家寨村。1999年4月28日被刑拘，同年6月3日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。

被告人付国臣，男，1948年3月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，捕前系个体经营者，住本市红桥区西沽公司前街20号。1999年4月28日被刑拘，同年6月3日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。

天津市红桥区人民检察院以(99)津红检刑诉字第185号起诉书指控被告人何长海犯妨害作证罪，被告人于连城、曹大桅、付国臣犯伪证罪，于1999年8月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人何长海及其辩护人杨志军，被告人于连城、曹大桅、付国臣到庭参加诉讼，现已审理终结。

天津市红桥区人民检察院指控：1998年12月12日犯罪嫌疑人秦改银、秦序彦涉嫌盗窃、窝藏赃物被天津市公安局红桥区分局依法逮捕，被告人于连城、曹大桅、付国臣受被告人何长海的指使，于1998年12月15日和1999年2月10日分别向犯罪嫌疑人秦序彦的律师及天津市红桥区人民检察院作关于秦改银、秦序彦一案虚假证明，隐匿罪证，以使犯罪嫌疑人秦改银、秦序彦逃避法律制裁，严重妨碍了司法机关对秦改银、秦序彦的正常审理和诉讼活动。检察机关依据证人证言及书证材料认为被告人何长海犯妨害作证罪，被告人于连城、曹大桅、付国臣犯伪证罪，其中被告人于连城劳改释放后五年内犯罪，系累犯应从重处罚，被告人何长海过去不供认，在庭审中供述了犯罪事实，与其余三被告人的态度有区别。

四被告人对检察机关指控事实、证据、罪名均无异议。被告人何长海的辩护人提出的辩护意见：1、此案系因案外人驾车将被告、何长海摊位撞翻发生纠纷，秦改银窃包，秦序彦窝藏，因纠纷未予解决二秦又被逮捕，被告人何长海心里不平衡才产生的指使他人作伪证动机，动机单纯。2、被告人何长海犯罪手段一般。3、被告人何长海系初犯，能认罪悔罪。并请求法庭对何长海从轻处罚。

经审理查明，被告人何长海与秦序彦系夫妻关系。1998年10月27日被告人何长海及秦序彦，秦改银(均已判刑)因故与他人发生纠纷，纠纷中秦改银窃包，秦序彦窝赃。于1998年12月12日被公安红桥分局逮捕，被告人何长海为使秦姓姐妹逃避法律追究，指使被告人于连城、曹大桅、何国臣于1998年12月15日和1999年2月10日分别向秦序彦的律师及天津市红桥区人民检察院提供虚假证言，妨害了司法机关对秦改银、秦序彦一案的正常诉讼活动。

上述事实，有天津市红桥区人民法院(1999)红刑初字第157号判决书，何新生、李小品、刘风、许芸连、王呈亮、孙海明、李铁栓等证人证言及书证证实，各被告人均予以供认。

本院认为，被告人何长海指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，被告人于连城、曹大桅、付国臣故意提供虚假证言，其行为均已构成伪证罪，被告人于连城刑罚执行完毕后五年内犯罪，系累犯应依法从重处罚。检察机关指控事实成立。鉴于被告人何长海系初犯，庭审中能供认犯罪事实，犯罪情节一般，其辩护人提出的辩护理由，本院不予采纳，对其可酌情从轻处罚。

以上就是小编为您带来的“何长海、于连城、曹大桅、付国臣妨害作证、伪证案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！