[案例3 ]

1997年11月24日贵州某小学学生下楼做课间操，发生因楼道狭窄，拥挤阻塞，后面不断拥来的学生在转拐平台处挤压踩踏的事故，造成3名学生窒息死亡的惨剧。3名学生残死在一个上11级、下11级，中间一个1.5 ×3.2平方米平台，10个班681名学生进出的狭窄转拐楼梯通道上。

[法律分析]

类似例3中因楼梯通道不符合要求造成的悲剧在全国已发生多起，教训是深刻的。学校要加强内部管理，将工作抓紧、抓细、抓实、抓出成效。学校内的公共场所，如礼堂、餐厅和学生较为集中的教学楼、宿舍的通道和楼梯要与学生人数相适应，保持畅通。凡是通道和楼梯较少、过门较窄的，要加以改造或者在楼的两端加添辅助楼梯。每日学生上下楼梯时楼梯口要有教师轮流值班。还要加强学生的自护教育和日常行为规范教育，告诫学生在上下楼、集会时切勿推挤。

[案例4 ]

2002年10月13日上午课间休息时，某中学一教室的一扇窗户被突然刮起的一阵风吹下来，砸在学生秦某的头上。秦某的眼睛被窗户上的玻璃刺伤。经诊断为外伤性白内障。经调查，事故发生时，窗户敞开着，没有风钩。另外，据当地气象站提供的气象资料表明，事故发生之日，风力为四级。学校以窗户系被风吹落、学校无过错为由不同意赔偿。

[法律分析]

根据《民法通则》第126条规定，如果能证明建筑物及其设施的倒塌、脱落、坠落是不可抗力造成的 ，所有人或者管理人无过错，应免除其所有人或者管理人的民事责任 。但是应当严格区分不可抗力与一般自然力原因的区别。例如，建筑物的设施因大风吹落致害他人，一般不应免责，但因台风等原因所致，则应免责。[2]据当地气象资料表明，例4中事故发生之日风力为四级，不属于台风，学校不能以此理由免责。况且事故发生时掉下的窗户是敞开着的，且没有风钩，是存在不安全因素的 。教室的窗户被风一吹就掉下来，说明该窗户早就该修了。可是却一直没有引起学校领导和工作人员的重视。因此学校要建立有效责任制，将责任落实到个人，定期检查校舍及设施，发现不安全因素要及时采取切实有效的措施，消除隐患。

[案例5]

2000年10月16日上午沙河庙村小学小学生顾某在教学额二楼与同学捉迷藏游戏时，攀登阳台内侧花格，身体重心发生偏移坠下来，当场昏迷。最后成为植物人。

以上就是小编为您带来的“校舍及设施设备致害学生事故案例（三）”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！