「案情」

原告：朱贤君。

原告：朱澎(系朱贤君之子)。

原告：张世龙。

原告：张文艳(系张世龙之女)。

原告：段云。

原告：王艳(系段云之女)。

原告：张显成。

原告：张令凯(系张显成之子)。

被告：张世春。

被告张世春自1979年8月以来，未经审批，长期从事私人办学活动。1994年3月，张世春未经任何部门批准，擅自开办“清华大学少年预科辅导班”，原告朱澎、张文艳、王艳、张令凯(均系正规学校在校学生)报名参加学习，由其家长各交学费共计人民币19680元(其中张显成为其子张令凯交学费3600元，其他家长各为其子女交5360元)。1994年10月，张世春提出由业余辅导改为全日制学习，并要求4学生退出原学籍。4家长为朱澎、张文艳、王艳、张令凯退掉原学籍后，被告退还学费11000元(其中退还张显成2000元，其他3人各3000元)。同年12月下旬，被告张世春发给4位学生家长《家长会纲要》，许诺保证让4学生在二年半时间内结束初、高中课程，进而参加1996年高考。之后，原、被告签订“高考合同卡”，4家长重新交纳学费人民币各2万元，共计人民币8万元。1995年7月，4学生参加当年初中考高中五门功课测试，总分在133-199分之间，家长遂与张世春交涉，张世春于1995年8月25日将4学生送往求实中学借读，4学生各另交借读费705元。1995年8月26日，张世春又迫使家长与其签订“补充协议”，将高考时间推至1998年7月。在求实中学借读一个月后，4学生因功课达不到学习进度要求，被迫回家。4家长多次要求被告张世春解决学籍问题未果，遂于1995年9月分别起诉到江苏省徐州市泉山区人民法院，称：张世春将中学六年的课程在一年半讲完，学生无法接受;张世春以欺骗手段，迫其在不明真象情况下，双方签订的“补充协议”应属无效协议。要求张世春解决学生学籍问题，并退还学费，赔偿学费利息、补课费、精神抚慰金、间接误工费等损失。

被告张世春辩称：我与4原告订有高考合同，并约定高考时间推迟。如果原告自愿退出，应从已交2万元中扣除已学课时费8000元后，余款退还。不同意原告的诉讼请求。

徐州市泉山区人民法院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知朱澎、张文艳、王艳、张令凯作为本案原告参加诉讼。诉讼中，4学生在有关部门帮助下，到徐州市五中就读，各交纳重新择校就读费2400元。

「审判」

以上就是小编为您带来的“朱贤君等诉张世春非法办学返还学费、赔偿损失案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！