原告女儿诉称，我大弟生前立有遗嘱一份，明确其遗产全部归我继承，但我父亲却拒绝承认该遗嘱的法律效力，现请求法院依法确认其效力。

王父在临终前明确表示将此房屋留给王某和妹妹所有，应示为口头遗嘱，由王某和妹妹共同继承，而且关于此事实有证人范某某和王某某证言和录音资料证实。 案件结果 案件经过审理后兴隆台法院判决认定：原告张某与王父虽是再婚，但张某起诉要求继承房产，没有法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持，驳回原告的诉讼要求。

甲的子女于近日持甲的自书遗嘱来我处申请办理继承权公证，公证员经审查认为，此自书遗嘱符合遗嘱的法定形式。甲的子女均对四份自书遗嘱无异议。问公证员能否直接以该遗嘱为依据办理继承权公证? [分析] 该案例看似简单，但仔细琢磨，会发现法律关系比较复杂，涉及法律问题也比较多。在此，笔者试将其中几个易产生争议的问题层层展开，以求明晰思路

上诉人蔡天禄因遗嘱继承纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2004)儋民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告蔡天禄、蔡天寿与被告蔡天福诉争之房屋座落于那大先锋路24号(原为38号)，座南向北，东至王世保家，西至被告蔡天福家，南至小巷，北至先锋路，砖木结构，长59.7米，宽4.25米。

摘要：我国继承法肯定公民可以通过遗嘱自由处分自己的财产，但是这种自由的限度却并不明确，在实践中就导致了法院对案件的裁判各不一致。基于维护法律体系稳定的需要，通过公序良俗原则来否定遗嘱效力的做法并不妥当，比较合适的做法是借鉴国外的特留份制度

2004年1月12日，刘丁、刘戊提出要求继承刘某某名下的某路1910弄7号503-504室房地产，遂引发诉讼。 关于共同遗嘱，至今立法上未作明文规定，理论上少有问津，民间盲目选用容易引起纠纷，实务中认定和处理多有分歧，所以迫切需要从学理上解惑，从法律上定位

上诉人(原审被告)杨田英，女，汉族，1956年4月15日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区凉亭昆明肉类联合加工厂1幢101号。身份证号码：530112195604150526。 上诉人杨风祥、杨田英因遗嘱继承纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2006)西法民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月14日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。

郭某曾立下书面遗嘱，将其全部遗产3间房屋和2万元存款给长子郭甲继承。但弥留之际，郭某看到过甲似乎在窃笑，巴不得自己赶快死， 便宣布把自己的全部遗产给次子郭乙继承。当时在场人员有护士小王，郭甲、郭乙及郭某的女儿郭丙。郭丙患有严重的精神病，无业在家。郭某对郭丙很讨厌

遗嘱继承作为继承人取得遗产的重要方式之一，逐渐被人们认可，继而越来越多的遗产继承纠纷出现在司法实践当中。一份合法有效的遗嘱，不仅能够充分尊重被继承人的生前意愿，也能够促进整个家庭生活的和谐和睦，其重要性不言而喻。 一、遗嘱的形式及其对遗嘱法律效力的影响。 我国《继承法》规定的遗嘱形式有五种：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱，不同形式的遗嘱，法律对其效力的认定有不同的规定。

诉讼中，曾秀珍辩称其遗书系伪造，并申请对遗书真伪进行鉴定，但并未在指定期间交纳鉴定费用。 浏阳法院经审理认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。曾祥申所立遗嘱为自书遗嘱，由其亲笔书写、签名，注明了年、月、日时间，其形式要件符合法定要求，故合法有效。

其亡故后将其遗留房产除依法应由配偶顾小 妹(本案第一被告)继承的以外，其余全部归原告继承。现朱长根已于1992年5月2日 病故，原告遂要求依生父朱长根生前订立的遗嘱继承相关遗产。 被告顾小妹辩称：丈夫朱长根生前立有遗嘱之事她从不知晓，也没见过遗嘱，故被告认为朱 龙发所持朱长根的遗嘱无效。 被告朱瑞堂辩称：生父朱长根生前曾令其召集家人谈分割家庭住房事宜，因此，其订立的遗 嘱是无效的。

为该房屋的继承问题产生纠纷，梁建国、梁建 业、梁建成诉至法院，要求依陈萍所立遗嘱继承讼争房屋，黄子军、吴天成则以 船队扣过其工资，对被继承人又尽了较多的赡养义务为由

2005年底，潍坊市有一对老年夫妻，丈夫在临终前立了一份自书遗嘱，主要内容包括：“由长子全权处理自己的后事，所余钱物由两个儿子平分。住房已经买下，户主也是本人，我老伴儿对此房只有居住权，可在此居住至终老，房子最后由长子继承……”遗嘱中没有涉及妻子季某的继承份额。老伴儿去世后，季某越想越不对劲，找儿子协商重新进行财产分割也没有达成一致意见。

上诉人(原审原告)张瑞娜，女，1999年农历11月4日出生。 法定代理人周绞娥，又名周交娥，女，1965年10月26日生。 委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所工作者。 被上诉人(原审被告)吴三妮，女，1919年7月15日生。 委托代理人吴付乐，男，1941年11月17日生。 被上诉人(原审被告)张志安，男，1940年1月22日生。

上诉人(原审原告)刘洪英，女，1952年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区药王庙路15号。 被上诉人(原审原告)刘博文，女，1980年1月7日出生，汉族，辽宁教育电视台临时工，住址沈阳市沈河区北—经街96-1号3-5-3号。 上诉人刘洪英因遗嘱继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一权初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。

继承官司中，哪些人可以作为遗嘱继承人? 我国继承法第16条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”;“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”

在采用遗嘱方式处分遗产这点上是相同的，二者的区别在于接受遗产的人的范围不同，接受遗产的是法定继承人范围内的人，就是遗产继承;接受遗产的是法定继承人以外范围以外的人，就是遗赠。

我国继承法第16条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”;“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”

我国《继承法》第17条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第18条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：(1)无行为能力人、限制行为能力人;(2)继承人、受遗赠人;(3)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

李某余早年丧妻，将儿子李某用、李某猛含辛茹苦地拉扯大。李某用与陈某世结婚后生下女儿李某娟。李某余本来可以安享晚年，可是他偏偏闲不住，在小镇上开了个小店修车，生意红红火火的。二○○○年五月，李某余病逝，留下修车积攒的10万元钱。李某用、李某猛未进行分割。李某用与妻子陈某世因感情不和于二○○ 一年六月离婚。二○○一年七月十日，李某用在出差途中遭遇车祸，不幸去世。