湖南省长沙市芙蓉区人民法院

民事判决书

(2014)芙民初字第X号

原告文某，男，汉族，往长沙市芙蓉区远大二路X号X栋X房。

委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。

被告赵某，男，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳街派出所五一东村社区责任区X房。

原告文某诉被告赵某合同纠纷一案，于2014年6月18 日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向某担任审判长，人民陪审员钟某、侯某参加评议的合议庭，于2014年10月10曰公开开庭进行了审理，书记员刘某担任庭审记录。原告文某及其委托代理人王丹、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告文某诉称：2009年1月1日前，文某加入某团队，其以货币形式出资490000元，赵某向其出具了股东出资证明书，后团队解散，双方就对退股事宜达成一致。2011年9月，赵某向文某出具欠条，载明：文某在团队有300000 元股份由赵某负责，并承诺于2012年6月31曰前付清，支付年利息10%，利息按时间段计算。赵某至今仅支付文某170000 元，余款130000元仍未支付。遂起诉至法院，请求依法判令：1、赵某返还文某130000元及利息74451元(利息按年利率10%分段暂计算至2014年6月30日);2、赵某承担本案诉讼费用。

被告赵某辩称：1、文某以股东出资成立的某团队属合伙企业，团队向其出具了《股东出资证明书》，后团队解散，文某逼迫赵某书写的欠条亦明确载明：由于某团队解散，文某在团队尚有的300000元，由赵某负责，故文某与赵某之间应属退伙纠纷，不应是合同纠纷;2、某团队是由文某、赵某及其他股东共同出资筹建，并推举赵某为董事长(团队负责人)，以长沙市某计算机有限公司名义出具《股东出资证明书》，赵某以团队负责人身份在出资证明书上签字，故本案被告主体不适格，请求依法驳回文某的起诉;3、文某主张赵某返还欠款没有任何事实及法律依据，应予以驳回。

经审理查明，2009年2月16日，赵某向文某出具《股东出资证明书》，内容载明：“兹证明文某于2009年元月1日前以货币形式出资人民币490000元，加入协合团队......2011年9月3日，赵某对其出具了《欠条》一张，载明：“文某在团队尚有拾万元股份，由我负责，并承诺明年六月三十一日(2012.6. 31)前付清，付年利息10%，利息按时间段计算”。赵某于2013年3月28日通过银行转入文某账户80000元，陈某于2013年7月24日转入其账户70 000元，陈某于2014年5月 19日转入其账户20000元,上述共计归还17000,剩余款13000元仍未归还，文某遂诉讼至本院，请求依法裁决。

另查明，赵某与陈某系夫妻关系.

以上事实，有《股东出资证明书》、《欠条》、银行流水清单、结婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为：企业的设立，是由股东的首次出资经依法设立的 验资机构验资后，由全体股东指定的代表向公司登记机关报送公 司登记申请书、公司拿程、验资证明等文件，申请设立登记;企业成立后，向股东签发出资证明书。赵某向文某出具的《股东出资证明书》，其他股东应享有知情权，该证明书既未按公司章程加盖企业印章，违反法律法规的规定，亦未提供证据证明协合团队已经工商行政管理部门核准登记。而《欠条》与《股东出资证明书》具有事实上的关联性，《欠条》能证明双方之间存在债权债务关系，债权债务关系合法有效，依法受法律保护.赵某抗辩称文某及其他股东共同出资成立的协合团队属合伙企业，《股东出资诬明书》是<长沙市某计算机有限公司名义出具，其以团队负责人身份签字且《欠条》在逼迫的情形下出具的抗辩理由不予采信;其次，赵某出具《欠条》承诺对文某在团队尚有的30000元负责，且赵某己归还其共计170000元，双方之间的债权债务关系业已成立，故文某请求返还130000元予以支持;请求支付利患74451元以上述归还的80000元、70000元及20000元按年利率10%分段计算符合法律规定，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 第一百零八条之规定，判决如下：

被告赵某于本判决生效之日起五日内返还原告文某欠款 130 000元及利息74451元;逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1542元，由被告赵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，通过本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审 判 长：向 某

人民陪审员：钟某

人民陪审员：候某

二0一五年三月十日

书 记 员：刘 某

以上就是小编为您带来的“股权合同纠纷”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！