审判长、审判员：

受被告人A的委托山东统河律师事务所的指派，由我们担任其辩护人。庭前，我们会见了被告人A，查阅了相关案卷材料，现结合庭审查明的事实和法律规定发表辩护意见，恳请法庭给予充分考虑：

一、我们对被告犯故意伤害罪这个罪名没有意见，被告在庭上主动表明愿意认罪伏法，并愿意对受害人B进行积极赔偿。但其家庭经济确实困难，目前其父亲通过身边亲戚朋友借钱筹集到一部分，尚不足受害人要求的数额，被告人父亲承诺下周凑齐赔偿款，希望通过赔偿得到受害人的谅解，也希望法庭在量刑时给予考虑。

二、被害人家属对案件的发生和矛盾激化引发犯罪负有不可推卸的责任。

本案的发生，是由A、C两人向被害人丈夫D讨薪引起的。那日，A和C向D讨要劳动报酬，这是一个合理的要求，但是D不仅不付，还首先骂了A等人，要他们“滚”，接着又首先动手打人，导致双方矛盾激化，所以说D的过错行为对本案发生和矛盾激化引发犯罪负有责任。

三、被告人犯罪主观恶性较小。

首先，被告人最初的动机是去讨要工资的，这个是正当的事由，讨工资之前，被告人A及C也没有讨不到钱就动手打人的共谋，双方发生打斗完全是矛盾激化情况下偶然发生的。所以从最初的动机来看，被告是没有犯罪故意的。

其次，从目前证据来看，被告在实施犯罪过程中，也缺乏积极追求故意伤害B的犯意。案件发生的时当时A和C喝了点酒过去的，加上双方动手时人比较多，场面较为混乱，被告人在公安笔录当中交代：“我们是在同D打的，他的老婆是来劝的，我用铁棒要打D了，他的老婆就过来了，被我打了一下”从中可以看出，被告的犯罪主观恶性是比较小的。

四、被告人A犯罪行为造成的结果不是很严重，社会危害性不大。

从被告人犯罪行为的客观表现来看，被告到达案发地时，手上是没有带任何工具的，后来矛盾升级动手之后，双方都使用了工具，被告这一方打架时使用的工具是在C所在的蔬菜批发市场得到的，被告人打伤B使用的铁棍是他从对方手中抢过来的，所以这里，被告人抢夺铁棒在混乱中打伤B的行为和故意携带铁棍积极加害被害人的行为，两者的社会危害性是截然不同的，本案实际来看，被告人犯罪行为的社会危害性是比较小的，希望合议庭在量刑时加以区别考虑。

五、被告人A没有犯罪记录，系初犯，且从法庭上的表现来看，认罪态度较好。

综上，希望法庭本着惩罚与教育相结合的刑罚精神，对被告人宽大处理，让他早日回归社会，在被告人符合适用缓刑的情况下，考虑对其适用缓刑，谢谢审判长、审判员。

以上就是小编为您带来的“辩护词”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！