收案经过：

二零一四年九月底，朋友介绍一个酒驾罪和交通肇事罪的案子。因为我当时在上海，就推荐其他律师所一个资深刘律师(我的朋友)接待。十多天后我回来，见到被告人之父。经了解，刑事庭审已经结束。我告知：现在找我们律师白花钱，如果没有新的证据，通常不会再开庭。如果实在要委托我们，到判决之后上诉二审再委托。但是，他执意要委托。因此，订立合同，缴纳费用。因为前期刘律师已经两次接待，因此，我们两人做。我们一起到看守所会见被告人，复印了刑庭全部卷宗，我和刘律师一人一份。他说写辩护词，我说好你写吧。但是，我不依靠他，我自己写了辩护词。今日，收到他的辩护词，我的也写好了。先把他的辩护词，放在前面，我的放在后面。

本人主要说明：律师多思考，想的更多些，更深些，会对被告人作出更有利的辩护

案情简介：

公诉机关指控：被告人赵某深夜酒后驾车撞到被害人陆某因事故停靠在路边的车后面(陆某驾车撞到桥帮上)，陆某正在自己的车前。陆某的车被撞后前移撞到陆某身上，陆某受伤倒地。送到医院后，医院认为需要截肢。导致右大腿中间截断。法律规定截肢属于重伤：法律规定酒后驾车导致一人重伤负主要责任，构成交通肇事罪。交通部门事故责任书认定：陆某停车后未设立警示牌，负事故次要责任，赵某酒后驾车间接撞击陆某，负主要责任。

赵某被逮捕。刑庭已经审理完毕，只待判决。

向法院递交了辩护词，几次交涉、协调，被告人被判刑一年缓刑一年，宣读判决书之后当即释放。

本人对XXX的辩护词

要点：被害人等(等!)具有多个过错，依法应当减轻被告人的责任

本案共有六方参与，被告人、被害人、被害人的亲属，交管部门、医院、鉴定机构。在肇事及侦破案件过程中，六方具有过错或者涉嫌过错。有的，可以继续启动调查程序，有的，时过境迁无法调查了。属于被害人一方的过错，应当减轻被告人的责任;如果为了减少讼累，考虑到平衡各方心理，应当对被告人作出有利的判决。

一被害人撞上桥帮后，除了没有在车后放置警示标志之外，还有以下过错：没有拨打110报警，没有立即告知保险公司，他消极等待其哥哥来处理，延长了在道路上滞留时间。如果早一点向有关部门报告，早一点得到处理，早一点移走车辆，或许在被告人驾车来之前已经妥处了。被害人作为有驾驶执照的人，是懂得上述常识的。尤其是其防冻液流了一地，使得被告人的刹车不灵，导致互撞、加大了撞击力度。

二、被害人车辆防冻液洒在车后，很可能是导致后车方向和刹车失灵的主要因素。

被害人的车辆撞击桥帮严重，防冻液外溢顺着桥的斜坡流了很远。防冻液是粘稠的，导致摩擦力大大减小。后面车辆紧急转向和刹车，必然导致方向跑偏和刹车不能，导致两车相撞。被害人第一次笔录说：看到后面车辆“漂移”着过来，“漂移”一词，准确描绘出地面打滑车辆方向和刹车均无法控制的现象。如果不是防冻液打滑，或许后面车辆可以通过转向避开，或者大大减少相撞力度。因为后面车辆的车速不快，被害人自己判断被告人的车速是“六十迈左右”。根据驾驶知识，六米的距离完全可以刹住，或者通过打方向避开。关于防冻液的事情，责任认定应于考虑在内。

三、被害人明显涉嫌酒驾或醉驾。

1、根据被害人的驾照看，其已经数年驾龄。在夜深人静车辆极少的情况下，无缘无故偏离正常方向撞击桥帮，只有头脑模糊不清才能解释或者是为了骗保。被害人虽然说了自己打方向盘的原因是后面有车打灯，但无法证实。作为大城市马路，后面有车是很正常的。因为后面有车就猛打方向撞向大桥，如果不是喝酒，就是得了急病。

2、即使情况紧急，也会紧急刹车不至于撞击这么厉害，不至于用这么大的力度撞击桥帮，叶子板撞飞，这说明当时驾驶人员头脑已经反映迟钝。

3、被害人撞桥后，不打双闪灯，不设警示牌，说明反映已经迟钝，尤其是不敢拨打110和保险公司，很有可能是害怕以上两个单位看到他喝了酒。所以，让其双胞胎的哥哥来“内部”处理。被害人自己辩称不拨打110和保险公司的理由是自己的哥哥有经验。这一说法站不住，因为拨打电话不需要经验。

4、被害人最大的过错嫌疑是与其哥哥串通一气隐瞒自己酒驾醉驾的罪行。

其哥哥冒充驾驶人被交警带去做酒精检测，已经得到证实。这是和被害人串通一气的。被害人辩称自己不知道，与事实和常理不符：如果饮酒驾驶，不仅要判刑，而且保险公司是不予赔偿的。这就是其哥哥冒充驾驶人的原因。交警询问谁是驾驶人的过程和对话，被害人是清清楚楚的，因为他自己叙述在 去医院才昏迷的。所以，他哥哥说自己是驾驶人的时候，他明听道却没有纠正。由此判断：哥俩见面之后对酒精检测作伪证很可能已经商量好了。

判断被害人饮酒驾驶还有一条理由：根据被告人的交代，警察对当晚在一起吃饭的人逐一询问做了笔录。但是，被害人没有提供自己从哪个场所来到哪个场所去，证明人都由谁。导致卷内没有对被害人肇事之前的人证。

5、被告人的姥姥正在病重，但被害人的亲属(很可能从交警队)非法获得被告人住所后，带人到家中大闹，不仅干扰了被告人的正常生活，而且急剧加重了老人病情，终于 不日之后死亡。从民事角度，被害人亲属的过错，至少是诱因，应当承担民事责任。

四、错失对被害人测试酒精的时机，交警应负责，而且对串通作伪证的人没有处理。

交警不能仅仅根据自述或举报就确定涉嫌人。应当全面细致审查。在难以取得十足把握的情况下，应当抽取其兄弟二人的血液保留证据。

五、医院图省事而截肢，使得很可能“非罪”变成了“犯罪”，而其对被害人造成较重的残疾。

1、证据显示撞车之后，双方立即分别报110和120.证据显示20分钟120救护车到现场。说明没有耽搁救治时间。当然不会感染。

2、骨伤骨断在没有感染情况下，一般是不需要截肢的。这是非常普通的常识，可以固定骨头、消毒伤口逐渐愈合。外伤，都是有了感染为了防止感染蔓延才切除的。即使断肢，也是可以连接愈合的。此类病例比比皆是。

3切断弟弟的大腿哥哥不心痛。被害人自称当时昏迷，其哥哥在手术前签字同意截肢。是非常错误的。因为只要不感染，应当坚持保腿治疗，固定骨头消毒伤口。只有将来实在无法愈合再考虑截肢。

综合：如果不截肢，被告人本不会被追究交通肇事罪，一个普通的骨折外伤，由于多方错误而截肢。不仅使得“非罪变为犯罪”，而且给被害人造成终身痛苦。

五、被告人愿意依据法律赔偿被害人损失，由于家境不好，目前仍在筹钱。而且有了条件后打工赔偿被害人的损失。目前，被害人可以从其他渠道得到赔偿。首先，被害人自己告知已经上了全险，其次，被告人的车辆被扣押，可以变现赔偿。

六、被告人没有前科，事发后积极拨打120急救，如实供述自己的行为，承认酒后驾车属于违法犯罪，承认撞击了被害人的车辆，并承认因此间接撞伤被害人。这和拒不认罪是两码事。因此，也是应对被告人从轻判处的理由。

刘律师的辩护意见

辩护人接受委托后，查阅了案件及会见了被告人，就本案的一些事实发表以下的意见：

一、关于案发事故责任问题。

1.被告人案发当日饮酒酒驾应属违法行为，但酒驾并不必然发生交通事故，根据案件本案被害人当天发生单方交通事故直到本案发生时中间间隔大约1个小时左右，在如此长时间内其本人即没有报警也没有在车后设置警示标志，违反了道路交通安全法第52条的规定，虽然交管部门在处理本案中认定了被害人因上述行为违法，应负事故次要责任，但应考虑到案发时系深夜，能见度必然低，而且现场道路也并不宽阔，被害人在1个小时左右都未设置警示标志，实则对经过的车辆时非常危险的，如果被告人未酒后开车，那发生碰撞后，被害人就应负事故的全部责任或主要责任，辩护人认为交管部门的事故责任认定如不考虑被害人的伤情，单纯从事故本身来讲双方的责任应是相当的。

2.案发后在处理过程中被告人及家属一直质疑被害人也系酒后开车，否则被害人的哥哥为什么要替被害人去验酒，因而隐瞒真实的情况，被害人讲停车时间长是在联系保险公司，但从案件中未发现支持该说法的证据，交管部门在开庭前也未有相关问题的补充说明，如果被害人也系酒后开车，那势必影响到事故责任认定问题，所以被告人及亲属的质疑对本案来讲是有一定道理的，辩护人也希望法庭将相关问题查清楚。

二、本案被害人伤情为重伤，系其做完手术后所致，但从天津市天通司法鉴定中心的鉴定意见书来看，被害人在案发之时右小腿中段并未全部离断，考虑到医院在处理时系急诊送到后立即做了手术，那么该手术是否是唯一的方式保护了被害人的身体呢?从案情看被告人的车并未直接撞击被害人本人，是在被告人看见被害人停放在道路上的车采取制动措施时，由于被害人的车防冻液洒落路面造成了被告人的车无法紧急刹住而发生飘移碰上了被害人的车致使受伤，但应考虑到被告人已经采取了紧急制动措施，进而所造成的损伤，是否有必要采取截肢的方式进行救治，这确实关系到被告人此罪与彼罪的问题。

三、本案发生后，被告人积极救治伤者，出钱叫120急救车抢救伤者，在归案后如实供述自己的行为，也表示愿意在能力范围内赔偿，而且其本人一贯表现良好，没有前科劣迹，所以具有从轻处罚的酌定情节。

综上所述，本案的发生系被告人与被害人双方的责任造成，对于被告人的合理质疑，希望法庭能将事实查清楚，合法、公正的判决。

以上就是小编为您带来的“同一刑案不同律师辩护也不同”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！