原告：马世林，男，59岁，青海省民族学院教材编译处副译审，住青海省西宁市西关街120号。

原告：毛继祖，男，58岁，青海省民族学院少数民族语言系副教授，住学院14号楼101室。

原告：王振华，男，54岁，甘肃人民出版社藏文室副编审，住出版社住宅楼。

追加原告：罗达尚，男，54岁，原青海省药检所干部，现甘肃省中医学院教师，住该学院。

被告：青海省药品检验药物研究所。地址：青海省西宁市北大街80号。

法定代表人：郭鹏举，所长。

被告：青海省卫生厅。地址：青海省省政府西楼1楼。

法定代表人：于丽璇，厅长。

追加第三人：青海省文化局文物商店。

法定代表人：郑继才，主任。

自1968年起，青海省药品检验药物研究所(以下简称药检所)组织本所人员开展藏族地区藏药资源调查活动。在调查中发现，藏医药人员所有文献基本上源于藏文藏医药古典著作《晶珠本草》(以下简称《晶》)和《四部医典》(以下简称《四》)二书。为发掘、整理藏医药遗产，丰富祖国医药宝库，药检所干部罗达尚于1978年向省科委申请将《晶》、《四》二书由藏文译成汉文的课题计划。省科委于1979年向药检所下达了翻译、整理《晶》、《四》二书的科研项目，拨科研专款52500元，由罗达尚担任课题负责人，负责组织、执行事宜。

为了完成这项科研项目，1979年9月5日，药检所(甲方)与青海省文化局文物商店(乙方)签订了《关于翻译藏医药文献著作合同》，合同由甲方罗达尚、乙方苟相全代表签订。合同规定：由乙方苟相全负责组织有关人员协助甲方完成《晶》、《四》二书的翻译;必须根据原文内容准确翻译;遇有典故，可加脚注，唯心色彩部分均可删节，注明(略)字;校审出版过程中，如遇翻译中有关问题，译者有责修改，不再计酬;每千字译酬6元等。合同签订后，苟相全组织马世林、毛继祖、王振华译注《晶》、《四》二书。于1980年5月、8月先后完成后，由罗达尚通审、加注、润色后交付甲方。此译注共计汉字68万字，甲方付给乙方译酬4095。60元。

1982年3月，药检所将《晶》、《四》二书译注本送上海科技出版社出版。后根据出版社的要求，药检所又让乙方将原删节的唯心色彩部分，参照其它版本全部按原文译注，共增译注12万字，形成全译本交药检所。上海科技出版社于1986年、1987年先后出版了《晶》、《四》二书的全译本，并将两书稿酬共计9507元汇给药检所转交罗达尚、毛继祖、马世林、王振华。但药检所认为，这两部书是委托翻译的，用的是药检所的经费，翻译中已经向译者支付了译酬，所以出版稿酬应归药检所所有，对译者在出版过程中的增译部分可再给译酬1680元(一直未领取)。《晶》、《四》二书的扉页署名为：青海省科学技术委员会、青海省卫生厅主持，青海省药品检验药物研究所承办，译注者马世林、毛继祖、罗达尚、王振华。药检所为《晶》、《四》二书译本的出版，已支付译酬4095。60元、出版加工费6774元、誊写费780元、差旅费3184。50元及其他支出1600元，合计16398。10元;另应付增译译酬1680元。

以上就是小编为您带来的“根据合同产生的翻译作品著作权归属纠纷案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！