北京市高级人民法院

民事判决书

( 2006 )高民终字第 515 号

上诉人(原审被告)上海紫隆都电器有限公司，住所地上海市宝山区罗店开发区市一路 102 号。

法定代表人林盛龙，总经理

委托代理人晏喜林，北京市华诚律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)百灵有限公司，住所地德国克伦贝格市法兰克福特大街 145 号。

授权代表卡勒尔 ? 莱因哈杜斯，财务部总经理。

委托代理人秦开宗，男，汉族， 1934 年 2 月 6 日 出生，北京万慧达知识产权代理有限责任公司专利代理人，住北京市朝阳区北四环东路 116 楼东 1701 号。

委托代理人程学琼，女，汉族， 1971 年 4 月 17 日 出生，北京万慧达知识产权代理有限责任公司商标代理人，住北京市海淀区人民大学静园 5 号楼 16 号。

被上诉人(原审被告)北京林氏伟业家电有限公司，住所地北京市门头沟区润峰经济技术开发园 2 号楼 223 室。

法定代表人林香凤，总经理。

委托代理人季英广，男，汉族， 1978 年 1 月 31 日 出生，北京林氏伟业家电有限公司职员，住北京市门头沟区新桥大街 45 号。

被上诉人(原审被告)北京市大中电器有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路 51 号。

法定代表人张大中，董事长。

委托代理人马烈，男，汉族， 1975 年 7 月 19 日 出生，北京市大中电器有限公司职员，住河南省新乡市北站区市化纤厂家属院二区 8 号楼。

上诉人上海紫隆都电器有限公司(简称紫隆都公司)因侵犯专利权纠纷，不服北京市第一中级人民法院( 2005 )一中民初字第 4593 号民事判决，向本院提起上诉。本院 2006 年 3 月 27 日 受理后依法组成合议庭，于 2006 年 6 月 6 日 公开开庭进行了审理。上诉人紫隆都公司的委托代理人晏喜林，被上诉人百灵有限公司(简称百灵公司)的委托代理人秦开宗、程学琼，被上诉人北京林氏伟业家电有限公司(简称林氏伟业公司)的委托代理人季英广，被上诉人北京市大中电器有限公司(简称大中公司)的委托代理人马烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

北京市第一中级人民法院判决认为，百灵公司作为本案专利的专利权人，其享有的外观设计专利权受法律保护。本案专利与“朗博飞”牌电热水壶属于同类产品，二者的整体形状相近似，均由壶体与底座两部分构成，壶体由壶身和把手组成，把手的形状与按键的位置均相同，壶身下端均有凸棱环绕，壶身中部左右两侧均有对称的水位视窗，底座上的三个 n 形孔位置基本相同。二者的不同之处在于： 1 、本案专利的壶身凸棱为两条，“朗博飞”牌电热水壶的壶身凸棱为三条; 2 、本案专利的壶身凸棱以下的部分形状为梯形，“朗博飞”牌电热水壶的壶身凸棱以下的部分形状为圆柱; 3 、本案专利的把手底端有四个小装饰条，“朗博飞”牌电热水壶的把手底端没有任何装饰; 4 、本案专利的底座底部有触点，而“朗博飞”牌电热水壶底座底部没有触点。由于“朗博飞”牌电热水壶与本案专利的整体形状相近似，上述不同之处属于局部的细微差别，容易导致一般消费者混淆和误认，故“朗博飞”牌电热水壶与本案专利的外观设计相近似，属于侵犯百灵公司专利权的产品。“朗博飞”牌电热水壶的外包装及产品上均标注了“朗博飞”商标和紫隆都公司的字样，故紫隆都公司和“朗博飞”的商标专用权人林氏伟业公司为该商品的生产者。由于“朗博飞”牌电热水壶是侵犯百灵公司专利权的产品，因此，紫隆都公司和林氏伟业公司制造、销售侵权产品的行为侵犯了百灵公司的专利权，依法应承担包括停止侵权、赔偿百灵公司因其侵权行为而遭受经济损失的法律责任。鉴于百灵公司确认哥尔公司与紫隆都公司所签订的《专利实施许可协议》的真实性，故本院根据本案专利的类别、紫隆都公司和林氏伟业公司侵权的性质及情节、侵权产品的产量及市场销售价、百灵公司的诉讼合理支出等因素综合确定侵权赔偿金额为 5 万元。由于紫隆都公司和林氏伟业公司既没有侵犯本案专利权的主观故意，也没有在客观上造成对百灵公司精神权利的损害，故对百灵公司主张紫隆都公司、林氏伟业公司及大中公司在相关新闻媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。专利法第六十三条第二款规定，为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。林氏伟业公司与大中公司签订的《商品购销协议》及其陈述均表明大中公司销售的该类商品来源于林氏伟业公司，百灵公司亦确认大中公司销售的“朗博飞”牌电热水壶有合法来源，故大中公司虽然实施了销售侵权产品的行为，但因其销售的产品有合法来源，依法只承担停止销售侵权产品的法律责任，而不承担侵权赔偿责任。百灵公司主张大中公司赔偿其因侵权而遭受的经济损失及合理支出，缺乏法律依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、第六十条、第六十三条第二款之规定判决：(一)上海紫隆都电器有限公司、北京林氏伟业家电有限公司、北京市大中电器有限公司于本判决生效之日起立即停止对百灵有限公司 zl98329576.x 号外观设计专利权的侵害;(二)上海紫隆都电器有限公司、北京林氏伟业家电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿百灵有限公司经济损失(含诉讼合理支出)五万元。(三)驳回百灵有限公司的其他诉讼请求。

以上就是小编为您带来的“紫隆都公司诉百灵公司侵犯外观设计专利权案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！