赵一兴等诉张玉海专利权转让合同纠纷一案

北京市第二中级人民法院

民事判决书

(2009)二中民初字第163号

原告赵一兴，男，汉族，1934年3月20日出生，住北京市海淀区万泉河路62号院6号楼5门201号。

委托代理人曾欣昕，女，满族，1973年10月8日出生，北京科技风险投资股份有限公司职员，住北京市海淀区海淀南路24号院1楼143号。

原告霍菊弟(又名霍菊娣)，女，汉族，1938年8月1日出生，住北京市海淀区北京航空航天大学414住宅楼315室。

被告张玉海，男，汉族，1965年9月4日出生，住河北省沧州市吴桥县安陵镇芝麻王村16号。

原告赵一兴、霍菊弟诉被告张玉海专利权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵一兴的委托代理人曾欣昕，被告张玉海到庭参加了诉讼。霍菊弟系本院依法追加之共同原告，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告赵一兴诉称：2007年8月9日，本人与霍菊弟、浦迈俊作为97103938.0号发明专利的共同权利人，与被告张玉海签订《专利权转让合同》，主要约定我们将该专利以15万元的价格转让给张玉海。2007年8月31日，该专利正式办理了著录项目变更手续，张玉海已成为该专利的权利人。但张玉海至今未按约支付15万元转让费，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判决被告张玉海向本人支付转让费5万元及违约金2500元。

被告张玉海辩称：赵一兴所说的签约及转让专利权等是事实，但是在2007年8月7日，我已给付霍菊弟20万元，虽然当时她写的是借条，但已说好其中仅有5万元是她个人的借款，其余的15万元就是涉案合同约定的转让费。因此，我不同意赵一兴的诉讼请求。

经审理查明：名称为“一种预制外墙外侧保温防渗装饰构件”的涉案发明专利系赵一兴、霍菊弟、浦迈俊于1997年4月7日申请，于1999年6月5日获得授权，发明人及专利权人均为赵一兴、霍菊弟、浦迈俊。

2007年8月9日，赵一兴、霍菊弟、浦迈俊与张玉海签订《专利权转让合同》，主要约定：赵一兴、霍菊弟、浦迈俊将涉案“一种预制外墙外侧保温防渗装饰构件”发明专利的专利权转让给张玉海;张玉海应支付转让费15万元，为税后金额，采用分期付款方式支付，第一笔50%即75 000元在合同生效之日起7日内以现金方式支付;如转让方拒不交付全部技术资料，办理专利权转让手续，受让方有权解除合同;如转让方逾期交付技术资料办理专利权转让手续，每逾期一周，支付违约金1万元，逾期二个月，受让方有权终止合同，并要求返还转让费;受让方拒付转让费，转让方有权要求返还全部资料，并要求赔偿损失或支付违约金1万元;受让方逾期支付转让费，每逾期一个月支付违约金500元，逾期二个月，转让方有权终止合同，并要求受让方支付违约金1万元;本合同自双方签约之日起生效，自专利局对双方所做的《著录事项变更》进行登记并予以公告之日起，合同具有法律效力。

以上就是小编为您带来的“赵一兴等诉张玉海专利权转让合同纠纷一案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！