国家知识产权局

发明专利申请费用-申请发明专利需要多少费用? 委托我们申请专利的费用包括两部分，官费和代理费。 官费就是交给国家专利局的费用，代理费就是交给我们的服务代理费。 官费部分我们可以帮助专利申请人申请政府资助或者费用减免，为申请人最大程度减少申请费用支出。 1.发明专利申请费 申请费的缴纳期限是自申请日起算两个月内。

获得平等市场竞争机会是大势所趋。而新《专利法》则取消了这一规定，同时还取消了对中国单位或者个人向外国申请专利必须委托国家知识产权局指定的涉外专利代理机构的限制。对于涉外专利申请而言，此次修改将让该项业务彻底进入公平的市场竞争时代。“用市场机制来代替政府指定，将促进专利代理行业的健康发展

“加大普法力度，加强执法强度，加快地方立法进度，推动构建广东立体的专利保护体系，是深入贯彻国家和广东省知识产权战略，促进知识产权强省建设的重要举措。”广东省知识产权局局长陶凯元在道出了自己对新修改的《中华人民共和国专利法实施细则

<p style=""text-align: "> 国务院法制办负责人就《国务院关于修改〈中华人民共和国专利法实施细则〉的决定》答记者问 2010年1月9日，国务院总理温家宝签署国务院令公布了《国务院关于修改〈中华人民共和国专利法实施细则〉的决定》(以下称《决定》)，自2010年2月1日起施行。近日，记者采访了国务院法制办负责人，法制办负责人就《决定》回答了记者的提问。

为适应专利行政审判工作的客观需要，合理配置审判资源，我们就此进行了专题调研，现提出如下调查分析意见。

论文摘要：本文介绍了中国大陆专利行政诉讼中的几个热点难点问题，依据现行法律及司法解释较系统地归纳了专利行政案件的种类及其诉讼管辖的划分，对司法实践中经常遇到的行政诉讼第三人问题、技术鉴定问题、判决主文的表述及理解问题等作了阐述

专利行政诉讼是目前当事人经常遇到的一种诉讼。 在我国，如果从被告主体上划分，有关专利的行政诉讼可分为三个类型。第一种被告是管理专利工作的部门。 根据专利法第五十七条，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，专利权人或者利害关系人也可以请求管理专利工作的部门处理。

第一，虽然专利局复审委宣告本专利无效，但是，因为我方提起了行政诉讼，专利局还不能公告撤销本专利。所以，此时对侵权人提起侵权之诉，仍然具有诉讼主体资格。在此时诉讼，对固定侵权事实的期间(是发生在专利有效的期间)，是有必要的。将来在确认我方专利有效以后，可以顺理成章地取得侵权之诉的胜诉。

2006年6月2日，北京市第一中级人民法院(简称“一中院”)对专利号为zl 94192386.x的发明专利(简称“该专利”)无效宣告行政诉讼案作出一审判决：撤销国家知识产权局专利复审委员会(简称“复审委”)所作出的审查决定，同时要求其重新就该专利作出审查决定。这标志着专利权人辉瑞公司在行政诉讼的一审中胜出。

适用或参照上述规定的问题。本文仅就其中的证据方面的几个问题展开讨论，希望能够起到抛砖引玉的作用。 一、行政程序中的自认在诉讼中的效力 最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(下称《行政证据规定》)第六十五条规定，在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。

借鉴日本当事人诉讼制度来解决这一实践困境。 一、“循环诉讼”产生的原因 1.专利复审委员会的被告地位。最高人民法院在《关于开展专利审判工作的几个问题的通知》中明确规定了专利复审委员会在专利无效诉讼中的被告地位。这意味着法院所要审查的是专利复审委员会所作的专利无效宣告决定的合法性问题。

该处罚内容具有可执行性，而无效请求审查决定仅仅是宣告一项民事权利的有效或无效，其本身并不具备可执行性，故与行政诉讼法第44条所指的行政行为是有一定区别的。第二，授予专利权的行为也是一种具体行政行为，申请人一旦取得专利权，在该专利权被确定宣告为无效前，授予专利权的具体行政行为应合法有效，但专利侵权诉讼依然可以因被控侵权人已请求专利复审委员会宣告专利权无效而中止审理。

随着知识产权意识的不断增强，专利申请量不断增加，专利无效和诉讼案件也与日俱增。专利权无效宣告和专利侵权诉讼过程，就是诉讼双方进行举证以证明自己的诉讼主张的过程。这个过程中涉及的证据多种多样，获取证据的过程也千变万化

专利无效行政诉讼的概念 专利无效行政诉讼

目前，《中华人民共和国专利法修正案(草案)》(下称《草案》)正在向全社会公开征求意见，本次征求意见将截止到今年10月10日。 在此前8月25日-29日召开的十一届全国人大常委会第四次会议上，该《草案》接受了第一次审议。

备受关注的辉瑞公司(pfizer ireland pharmaceuticals)的治疗男性阳萎的药物万艾可(viagra)专利①被宣告无效一案，近日由北京市第一中级人民法院做出一审判决②。该判决撤销了国家知识产权局专利复审委员会作出的第6228号无效决定，同时判令专利复审委员会重新作出无效决定。判决后，被告专利复审委员会及无效宣告请求人均已提出了上诉。

美国苹果公司生产的iphone手机以时尚的外观受到消费者青睐，然而有人提出该款手机的外观设计并非苹果公司独创。上海罗恩网络信息有限公司向国家知识产权局提出苹果手机外观设计专利无效宣告请求，但国知局专利复审委决定维持该专利权有效。为此，罗恩公司将专利复审委诉至北京市第一中级人民法院。4日上午，本网从北京市第一中级人民法院获悉，该院已经受理此案。

专利权应该归谁申请，之后顺理成章地归谁所有。换言之，专利权属纠纷的含义是将本应属于他人申请专利的权利以及相应的专利权“据为己有”，不属于狭义的“侵犯专利权”的行为。

《专利法》第62条规定：“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。”这与我国《民法能则》第137条的规定相一致。 不过，专利侵权的诉讼时效起算点存在两种特殊情况： (一)超过二年的起诉 侵犯专利权的行为往往是连续的，有时甚至是断断续续的。