庞某是一位退休教师，2004年6月10日，吴某因缺少资金而向庞某借款30000元，承诺借款期限为半年，并向庞某出具借条一份。到期后吴某未能按约还款，庞某追要未果，为此向法院起诉。法官召集双方当事人进行调解，吴某承诺分期归还借息 32000元，庞某表示同意，但怀疑吴某的履约能力，吴某遂提供案外人某小学教师吉某为其提供担保，法院征求吉某的意见，吉某表示为吴某的债务提供连带责任保证系其真实意思表示，庞某亦予以认可。

   江苏省海安县人民法院经审理认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条的规定：“调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书，应当列明担保人，并将调解书送达担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书的生效。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。”本案中案外人吉某自愿为吴某的债务提供连带责任保证，不违反法律规定，债权人庞某对此亦予以认可，海安县人民法院遂据此制作出民事调解书，直接将案外人吉某在调解书中列明为“担保人”。

以上就是小编为您带来的“债务纠纷调解，诉中可增担保人”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！