一、案情简介

w建筑公司与向n公司有经常的业务往来，到2004年8月，w公司累计欠n公司材料款134万元。该款经n公司多次催讨，w公司均以无钱为由拒绝支付。经n公司调查，发现w公司的确没有钱，即没有不动产和也没价值较高的其他财产。考虑到w公司的履行能力和判决后的执行问题，我在接受n公司的委托后，一直没有向人民法院提起诉讼。2006年初，n公司发现a房地产公司欠n公司158万元工程款，该工程款在2005年10月已过履行期限。但据调查，w公司为了从a公司再次承接工程，准备免除a公司的该笔债务。

二、案情分析

得知该情况后，我立即与n公司负责人商谈起诉事宜，建议n公司根据《中华人民共和国合同法》第73条的的规定向a公司行使代位权。但由于n公司负责人对法律认识的误差，认为行使代位权风险太大，所以不同意直接起诉a公司，而是想直接起诉w公司。我考虑到如果起诉a公司，在此期间有可能发生两种情况：第一是a公司有可能向w公司支付工程款。在这种情况下，需要作(诉前)财产保全，否则w公司拿到a公司支付的工程款后就会将该款转移，从而使人民法院的判决不能执行;第二是w公司直接与a公司达成免除债务的协议，从而损害n公司的权益，在这种情况下，n公司需要行使撤销权，更加复杂且耽误时间。因为a公司的经济实力较强，且n公司目前的经注状况也不好，如果直接以a公司为被告行使代位权的话，就不需要作诉前或者诉讼财产保全，且在这一过程中，w公司也无法免除a公司的债务。于是我就写了一份有关本案诉讼方案的法律分析让n公司的负责人决定选择那种方式。三天后，n公司负责人将对我的一般授权改为特别授权，让我自主决定如何进行本案的诉讼。

三、案件审理情况

在n公司起诉a公司半个月后，a公司打电话给我，要求与我见面协商向n公司付款事宜。经过与a公司和w公司协商后，三方签订了一份协议，a公司如期向n公司支付了全部材料款，n公司向人民法院申请撤回了对a公司的诉讼。该案最终以和解的方式结案，充分维护了n公司的权益。

以上就是小编为您带来的“通过及时行使代位权实现债权案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！