例如，指纹一经形成，终身不变，而且每一个人具有不同的指纹特征，要判断现场上的指纹痕迹是否犯罪嫌疑人、刑事被告人所遗留，应调取犯罪嫌疑人或者刑事被告人的指纹，与现场指纹进行对比，作出同一认定。
根据不同的标准，可以对同一认定作不同的分类。
从主体来看，同一认定可以分为鉴定型同一认定和非鉴定型同一认定，鉴定型同一认定是 指具有专门知识的人利用其专门技术特长或者技术设备进行的鉴定，包括指纹同一认定、足迹同一认定、工具同一认定、枪弹痕迹同一认定、笔迹同一认定、遗传基因同一认定等等。
从客体来看，同一认定包括人身同一认定、物体同一认定、场所同一认定、事件同一认定等。从内容来看，同一认定可以分为形象特征同一认定、运动习惯 同一认定、物质成份特征同一认定、时空位置同 一认定和气味特征同一认定等等。
使用同一认定法以证据之间必须具有可比性为前提。用来进行比较印证的证据，应产生于同一个人或事物，如果不具备这个条件，就不能使用比较印证法；另一方面，在对多项证据进行比较时，可能存在不同的层次，也就是说在具体案件中，由于各个证据所证明的事实或多或少存在着一定的差异，比较工作往往在不同层次、不同 范围内展开。
依据指引：
①《人民检察院刑事诉讼规则》(1999年1月18日)
第三百三十六条被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的，可以不宣读被告人供述笔录。
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯 问，或者提出其他证据进行证明。
②《关于检察机关侦查工作贯彻刑诉法若干问题的意见》(1996年12月31日)
三、关于依法收集和运用视听资料证据
5．视听资料证据的审查和采信对接受和调取的视听资料，必须经过审查核实才能作为定案的依据。
审查视听资料证据，必须坚持全面、细致、协调、科学原则。对接受和调取的视听资料要认真审查来源是否清楚；获取时间和过程是否符合客观实际；获取人是否具备获取视听资料的条件和技术，获取该视听资料的动机、目的；视听资料的内容是否连贯，有无剪辑，所反映的犯罪事实与背景是否一致，口形与声音是否同步；视听资料所反映的内容与其他物证、书证、现场勘验是否协调一致。与犯罪嫌疑人供述和证人证言是否存在矛盾。对通过审查尚不能判定真伪的视听资料，要及时聘请有关视听技术专家进行鉴定。
以上就是小编为您带来的“同一认定法”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！
版权声明：本文内容整理自互联网，如果本公司侵犯了您的权利，请及时与我们联系。
