案情简介：

受害者a和嫌疑人b，在吃饭的时候，话不投机，引发争吵，进而引发伤害行为。当时受害者a用酒瓶子打加害者b，但没打到，就施以拳脚。结果嫌疑人b就拿出小刀刺受害者a，受害者a一看嫌疑人b拿着小刀就跑到饭店厨房取了一把菜刀。嫌疑人看见受害者拿着菜刀就往外跑，受害者就追，当时有人拦着受害者，但没拦住。受害者追上嫌疑人就用菜刀砍嫌疑人，无奈，嫌疑人用小刀将被害人刺成了重伤。

辩护词

黑龙江司洋律师事务所接受被告人b家属委托，指派我做为被告人b的辩护人。在庭前我查阅案卷材料，多次会见被告人，对本案情况已了解。本辩护人对b的伤害行为没有异议，但对被告人涉嫌故意伤害有异议。就本案发表如下辩护意见：

对本案的情况，应分为两个行为过程看。第一个行为过程为b和a在屋内的厮打行为;第二个行为起点是a去厨房取菜刀，过程是和b在屋外的厮打行为。a去厨房取菜刀的行为不是前面和b厮打行为的继续，而是a另起伤害犯意行为的起点，所以从a取菜刀到和b在屋外厮打的行为属于另一个行为过程。

首先，本辩护人就第一个行为过程发表辩护意见。b和a在屋内打架，是a引起的。通过b的讯问笔录和周艳红以及周艳丽的询问笔录可知，a先动手用啤酒瓶子打b，第一个酒瓶没打到，接着又要向b仍第二个酒瓶子，被周艳红抢了下来，并且周艳红阻拦a去打b，被a挣开，走到b跟前就打，在打斗的过程中，b拿出了身上带的水果刀，在a面前比划了比划，要吓唬一下a。a说自己在这个过程中受伤了，只有其自己的陈述，并没有相关证据可以支持他的说法。应作有利b的推理，即当时b没有造成a身体损害。b的行为没有造成损害后果，不属于防卫过当，应认定成正当防卫。依据我国刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受这在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属正当防卫，不负刑事责任。因此，b不应承担刑事责任。

其次，本辩护人对第二个行为过程发表辩护意见。a跑到菜馆厨房拿出了一把菜刀要砍b，是一种出于报复的心理，这是另一个行为过程，不是先前行为的继续了。b看见a拿菜刀出来，就慌忙跑到了屋外。而这时，王春还却拿着菜刀追赶b，魏景保曾拦着a，不让他追赶，并对他说，都是朋友，你干什么呀?可是a没有停止追赶，完全不顾魏景保对他的阻拦，跑到屋外就用菜刀砍b，其用菜刀砍b的行为应认定成对b的故意伤害行为。足以看出，a完全有伤害b的故意，主观恶性也非常大。而b面对着a拿着菜刀砍自己这样危险的行凶行为，当时也只能选择用小刀刺伤a，b这样做也是迫于无奈，完全是自卫行为。我国刑法第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据这条规定，a拿菜刀砍b的行为属于危及人身安全的暴力行凶行为，b用小刀造成a伤害，属于对a的防卫，而不是刑法第二百三十四条所说的故意伤害行为，其恰恰是a实施了故意伤害行为，b只是防卫。因此，不应对b的行为认定成故意伤害，也不能对b以故意伤害罪定罪处罚，只能对b认定成正当防卫。

以上就是小编为您带来的“涉嫌故意伤害罪辩护词”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！