内容提要：对于正当防卫问题的讨论，尤其是在一九九七年新刑法颁布以后，刑法学界就一直没有停止过，这些讨论不仅推动了我们对正当防卫的更深一步研究，而且也极大的丰富了我国刑法理论。但是对于重复侵害的行为能否成为正当防卫的适用对象，至今很少有人提及，本文就将通过对重复侵害概念的界定，通过对正当防卫的历史演变的考察、从正当防卫权的实质、正当防卫的时间(不法侵害的结束)等角度对上述问题进行探析，略抒一管之见，以求教于刑法学界。

关键词： 重复侵害 正当防卫 正在进行

一、 问题的提出

正当防卫权，从目前世界各国刑事立法对正当防卫的普遍规定来看，它确实是一种权利行为，是国家为保护合法权益免受紧迫不正的侵害，通过法律授予公民的一种权利。作为权利的行使，必定要受到一定的限制。因此，对于正当防卫权的行使也就受到了诸多因素的限制，其中，时间因素就是一个主要的因素之一。到底要如何正确理解刑法规定的正当防卫中的“正在进行”之涵义呢?让我们先来看这样一则案例：甲与乙系父子关系，乙从小娇生惯养，长大后仍然不务正业、游手好闲、好吃懒做，每次都回家要钱到外面花天酒地，如果甲(系乙的父亲)稍有异议，乙即拳脚相加，如此反复持续很久。甲整日以泪洗面，却有无可奈何。某天，乙又一次回家向甲要钱未遂，照例对甲又打又骂，当乙的姐姐(已结婚，回娘家探亲)上前劝说时，也遭到了一顿毒打。是夜，甲越想越害怕，这种如此反复的毒打(不法侵害——作者注)何日能够休止?于是，甲趁乙熟睡之际将其杀死，案发后，甲投案自首。在这个案件里，甲如果不给钱，就将遭到毒打，这二者之间有着一种必然的因果联系。对于乙的这种侵害(重复侵害)能否当成是一种整体的行为?作为受害人对于这种整体的行为(重复侵害行为)的反击能否放在正当防卫当中来考虑呢?

二、 正当防卫的缘起及其历史变迁

正当防卫制度和它从属的法律一样，是一个历史的范畴。它蜕变于私刑，萌生于复仇。它的发展经历了一个漫长的历史进程，最早可以追溯到原始社会。在中国，关于正当防卫的记载莫过于《尚书 舜典》中的“眚灾肆赦”一语。随后的《史记 秦始皇本纪》中有“夫为寄 ，杀之无罪的记载”。《汉律》中也规定：“无故入人室宅庐者，上人船，牵引人欲犯法者，其时格杀之，无罪”。作为中华法系之代表的《唐律疏议》可以说是我国封建社会最完备的法典。其中规定：“诸夜无故入人家，笞四十，主人登时杀者，勿论”。从这里我们可以看出，在我国古代，虽然没有明确正当防卫的概念，但是已经初步具备了正当防卫的内容。在西方国家最早提出正当防卫这一法律概念的，应当是中世纪后期的《卡洛林纳刑法典》(1522年)在这部刑法典中的第134—144条规定：为了防卫生命、身体、名誉、贞操等人身权利不受侵害，可以实施正当防卫，直至把人杀死。总之，正当防卫作为刑法中的一项独立的法律制度，是资产阶级革命和资本主义发展的产物。纵观中外正当防卫制度的发展历史，我们可以看出，正当防卫是行为人有益于社会的主观意识和防卫活动的有机结合。

以上就是小编为您带来的“对于重复侵害的行为能否适用正当防卫问题研究”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！