2007年7月底，在一次黑龙江省直政法机关“执法质量年”活动征求意见的座谈会上，社会各界代表提出意见较多的仍然是司法腐败中的“刑讯逼供”问题。一位代表在发言中，言之凿凿地引用了大量具体的事例。其中,有一例就是本案。本案历时11个月，经过了2次侦查、审判……

2007年4月25日早晨，位于黑龙江省东北边陲的虎林市东方红镇，阴雨过后，凉意袭人。东方红林区人民法院的大门紧闭。8点不到，大门两侧已经聚集了数十人，有的在来回踱步，有的则三五成群地聚在一起，小声地交头接耳。隔着铁门，7名法警已将审判庭的门口围得严严实实。

一起引人关注的刑讯逼供案，这天上午将在这里公开开庭审理。

狡辩?法盲?或许两者兼有?

上午8时40分，随着主审法官法槌的敲响，迎春林业地区公安局森保大队民警高智刚、高云平、崔波等三名被告人依次被带上法庭。

9时许，公诉人开始宣读起诉书。检察机关认为，高智刚、高云平、崔波身为司法工作人员，在办案过程中，对犯罪嫌疑人实施多种暴力手段为逼取口供，后果严重、影响恶劣，应当以刑讯逼供罪追究其法律责任。

公诉人宣读完起诉书后，审判长依次问三名被告人，对起诉书中指控的犯罪事实和罪名有什么异议?三被告人均回答说：事实有出入，自己的行为不构成犯罪。

不出公诉人所料，被告人拒不认罪。

按照预先的准备，公诉人运用了迂回包抄的策略。

公诉人首先通过举证，证实：2006年6月12日中午，赵春权(迎春林业地区公安局森保大队负责人，另案处理)和上述三被告人到看守所提审嫌疑人程为国(化名)。至2006年6月14日晚上，才将程送回看守所，前后持续50多个小时。三被告人对此均予以承认。

“这50多个小时程为国是否吃饭?是否睡觉?”三被告人不约而同地回答：给了一根火腿肠，但没让他睡觉。

之后，公诉人又出示了被害人程为国“鼻骨骨折，周身多处软组织挫伤，属轻伤”的法医鉴定。对此，三被告人均辩解说，在审讯时为了让程为国如实交代，有过一些“动手动脚”的行为，但没有特别过分的地方。

当被要求具体解释“动手动脚”的含义时，三被告人回答不一。主要有：让犯罪嫌疑人劈胯、蹲马步、打耳光、用脚踢、木板抽打，等。

公诉人问到，“按照法律规定，可以这样做吗?

三被告人犹豫了一下，回答：不可以。

以上就是小编为您带来的“一起刑讯逼供案纪实”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！