刑事罪名中，诬告陷害罪固然有其独特的犯罪构成，但与报复陷害罪、诽谤罪、伪证罪在某些方面存在相似之处，在认定诬告陷害罪时应首先把握好诬告陷害罪与报复陷害罪、诽谤罪、伪证罪的界限，以免混淆。

(一)划清诬告陷害罪与报复陷害罪的界限

报复陷害罪指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。它与诬告陷害罪存在相似之处，即都是出于主观故意，实施陷害他人的行为，侵犯了公民的人身权利、民主权利的犯罪。二者的区别在于：

1、犯罪主体不同。诬告陷害罪的主体是一般主体，凡是年满16周岁，具备刑事责任能力的人均可成为该罪主体，可以使国家工作人员，也可以是一般公民，比报复陷害罪广。报复陷害罪是国家机关工作人员依靠职务实施的犯罪，具有职务性，其主体只能是国家机关工作人员。

2、犯罪客体不同。诬告陷害罪的客体包括公民的人身权利、民主权利和司法机关的正常活动，而报复陷害罪的客体仅仅是公民的民主权利。

3、犯罪行为内容不同。诬告陷害罪和报复陷害罪虽然都是凭借国家权力进行的犯罪，但诬告陷害罪是通过捏造犯罪事实，虚假告发的方式借助司法机关的权利达到侵害被害人的目的，行为人本人没有司法权，不能直接追究被害人的刑事责任。报复陷害罪则是行为人本人即国家机关工作人员能够利用自身职权、假公济私直接对被害人进行政治、经济、行政等方面的整治。

4、犯罪行为侵害对象不同。诬告陷害罪侵害的对象是任何人，对身份、地位等没有任何要求，而报复陷害罪的对象则是特定的，必须是对行为人提出控告、申诉、批评、举报的人。

5、犯罪的构成对行为结果的要求不同。诬告陷害罪只要行为人捏造的犯罪事实为司法机关知晓就构成即遂，而不论被害人是否受到刑事处罚。报复陷害罪则要求行为人的报复陷害行为必须造成了一定后果，才能成立，如果没造成危害后果或后果不严重不构成犯罪。(6)

(二)划清诬告陷害罪与伪证罪的界限

伪证罪是在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重大关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。它与诬告陷害罪的共同之处在于使他人受刑事追究，故意捏造犯罪事实陷害他人，侵犯公民人身权利、民主权利和司法机关的正常活动。区别在于：诬告陷害罪的主体是一般主体，而伪证罪只限于特定刑事案件的证人、鉴定人、记录人、翻译人等。诬告陷害罪是没有任何根据地凭空捏造整个犯罪事实，而伪证罪则是在案件某些真实情节基础上加以歪曲、编造，作虚假陈述、记录、鉴定、翻译等，意在使司法机关做出错误的判断。诬告陷害的行为可以发生在任何时候，向任何司法机关或国家机关、单位告发。伪证的行为只发生在刑事诉讼过程中，向具体经办案件的相关办案人作虚假证明。

以上就是小编为您带来的“诬告陷害罪的司法认定”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！