问：国家机构起诉新闻媒介和出版机构及作者侵犯名誉权的，人民法院是否受理?

答：国家机构起诉新闻媒介和出版机构及作者侵犯名誉权的，人民法院不予受理。

二、[不予受理2]

问：针对某一地域、职业、人群等不特定多数人的新闻作品，其中的个体提起的名誉权诉讼，人民法院是否受理?

答：针对某一地域、职业、人群等不特定多数人的新闻作品，其中的个体提起的名誉权诉讼，人民法院不予受理。

三、[连续性报道]

问：在连续性报道中，阶段性事实与最终结论不符的，能否认定为报道失实?

答：报道阶段性事实时虽然报道内容与最终结论不符，但只要有合理可信的依据和来源，而不是主观臆造，并且及时跟踪报道事件进展的，不能认定为报道失实。

四、[发表读者来信、来电或直播]

问：因新闻媒介和出版机构发表读者来信、来电或直播节目内容失实引起的名誉权纠纷，应如何认定新闻媒介和出版机构是否构成侵权?

答：新闻媒介和出版机构发表读者来信、来电时或在直播节目中，以适当的方式声明相关的内容尚未得到证实，并且在利害关系人提出异议后，及时发表其答辩意见或者及时进行更正报道的，不应认定新闻媒介和出版机构构成侵权。

新闻媒介和出版机构发表读者来信、来电时或在直播节目中，未以适当的方式声明相关内容尚未得到证实的，或者虽然声明相关内容尚未得到证实，但在利害关系人提出异议后，拒绝发表其答辩意见或者进行更正报道的，如果相关内容严重失实，致使他人名誉受到损害，应认定新闻媒介和出版机构构成侵权。

五、[媒体的审核责任]

问：因报道失实引起的名誉权纠纷，如何确定新闻媒介和出版机构的侵权责任?

答：因新闻媒介和出版机构未尽到合理的审查核实责任，致使报道严重失实，损害他人名誉的，应认定构成名誉侵权。

新闻媒介和出版机构已经尽到合理的审查核实责任，但因受访人、受害人自身过错或其他无法预料的原因，致使报道失实的，新闻媒介和出版机构不承担侵权责任。

六、[特许权]

问：新闻媒介和出版机构在何种条件下可以免除侵权责任?

答：新闻媒介和出版机构客观准确报道以下内容的，不应当认定为侵害他人名誉权。但在其后证明内容失实时，仍然对失实或不公正的内容拒绝更正和答辩的，应当按照侵害他人名誉权处理。

1.各级人民代表大会代表在人民代表大会上的发言;2.检察官、律师在法庭上的发言;3.权威机构公布的档案;4.公民或法人在公开场合关于自己情况的陈述。

以上就是小编为您带来的“名誉权的司法解释”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！