裁判要旨

具体到本案而言，王兴佰预谋找人教训一下被害人，至于怎么教训，教训到什么程度，并没有特别明确的正面要求，同时，王兴佰事前也没有明确禁止韩涛、王 永央等人用什么手段、禁止他们教训被害人达到什么程度的反面要求。所以，从被告人王兴佰的教唆内容看属于概然性的教唆。在这种情形下，虽然王兴佰仅向实行 犯韩涛、王永央等提供了铁管，韩涛系用自己所持的尖刀捅刺被害人，且被害人的死亡在一定程度上也确实超乎王兴佰等人意料，但因其对韩涛的这种行为事前没有 明确禁止，所以仍不能判定韩涛这种行为属于过限行为，教唆者王兴佰仍应对被害人的死亡承担责任。对于共同实行犯王永央而言，虽然被告人韩涛持刀捅刺被害人 系犯罪中韩涛个人的临时起意，但被告人王永央看到了韩涛的这一行为并未予以及时和有效的制止，所以，对于王永央而言，也不能判定韩涛的行为属于实行过限， 王永央也应对被害人的死亡结果负责。

多名被雇凶手在持雇主所发铁管对被害人殴打过程中，其中一人持随身携带尖刀捅刺被害人腿部致其死亡，其他人未予制止，雇主事前对伤害手段及程度均要求不明确，捅刺者的捅刺行为不属于实行过限行为，各被告人对死亡结果均应共同承担责任。

案情

2003年，王兴佰与逄孝先各自承包了本村沙地售沙。王兴佰因逄孝先卖沙价格较低影响自己沙地的经营，即预谋找人教训逄孝先。2003年10月8日 16时许，王兴佰得知逄孝先与妻子在地里干活，即纠集了韩涛（案发时16周岁）、王永央及崔某、肖某、冯某等人。在地头树林内，王兴佰将准备好的4根铁管 分给王永央等人，并指认了逄孝先。韩涛、王永央与崔某、肖某、冯某等人即冲入田地殴打逄孝先。期间，韩涛掏出随身携带的尖刀捅刺逄孝先腿部数刀，致其双下 肢多处锐器创伤致失血性休克死亡。王永央看到韩涛捅刺被害人并未制止，后与韩涛等人一起逃离现场。2003年10月15日，王兴佰被抓获归案。2004年 1月16日，韩涛投案自首。2004年4月1日，王永央被抓获归案。崔、肖、冯等人仍在逃。王兴佰在被羁押期间，检举他人犯罪，并经公安机关查证属实。

审判

以上就是小编为您带来的“不属于实行过限的行为应担共同犯罪刑事责任”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！