的中止，即在犯罪预备阶段或者实行行为还没有实行终了的犯罪过程中自动放弃犯罪;二是实行终了的情况下自动有效的防止犯罪结果发生。 犯罪中止的特征 犯罪中止应具备时空性、自动性、有效性。 作为故意犯罪形态的犯罪中止，是行为人已经开始实施犯罪，而又中止了犯罪所呈现的状态，中止行为是犯罪中止形态的决定性原因，犯罪中止形态是中止行为造成的结局。

关于正当防卫的一个起因条件的内涵，我们需要注意哪些方面的内容呢?当这个维护公民正当权益的出现时，是否还是具有一定的因素需要把握呢?下文将会详细分析，小编希望下文内容，对你有所帮助。

的成立自动投案标准不同，司法实践中如何准确区分及认定形迹可疑人和犯罪嫌疑人就直接关系到能否准确认定自首。 试结合一则案例分析说明对形迹可疑人和犯罪嫌疑人的认定问题。 被告人张某与被害人朱某有不正当男女关系。2011年11月15日，二人因琐事发生争执，被告人张某在争执过程中将被害人朱某杀害并将尸体掩埋。同月21 日，被害人亲属到公安机关报案称被害人失踪。

在面对具体案件时，有一种惯常解读：是否认定正当防卫是证据问题，不是法律问题。但任何一种法律适用之前，裁判者自觉或不自觉的都会站在刑法的基本立场一方来对法律进行理解，故考察刑法理论中的正当防卫及司法实践的选择，就成为实践认定分析的必须。 对正当防卫主观条件的区别认识表现了刑法客观主义与主观主义的对立.

刑法中规定的正当防卫制度，不仅是正当防卫人不负刑事责任的法律依据，而且具有积极的社会政治内容。它以法律的形式规定，每个公民都有通过对正在进行不法侵害的犯罪分子造成一定损害的方法进行正当防卫的权利。同时，规定了正当防卫制度，对于犯罪分子就有一种威慑力，从而对预防犯罪具有积极的意义。

我国刑法中的正当防卫，不仅是防卫人不负刑事责任的法律依据，而且有其积极的社会政治内容。它是公民和正在进行的不法侵害作斗争的法律保障。在目前争取社会治安根本好转的情况下，鼓励公民运用正当防卫的法律武器和不法侵害作斗争，尤其有着极其重要的现实意义。无疑，认识正当防卫的现实意义有助于揭示正当防卫的性质。 (1)正当防卫的最重要的意义，就是保障公共利益和其他合法权益免受正在进行的不法侵害。

对他们实行防卫时，不能像对一般的违法犯罪人那样，在可以采取其他方式避免不法侵害时却不采用，而是仍可进行正当防卫。相反，对无责任能力人的侵害要尽可能地采用其他方法避免，只有在不得己的即用其他方法，但不能避免不法侵害的情况下，才对无责任能力人的不法侵害进行正当防卫。 (2)对过失犯罪能否进行正当防卫 关于对过失犯罪能否进行正当防卫，我国刑法理论中存在肯定说、否定说和折衷说三种观点。

侮辱罪，是指以暴力或其他方法公然侮辱他人人格尊严，破坏他人名誉，情节严重的行为 诽谤罪，是指捏造并散步虚假的事实，贬损他人人格尊严、诋毁他人名誉、情节严重的行为 二者区别： 侮辱罪在客观方面首先要求以暴力或者其他方法侮辱他人。，其次，侮辱必须是公然进行的，再次。侮辱必须是针对特定的目标和对象进行的。

首先，我国现行刑法第二十条在法律上对正当防卫作了肯定评价，它表现为公民同违法犯罪作斗争的法定权利，具有积极意义。 即“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫

的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。

正当防卫是否也要负刑事责任 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

性的不法侵害实行正当防卫。基于上述认识，对下列几种行为，均不能或不宜进行正当防卫： (1)对合法行为不能进行正当防卫; (2)对正当防卫行为不能实行反防卫： (3)对紧急避险行为不能实行正当防卫; (4)对意外事件不能实行正当防卫; (5)对防卫过当、紧急避险过当不宜进行正当防卫; (6)对过失犯罪和不作为犯罪不能进行正当防卫。

上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。 量刑 对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。

正当防卫是刑法里重要的法律制度，是我国公民抗击违法犯罪行为的一种重要手段和权利。正当防卫的定义是我国公民为了防止国家利益、本人财产、他人财产、本人人身、他人人身、公共利益遭受不法侵害，对侵害人可能造成损害或者造成损害的制止方法。由此可见正当防卫本质是为了制止正在发生的不法侵害，保护应有的权益。

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在大陆法系，防卫过当到底属于违法阻却事由还是责任阻却事由存在争议。 责任减少说认为，由于防卫过当不是正当防卫，因此不存在违法性阻却事由，也即具有违法性，但由于防卫过当是在紧急状态下实施的，防卫人受到不法侵害这的心理压迫，因此不能给予强烈的非难。也就是说，防卫过当的违法性与一般犯罪的违法性没有区别，只是责任不同。

信用卡诈骗司法解释 [刑法条文] 第一百九十六条　有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑

正当防卫是刑法里重要的法律制度，是我国公民抗击违法犯罪行为的一种重要手段和权利。正当防卫的定义是我国公民为了防止国家利益、本人财产、他人财产、本人人身、他人人身、公共利益遭受不法侵害，对侵害人可能造成损害或者造成损害的制止方法。由此可见正当防卫本质是为了制止正在发生的不法侵害，保护应有的权益。

针对特定对象，采用捏造事实的手段实施的。不同之处在于： (1)所捏造的事实内容不同。诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。 (2)行为方式不同。诬告陷害是向政府机关和有关部门告发，诽谤则是当众或者向第三者散布。 (3)主观方面不同。诬告陷害的意图是使他人受刑事处分

如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等。这些防卫没有正当防卫的主客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。 行为 防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定的程度上说明了防卫过当的本质特征。 防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。